Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 по делу n А33-1035/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
Федерации» разъяснено, что сроки,
установленные пунктом 1 статьи 181
Гражданского кодекса Российской Федерации,
применяются и к требованиям о признании
недействительной ничтожной
сделки.
Истец оспаривает законность сделки по передаче акционерному обществу открытого типа «NGL Colimited» объекта недвижимости – здания, расположенного по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 81, строение 1, в части передачи помещений 2-го этажа. Как следует из материалов дела, 22 мая 1992 года между Красноярским горно-химическим комбинатом, Красноярским комбайновым заводом, Центром информационных технологий и Краевым комитетом по управлению государственным имуществом подписан учредительный договор о создании акционерного общества открытого типа «NCL Co Limited», в соответствии с пунктами 4.1, 4.3.4 которого для создания общества и обеспечения его деятельности образуется уставной фонд в Размере 1 710 000 руб., формируемый за счет взносов участников, в частности, взноса Краевого комитета по управлению государственным имуществом в виде имущества , стоимостью 210 000 руб. По акту № 1 приема-передачи имущества в уставный капитал организации Краевой комитет по управлению государственным имуществом, как собственник государственного имущества, передал акционерному обществу «NCL Co Limited» на основании учредительного договора о создании открытого акционерного общества от 22 мая 1992 года здание гаража и торгового склада с красным уголком и буфетом, расположенные по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 81, лит. Г2, А5, первоначальной стоимостью 32 277 руб., остаточной стоимостью 30 049 руб., а общество приняло на баланс указанное имущество. 6 августа 2002 года Регистрационной палатой по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Красноярского края, на основании учредительного договора от 22 мая 1992 года и акта приема-передачи от 14 октября 1992 года, внесена запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок в ним о принадлежности открытому акционерному обществу «НГЛ» на праве собственности нежилого здания общей площадью 447,2 кв.м., расположенного по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 81, строение 1. Однако, с исковым заявлением истец обратился лишь 21 января 2008 года (т.1, л.д. 3). При данных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу об истечении срока исковой давности. Ссылка истца на фактическое отсутствие исполнения сделки необоснованна и противоречит представленным в материалы дела документам. В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Поскольку при рассмотрении настоящего дела ответчиками заявлено об истечении срока исковой давности, требования истца не подлежат удовлетворению. При данных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований для применения статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции по изложенным в настоящем постановлении основаниям. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на истца. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Красноярского края от «25» июля 2008 года по делу № А33-1035/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции. Председательствующий Т.С. Гурова Судьи: Н.А. Кириллова П.В. Шошин Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 по делу n А33-2943/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|