Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

10 сентября 2014 года

Дело №

г. Красноярск

А33-4963/2014

 

 

Резолютивная часть постановления объявлена «03» сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен          «10» сентября 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Споткай Л.Е.,

судей: Бабенко А.Н., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козловой Т.Е.,

при участии:

от товарищества собственников жилья «Радикал»: Тепцова О.В., представителя по доверенности от 12.09.2012,

от общества с ограниченной ответственностью «ВлаДКо»: Пешковой Н.А., представителя по доверенности № 05/14 от 11.07.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Радикал»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «06» июня 2014 года по делу № А33-4963/2014, принятое судьей Михайловой Т.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВлаДКо» (ИНН 2465065029, ОГРН 1022402489108) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к товариществу собственников жилья «Радикал» (ИНН 2465042409, ОГРН 1022402487997) (далее - ответчик) о взыскании задолженности за электрическую энергию по договору на электроснабжение от 05.11.2009 № 2935 в размере 443 011рублей 40 копеек, агентского вознаграждения в размере 36 592 рубля 74 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 994 рубля 69 копеек.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.03.2014 исковое заявление принято к производству суда, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, привлечено открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт».

Решением Арбитражного апелляционного суда от 06 июня 2014 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что:

- агентский договор № 02/10 на оплату счетов за электрическую энергию от 08.04.2010 подписан неуполномоченным представителем Бомбаковым М.О.;

- агентский договор не исполнялся и не порождал никаких правовых последствий.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2014 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 21 августа 2014 года.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения заявленного отвода, в судебном заседании объявлен перерыв до 27 августа 2014 года.

На основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения заявленного отвода, в судебное заседание откладывалось до 03 сентября 2014 года.

В судебном заседании представителем товарищества собственников жилья «Радикал» заявлено ходатайство о приобщении материального носителя с аудиозаписью  судебного заседания Третьего арбитражного апелляционного суда по делу № А33-4963/2014, состоявшегося 21 августа 2014 года.

Согласно части 2 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокол ведется в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания по правилам, предусмотренным статьей 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, протоколирование судебного заседания в суде апелляционной инстанции осуществляется с использованием средств аудиозаписи. Протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи ведется в ходе судебного заседания непрерывно и в силу части 6 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материальный носитель аудиозаписи судебного заседания приобщается к протоколу.

Вместе с тем, представитель ответчика настаивал на приобщении к материалам дела материального носителя. Судом апелляционной инстанции приобщен к материалам дела материальный носитель, представленный ответчиком.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения   публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя третьего лица.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства.

08.04.2010 между ООО «ВлаДКо» (агент) и Товариществом домовладельцев «Радикал» (товариществом собственников жилья «Радикал») (принципал) подписан агентский договор № 02/10 на оплату счетов за электрическую энергию (далее по тексту – агентский договор), по которому агент от своего имени, но за счёт принципала (ответчика) обязуется оплачивать счета за электрическую энергию, предоставляемую ОАО «Красноярскэнерго» на основании договора на электроснабжение от 05 ноября 2009 года № 2935, в соответствии с фактическим потреблением на жилой дом по адресу: г. Красноярск, ул. Воронова, д. 39 «А», а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказанные услуги.

Из пункта 1.2. агентского договора следует, что настоящий договор заключён в связи с тем, что принципал фактически пользуется электрической энергией, предоставляемыми энергоснабжающей организацией для обслуживания жилого дома по адресу: г. Красноярск, ул. Воронова, д. 39 «А», по договору на электроснабжение, заключённому между энергоснабжающей организацией и агентом.

В соответствии с пунктом 2.2. договора оплата счетов истекшего месяца за фактически потребленную энергию осуществляется за счет принципала. Для этого агент выставляет счет на сумму потребления до 05 числа текущего месяца.

В силу пунктов 2.4.1, 2.4.2 агентского договора принципал обязуется: выплатить агенту вознаграждение за оказанные услуги в размере 7 % от суммы оказанных услуг плюс НДС; перечислить агенту денежные средства для выполнения условий настоящего договора.

Согласно пункту 3.1. агентского договора вознаграждение агента за выполнение действий, предусмотренных настоящим договором, составляет 7% от суммы оказанных услуг плюс НДС. Вознаграждение выплачивается агенту ежемесячно, не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчётным периодом, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт агента (пункт 3.2. договора).

Пунктом 9.4. агентского договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, распространяется на отношения сторон, возникшие с 01 января 2010 года, и действует до 31 декабря 2010 года включительно. В случае если за один месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, договор продлевается на следующий календарный год.

Со стороны ответчика агентский договор подписан директором Бомбаковым М.О., со стороны истца – Кожемякиным В.Д.

В материалы дела представлен договор на электроснабжение от 05 ноября 2009 года № 2935 (в редакции соглашений от 06.11.2009, от 24.02.2010, от 25.08.2010, от 28.11.2011, от 10.01.2012), заключённый между истцом (абонентом) и ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком), предметом которого является обязанность гарантирующего поставщика осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, и обязанность абонента принимать и оплачивать приобретаемую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1. договора на электроснабжение).

Порядок расчетов за пользование электрической энергией согласован в разделе 7 договора на электроснабжение от 05.11.2009 № 2935.

В приложениях к договору на электроснабжение от 05.11.2009 № 2935 согласованы заявленный объем потребления электрической энергии (мощности) с помесячной детализацией (Приложение № 1), договорной объем потребления электрической энергии (мощности) с почасовой детализацией (Приложение № 1а), схема расчета за потребленную электроэнергию, перечень объектов и перечень расчетных приборов учета (Приложение № 3).

Согласно Приложению № 3 к договору электроснабжения от 05.11.2009 № 2935, в перечень объектов по договору включён жилой дом по адресу: г. Красноярск, уд. Воронова, 39 «Б» (режим работы: круглосуточно, без выходных; схема подключения: ТП-408 ПО КЭС кабели 0,4 кВ, н/в щит; № расчетного счетчика 133154, № 162756).

Как пояснил истец, в приложении № 3 при указании номера дома 39 по ул. Воронова, допущена опечатка, вместо номера дома 39 «А» указан – 39 «Б».

Соглашением от 25.08.2010 к договору на электроснабжение от 05.11.2009 № 2935 внесены изменения в приложение № 3, дополнена расчетная схема объекта по адресу: ул. Воронова, 39 «А», следующим пунктом: от расхода электроэнергии, определенного прибором учета № 133154 минусовать расход электроэнергии на нежилое помещение № 82 (дог. № 11376 Глусцов Иван Иванович), прибор учета № 007791032032238.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей от 25.08.2006:

- на балансе ОАО «Горэлеткросеть» находятся: ТП-1093 рубильник № 2 , № 5,

- на балансе потребителя (ООО «ВладКо») находятся:

4 кабеля АВВГ 4х120 мм2 L=4*85 от ТП-1093 до Н/в щита жилого дома по ул. Воронова д. 39А,

Н/в щит и внутренняя электропроводка жилого дома по ул. Воронова 39 а,

2 кабеля АВВГ 4* 120 мм2 L=2*67 от н/в щита жилого дома до н/в щита административного задания ул. Воронова 39 б,

Н/в щит и внутренняя электропроводка административного здания по ул. Воронова 39 б.

Граница раздела проходит по контактам соединения кабеля АВВГ 4*120 мм2 и рубильников № 2, № 5 в ТП – 1093.

В материалы дела представлен акт № 22/3526 от 30.10.2006 допуска в эксплуатацию электроустановки, в котором зафиксировано: состав и характеристика электроустановки: Р=70 кВт; U= 380 В, электроустановка здания запитана от РУ-0,4 кВ ТП-1093 (Горэлектросеть) руб. № 2 ии № 5 кабелями АВВГ 4(4*120) мм2 L =4*85 м до н/в щита жилого дома и кабелем АВВГ 2 (4*120) мм2 L=2*67 м до ВРУ помещений, отвечает установленным техническим требованиям.

Согласно акту № 125-1/8-81 от 12.09.2006, составленному инспектором ОТИ СТЭ Ландиным В.В. в результате осмотра электроустановки в доме № 39 А по ул. Воронова, установлено: ТП № 1093 10/0,4 кВ руб. № 2, 5 (Горэлектросеть). Кабель 4 АВВГ (4*120) мм2 L = 85 м от ТП № 1093 до н/в щита жилого дома по ул. Воронова 39 А (потребитель). Н/в щит и вся внутренняя электропроводка жилого дома по ул. Воронова 39 Б (Потребитель). Кабель 2АВВГ (4х120) мм2 L=67м от н/в щита жилого дома до н/в административного здания поул. Воронова, 39 «Б» (Потребитель). Н/в щит и вся внутренняя электропроводка административного здания (Потребитель) по адресу:

ул. Воронова, 39 «Б». В акте указано, что технические условия в части установки прибора учета от С-Э546 выполнены в полном объеме, учет соответствует требованиям и нормам.

В соответствии с соглашением от 27.11.2013 о внесении изменений в договор энергоснабжения № 2935 от 05.11.2009, жилой дом по адресу: г. Красноярск, ул. Воронова, 39 «А», исключен из расчетной схемы с 25.10.2013.

Как следует из материалов дела, в период с апреля 2012 года по октябрь 2013 год у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 479 604, 14 руб., в том числе: 443 011, 40 руб. – компенсация расходов истца по оплате электрической энергии, потребленной жилым домом, 36 592, 74 агентское вознаграждение.

ОАО «Красноярскэнергосбыт» на основании договора на электроснабжение от 05.11.2009 № 2935 выставило ООО «ВладКо» счета-фактуры на оплату электроэнергии, включающие в себя, в том числе, начисления стоимости электроэнергии, потребленной объектом по адресу: ул. Воронова, 39 «А» (далее - спорный объект) за период с апреля 2012 года по октябрь 2013 год, в том числе следующие счета-фактуры:

- за апрель 2012 года - 21 767,49 руб. счёт-фактура № 00000350 от 30.04.2012, счёт-фактура № 11-0412-1000060803 от 30.04.2012;

- за май 2012 года - 21 047,10 руб. счёт-фактура № 00000470 от 31.05.2012, счёт-фактура № 11-0512-1000060803 от 31.05.2012;

- за июнь 2012 года - 21 857,85 руб. счёт-фактура № 00000609 от 30.06.2012, счёт-фактура № 11-0612-1000060803 от 30.06.2012;

- за июль 2012 года - 17 842,35 руб. - счёт-фактура № 00000782 от 31.07.2012, счёт-фактура № 11-0712-1000060803 от 31.07.2012;

- за август 2012 года - 20 779,15 руб. - счёт-фактура № 00000905 от 31.08.2012, счёт-фактура № 11-0812-1000060803 от 31.08.2012;

- за сентябрь 2012 года - 23 707,86 руб. - счёт-фактура № 00001035 от 30.09.2012, счёт-фактура № 11-0912-1000060803 от 30.09.2012;

- за октябрь 2012 года - 21 323,63 руб. - счёт-фактура № 00001177 от 31.10.2012, счёт-фактура № 11-1012-1000060803 от 31.10.2012;

- за октябрь 2012 года (доначисление) - 1 351,80 руб. - счёт-фактура № 00000799 от 01.07.2013, счёт-фактура № 11-1012-1000060803 от 31.10.2012;

- за ноябрь 2012 года- 26 745,12 руб. - счёт-фактура № 00001391 от 30.11.2012, счёт-фактура № 11-1112-1000060803 от 30.11.2012;

- за декабрь 2012 года - 24 843,80 руб. - счёт-фактура № 00001540 от 31.12.2012, счёт-фактура № 11-1212-1000060803 от 31.12.2012;

- за январь 2013 года - 24 530,93 руб. - счёт-фактура № 00000079 от 31.01.2013, счёт-фактура № 11-0113-1000060803 от 31.01.2013;

- за февраль 2013 года - 24 771,90 руб. - счёт-фактура № 00000203 от 28.02.2013, счёт-фактура № 11-0213-1000060803 от 28.02.2013;

- за март 2013 года- 21 674,63 руб. - счёт-фактура № 00000352 от 31.03.2013, счёт-фактура № 11-0313-1000060803 от 31.03.2013;

- за апрель 2013 года - 26 120,53 руб. + 5 893,12 руб. = 32 013,65 руб. - счёт-фактура

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также