Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 сентября 2014 года

Дело №

г. Красноярск

А33-18034/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2014 года

Полный текст постановления изготовлен          10 сентября 2014 года

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Радзиховской В.В., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Астаховой А.И.,

при участии в судебном заседании

от ОАО «Сбербанк России»: Кравчука Е.Ю., представителя по доверенности от 30.07.2012.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ликвидатора закрытого акционерного общества «Сибирь» Исаева Петра Анатольевича

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 15 июля 2014 года по делу № А33-18034/2013, принятое судьей Григорьевой М.А.

установил:

 28.10.2013 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ликвидатора закрытого акционерного общества «Сибирь» (ИНН 2441000135, ОГРН 1022401740778, г.Шарыпово) Исаева П.А. о признании закрытого акционерного общества «Сибирь» банкротом как ликвидируемого должника.

Определением от 26.11.2013 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением от 21.01.2014 к участию в рассмотрении обоснованности заявления ликвидатора о признании должника банкротом в качестве заинтересованного лица привлечено ОАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, г. Красноярск).

Определением от 06.05.2014 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», назначена судебная экспертиза по оценке рыночной стоимости имущества. 15.07.2014 в судебном заседании объявлено определение о прекращении производства по экспертизе, дело рассматривается на основании имеющихся доказательств.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.07.2014 отказано в признании банкротом закрытого акционерного общества «Сибирь» (ИНН 2441000135, ОГРН 1022401740778, г. Шарыпово) по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника.

Не согласившись с данным судебным актом, ликвидатор должника закрытого акционерного общества «Сибирь» Исаев Петр Анатольевич обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение арбитражного суда от 15.07.2014 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к следующему.

Суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права, а также недостаточно изучил обстоятельства, имеющие значение для дела.

В отношении выявленного имущества произведена оценка, общая рыночная стоимость имущества составила 62 300 527 рублей, реестр требований кредиторов сформирован на сумму 172 328 253 рубля 95 копеек.

ЗАО «Сибирь» заявляло требования о признании пунктов кредитных договоров недействительными, касающихся выплат за открытие кредитной линии, платы за обслуживание кредита, платы за пользование лимитом кредитной линии.

ЗАО «Сибирь»  считает, что ОАО «Сбербанк России» не опровергнут довод ликвидатора о недостаточности имущества ЗАО «Сибирь» для удовлетворения требований кредиторов. Промежуточный ликвидационный баланс, реестр требований кредиторов и отчеты об оценке имущества ЗАО «Сибирь», представленные в материалы дела ликвидатором общества,  подтверждают действительную рыночную стоимость имущества, которого недостаточно для удовлетворения всех требований кредиторов.

ОАО «Сбербанк России» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором пояснило, что по смыслу пункта 1 статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" необходимым условием для применения упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника является то обстоятельство, что стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований его кредиторов. Лишь при доказанности данного обстоятельства юридическое лицо подлежит ликвидации не в добровольном порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, а в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по упрощенной процедуре.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, считает решение арбитражного суда законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела (отчетом о публикации судебных актов на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации).

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в их отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Закрытое акционерное общество «Сибирь» зарегистрировано 30.07.2002 под номером 1022401740778, состоит на учете в ИФНС № 12 по Красноярскому краю.

Согласно выписке из реестра владельцев ценных бумаг по состоянию на 19.03.2013, уставу ЗАО «Сибирь», справке от 30.07.2013 Степанян Ю.А. является единственным владельцем акций общества в количестве 2 000 штук.

Решением № 1 от 08.07.2013 принято решение о ликвидации организации и назначении ликвидатором Исаева Петра Анатольевича.

В журнале «Вестник Государственной Регистрации» (часть 1 № 31(440) от 07.08.2013/225 опубликовано сообщение о принятии решения о ликвидации ЗАО «Сибирь» и о предъявлении требований кредиторами общества в течение 2-х месяцев с момента публикации.

В течение установленного срока в реестр требований кредиторов ликвидатором включены следующие требования кредиторов на общую сумму 172 328 253 рубля 95 копеек:

- 03.09.2013 ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» с суммой требований 25 000 000 рублей;

- 03.09.2013 УПФР в г. Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края с суммой требований 4 774 292 рубля 41 копеек;

- 03.09.2013 МИФНС № 12 по Красноярскому краю с суммой требований 1 750 159 рублей 35 копеек;

- 03.09.2013 ОАО «СУЭК-Красноярск» Филиал «Бородинское ПТУ» с суммой требований 1302201 рубля 24 копеек;

- 10.09.2013 Красноярский комбинат железобетонных и металлических конструкций с суммой требований 900 915 рублей 55 копеек;

- 13.09.2013 ООО «КраМЗ-Авто» с суммой требований 792 738 рублей 16 копеек;

- 23.09.2013 ОАО «Сбербанк России» с суммой требований 34 004 353 рублей 43 копеек;

- 02.10.2013 Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ с суммой требований 9 149 162 рубля 81 копеек;

- 07.10.2013 ООО «ЕвразМеталл Сибирь» с суммой требований 3 259 132 рубля 55 копеек;

- 07.10.2013 ЗАО «Богучанский Алюминиевый завод» с суммой требований 7 587 495,04 рублей;

- 08.10.2013 ООО «Монтажтехстрой» с суммой требований 11 339 116 рублей 19 копеек;

- 10.10.2013 ИП Сафин с суммой требований 9 724 000 рублей;

- 10.10.2013 ООО «РУС-Инжиниринг» с суммой требований 1 140 993 рубля 37 копеек;

- 11.10.2013 ООО «Строй Сталь Пром» с суммой требований 61 410 266 рублей 75 копеек;

- 14.10.2013 ООО «СУ 38» с суммой требований 791 080 рублей 26 копеек;

- 14.10.2013 ООО «ТАС» с суммой требований 912 298 рублей 05 копеек;

- 16.10.2013 ООО «Технострой» с суммой требований 1 088 728 рублей 87 копеек;

- 16.10.2013 ООО «ЮЖСИБСТРОЙ» с суммой требований 858 780 рублей 90 копеек;

- 17.10.2013 Жарко О.Н. с суммой требований 658 415 рублей 71 копеек;

- Степанян Ю.А. с суммой требований 658 415 рублей 71 копейка.

По данным бухгалтерского баланса дебиторская задолженность должника составляет 6227,32927 тыс. руб.

Заслушав устные выступления, исследовав материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

При этом ликвидация может производиться в порядке, установленном статьей 63 Гражданского кодекса РФ или Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 63 Гражданского кодекса РФ ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Кроме того, ликвидационная комиссия производит выплату денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица; продажу имущества ликвидируемого юридического лица при недостаточности денежных средств для удовлетворения требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу части 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Под недостаточностью имущества должника признается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника (статья 2 Закона о банкротстве).

Таким образом, должник на основании статьи 2 Закона о банкротстве, обращаясь с заявлением о признании его банкротом, должен доказать превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника (недостаточность имущества).

Действия ликвидационной комиссии по выявлению кредиторов и взысканию дебиторской задолженности направлены на получение объективных данных о финансовом состоянии юридического лица. Такие данные необходимы для составления промежуточного ликвидационного баланса и заключения о достаточности либо недостаточности имущества юридического лица для удовлетворения требований кредиторов.

При этом промежуточный ликвидационный баланс характеризует имущественное и финансовое положение юридического лица (активы и пассивы) по состоянию на дату истечения срока для предъявления требований кредиторов, указанного в сообщении о ликвидации юридического лица.

Если стоимость имущества юридического лица по данным промежуточного ликвидационного баланса недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то ликвидация юридического лица должна проводиться в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В промежуточный ликвидационный баланс подлежат включению требования, не оспариваемые сторонами как по факту их существования, так и по размеру, иное влечет предоставление в регистрирующий орган ликвидационного баланса, содержащего недостоверные сведения. Пункт 4 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет кредитору возможность использовать специальный способ защиты прав – обратиться в арбитражный суд с иском к ликвидационной комиссии, и при рассмотрении таких споров суд вправе исследовать вопрос об обоснованности требований кредитора независимо от наличия иных судебных споров между теми же лицами о взыскании тех же сумм задолженности.

Данная правовая позиция отражена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 08.04.2014 №18558/13.

Как следует из материалов дела, промежуточный ликвидационный баланс ЗАО «Сибирь» представлен 08.11.2013 в Межрайонную ИФНС России № 12 по Красноярскому краю. Согласно указанному балансу стоимость включенных в баланс активов составляет 180 102 000 рублей из которых заемные обязательства составляют 59 004 000 рублей, кредиторская задолженность – 121098000 рублей.

Согласно реестру требований кредиторов, включенных ликвидатором, сумма требований составляет меньшую сумму - 172 328 253 рубля 95 копеек.

Кроме того, как следует из документов, представленных заявителем, 23.09.2013 в реестр требований кредиторов была включена задолженность должника перед ОАО «Сбербанк» на сумму 34 004 353 рубля 43 копейки. Согласно требованию о включении, представленному в материалы дела, сумма долга возникла из неисполненных должником обязательств, в том числе по договорам от 05.08.2011 № 1940, от 05.12.2011 № 2006, от 23.03.2012 № 2048. Вместе с тем, в производстве Арбитражного суда Красноярского края в более позднее время в рамках дел № А33-15445/2013, А33-20974/2013 рассматривались исковые заявления ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности и встречные исковые заявления ЗАО «Сибирь» к ОАО «Сбербанк России» о признании указанных договоров недействительными,