Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

не основаны на материалах дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ОАО «ПО «КЗК» не предпринимались всевозможные меры, направленные на погашение задолженности в установленный срок, соблюдении требований законодательства при вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора указанного вывода о тяжелом материальном положении ОАО «ПО «КЗК» не изменяют, поэтому также не принимаются судом апелляционной инстанции.

Довод апелляционной жалобы о том, что  должник с заявлением о предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты задолженности не обращался, не имеет правового значения для решения вопроса о наличии (отсутствии) оснований  для уменьшения исполнительского сбора.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции имелись основания, предусмотренные статьей 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ  для уменьшения исполнительского сбора.

Суд первой инстанции обоснованно уменьшил исполнительский сбор на четверть. При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что, несмотря на сложное материальное положение, сумма основного долга  в рамках исполнительного производства   №  8792/12/02/24 была погашена обществом.

Таким образом, определение суда первой инстанции об удовлетворении заявления ОАО «ПО «КЗК»  является законным и обоснованным, оснований для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края  от   «30» мая   2014    года по делу        № А33-8582/2014 оставить  без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

Е.В. Севастьянова

Судьи:

О.А. Иванцова

Д

Д.В. Юдин