Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчик ссылается на то, что в период с 01.10.2013 по 21.10.2013 стоимость потребленной электроэнергии должна быть рассчитана исходя из данных прибора учета за аналогичный период предыдущего года.

По мнению ответчика, поскольку прибор учета вышел из строя 21.08.2013, то первым расчетным периодом следует считать период с 21.08.2013 по 21.09.2013, вторым – с 21.09.2013 по 21.10.2013.

Суд апелляционной инстанции отклоняет указанные доводы ответчика на основании следующего.

В соответствии с пунктом 79 Основных положений N 442 расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц.

Согласно пункту 7.1 договора от 02.10.2006 № 800 расчетным периодом также является месяц.

Поскольку в августе 2013 года выявлена неисправность прибора учета, данные прибора учета за указанный месяц не могут быть приняты к расчету.

Следовательно, первым расчетным периодом в данном случае будет являться август 2013 года, вторым – сентябрь, третьим и четвертым – октябрь и ноябрь соответственно.

Исходя из изложенного, истец правомерно произвел расчет стоимости электроэнергии, потребленной в третьем расчетном периоде, в соответствии с положениями пункта 166  Основных положений N 442 расчетным способом.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от «27» мая 2014 года по делу № А33-5629/2014 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «27» мая 2014 года по делу                                 № А33-5629/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Н. Белан