Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 сентября 2014 года

Дело №

г. Красноярск

А33-5629/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 сентября 2014 года.

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Белан Н.Н.

при секретаре судебного заседания Козловой Т.Е.,

при участии представителя истца – Васиной Л.В. по доверенности от 27.11.2012 №626:

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВинТех»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «27» мая 2014 года по делу № А33-5629/2014,

рассмотренному в порядке упрощённого производства судьей Мозольковой Л.В.,

установил:

открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВинТех» (ИНН 2464044481, ОГРН 1022402301085) о взыскании задолженности по договору на энергоснабжение от 02 октября 2006 № 800, за электроэнергию, потребленную с октября по декабрь 2013 года в размере 80 933 рубля 89 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «27» мая 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ответчик указал, что стоимость электроэнергии, потребленной в период с 01.10.2013 по 21.10.2013, должна быть рассчитана исходя из данных за аналогичный период предыдущего года.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Между открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт»  (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ВинТех» (абонент) заключен договор на электроснабжение от 02.10.2006 № 800, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. договора).

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик подает электроэнергию в точки поставки абонента в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии по настоящему договору с помесячной детализацией (приложение № 1) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Объем электроэнергии, поставленной по настоящему договору, оплачивается абонентом по цене, установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 6.2 договора учет отпущенной и потребленной электроэнергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в приложении № 3 к договору.

В соответствии с пунктом 5.1.4 договора абонент обязуется предоставлять ежемесячно 30 числа гарантирующему поставщику показания приборов учета электроэнергии в письменном виде по утвержденной форме за подписью уполномоченного на то лица абонента и заверенные печатью.

В приложении №3 к договору (в редакции дополнительных соглашений от 08.08.2006, 30.05.2007, 10.12.2012) сторонами определены объекты электроснабжения.

Во исполнение обязательств по договору истец в период с октября по декабрь 2013 года осуществлял поставку электрической энергии на объекты ответчика.

Обществом с ограниченной ответственностью «КрасКом» составлен акт от 21.08.2013                      № 01- 727, в котором отражено следующее: в результате визуального осмотра установлено, что вышел из строя расчетный прибор учета № 40068085 (разбит ЖК дисплей). Абоненту предписано в срок до 21.10.2013 установить в РУ-0,4кВ ТП-829 расчетный прибор учета, а также разъяснено, что с 21.08.2013 до 21.10.2013 объем потребленной электрической энергии будет определяться исходя из показаний расчетного прибора учета, за аналогичный расчетный период предыдущего года – на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда показания абонентом были представлены; с 21.08.2013 и до опломбировки прибора учета объем потребленной электрической энергии будет определяться как произведение максимальной мощности на количество часов в расчетном периоде без последующего перерасчета.

В соответствии со справкой, выданной обществом с ограниченной ответственностью  «КрасКом», 22.11.2013 произведена опломбировка прибора учета, установлен расчетный прибор учета № 009131066009172.

На основании акта от 21.08.2013 № 01 - 727 истцом произведен расчет стоимости  поставленной в октябре – декабре 2013 года электроэнергии.

Объем потребленной электроэнергии по объекту, расположенному по адресу: г. Красноярск, ул. Краснопресненская, 15а, за период с 01.10.2013 по 21.11.2013 рассчитан истцом как произведение максимальной мощности на количество часов в расчетном периоде. С 22.11.2013 расчет объема потребленной электроэнергии произведен на основании показаний прибора учета № 009131066009172, представленных ответчиком по сети «Интернет».

В отношении остальных объектов расчет объема потребленной электроэнергии за спорный период определен истцом согласно представленным ответчиком по сети «Интернет» показаниям о расходе электроэнергии.

Общий размер задолженности ответчика за спорный период составил 152 119 рублей 59 копеек.

Ответчик поставленную в спорный период электроэнергию оплатил частично в сумме                69 010 рублей.

С учетом частичной оплаты и имеющейся переплаты в размере 2 175 рублей 70 копеек  задолженность ответчика оставила 80 933 рубля 89 копеек.

Поскольку задолженность в указанной сумме ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за электроэнергию, потребленную с октября по декабрь 2013 года, в размере 80 933 рубля 89 копеек.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами отношений, вытекающих из договора на энергоснабжение, доказанного факта поставки истцом ответчику электроэнергии в спорный период, отсутствия доказательств оплаты ответчиком потребленной электроэнергии в полном объеме.

Оценив фактические обстоятельства дела, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на электроснабжение от 02.10.2006 № 800.

Факт поставки истцом электроэнергии в спорный период на объект ответчика сторонами не оспаривается.

В соответствии с частью 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 «Энергоснабжение», если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

Согласно пунктам 145, 155 Основных положений N 442, собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Согласно пункту 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии (мощности), условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу пункта 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как следует из материалов дела,  обществом с ограниченной ответственностью «КрасКом» составлен акт от 21.08.2013 № 01- 727, в котором отражено следующее: в результате визуального осмотра установлено, что вышел из строя расчетный прибор учета № 40068085 (разбит ЖК дисплей). Абоненту предписано в срок до 21.10.2013 установить в РУ-0,4кВ ТП-829 расчетный прибор учета.

Ответчик факт неисправности прибора учета не оспорил.

В соответствии со справкой, выданной обществом с ограниченной ответственностью  «КрасКом», 22.11.2013 произведена опломбировка прибора учета, установлен расчетный прибор учета № 009131066009172.

Из материалов дела и пояснений истца следует, что в связи с выходом из строя прибора учета на объекте, расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Краснопресненская, 15а, расчет объема потребленной электроэнергии по данному объекту с октября 2013 по 21.11.2013 произведен истцом в соответствии с пунктом 166 Основных положений N 442, как произведение максимальной мощности на количество часов в расчетном периоде без последующего перерасчета. С 22.11.2013 расчет объема потребленной электроэнергии произведен на основании показаний прибора учета № 009131066009172, представленных ответчиком по сети «Интернет».

Согласно пункту 166 Основных положений N 442 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за