Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 по делу n А33-3021/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.

Порядок выставления и оформления требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа предусмотрен статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 4 и 8 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

Как следует из содержания указанных норм права, взыскание задолженности по налогам, сборам, пени, штрафам за счет иного имущества налогоплательщика на основании статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации производится налоговым органом с соблюдением процедуры, предусмотренной статьями 45, 46, 69 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно: при соблюдении порядка направления и оформления требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа; порядка принятия и вручения решения о взыскании за счет денежных средств налогоплательщика, а также установления недостаточности денежных средств на счетах налогоплательщика.

Как следует из материалов дела, основанием для принятия оспоренного решения явилось неисполнение восьми требований об уплате налога, при этом, в требованиях № 2489 от 28.06.2007 ( л. д. 16) и № 6309 от 31.07.2007 ( л. д. 18) содержится предложение только об уплате недоимки, в требовании № 9443 от 21.08.2007 ( л. д. 17) указана недоимка и соответствующая ей пеня,   в требованиях № 2665,2667,2668,2669,2670 от 19.06.2007 предложена к уплате пеня ( при этом справочно указана недоимка, на которую начислена пеня).

Кроме того,  в требованиях об уплате налога № 2665 от 19.06.2007 (т. 1 л.д. 37), № 2667 от 19.06.2007 (т. 1 л.д. 48), № 2668 от 19.06.2007 (т. 1 л.д. 52), № 2669 от 19.06.2007 (т. 1 л.д. 59), № 2670 от 19.06.2007 (т. 1 л.д. 64), № 2489 от 28.06.2007 (т. 1 л.д. 16), № 6309 от 31.07.2007 (т. 1 л.д. 18), № 9443 от 21.08.2007 (т. 1 л.д. 17), направленных налогоплательщику заказной корреспон­денцией 20.06.2007, 29.06.2007, 02.08.2006 и 21.08.2007, имеются ссылки на статьи Налого­вого кодекса Российской Федерации, устанавливающие обязанность по уплате налогов, а также указаны установленный законом срок уплаты налогов и сумма задолженности. В вышеуказанных требованиях установлены сроки их исполнения - 10.07.2007, 19.07.2007, 21.08.2007 и 11.09.2007. К требованиям об уплате налога, сбора, пени, штрафа налоговым органом в материалы дела представлены расчеты пени с указанием  недоимки, периода начисления и ставки пени.

О том, что с указанными расчетами общество не ознакомлено, данные расчеты являются неправильными, обществом не заявлено.

Таким образом, указанные требования соответствуют требованиям статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку содержат сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Решения о взыскании налогов № 28727, № 28729, № 28730, № 28731, № 28724, № 29453, № 30252, № 30854 приняты налоговым органом 16.07.2007, 31.07.2007, 28.08.2007 и 13.09.2007.2007, то есть с соблюдением срока, установ­ленного статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, и направлены налогопла­тельщику 16.07.2007, 01.08.2007, 28.08.2007 и 13.09.2007 заказной корреспонденцией.

Одновременно с принятием названных решений к расчетным счетам заявителя налого­вым органом выставлены инкассовые поручения, которые до настоящего времени не исполнены. Кроме того, налоговым органом в материалы дела представлены сведения об отсутствии денежных средств на расчетных счетах налогоплательщика.

Следовательно, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что налоговым органом соблюдена процедура принятия оспариваемого решения о взыскании за счет иного имущества общества, в связи с чем, основания для признания данного решения недействительным отсутствуют.

Доводы общества о том, что требования, указанные в оспариваемом решении налогового органа, не соответствуют ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку содержат неправильную сумму недоимки, на которую фактически были начислены пени, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку являются неконкретными и  документально не подтвержденными, в суде первой инстанции не заявлялись. Кроме того,  контррасчета, подтверждающего неправильное исчисление пени, обществом не представлено.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы общества по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 000 руб. согласно квитанции от 09.07.2008 подлежат отнесению на общество.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «16» июня  2008 года по делу №  А33-3021/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи

О.И. Бычкова

Л.Ф. Первухина