Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 по делу n А33-3735/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

нежилого помещения, технический паспорт на нежилое помещение, планы, схемы, экспликации, договор аренды (субаренды) нежилого помещения или его части (частей), разрешение на право обслуживания посетителей на открытой площадке и другие документы).

Согласно экспликации столовой, находящейся по адресу: г. Лесосибирск, ул. Енисейская, 28, в которой обществом оказываются услуги общественного питания, общая площадь зала составляет  212,2 квадратных метров.

Довод заявителя о том, что фактически для осуществления  услуг общественного питания использовалась площадь зала, не превышающая 150 квадратных метров, был проверен арбитражным судом и обоснованно отклонён.

Про­токол правления общества от 28.09.2000 не подтверждает факт передачи в аренду части зала, а свидетельствует лишь о намерении общества сократить площадь столовой до  147,4 квадратных метров с целью перехода на единый налог на вменённый доход.

В материалы дела не представлены доказательства по­лучения арендатором счетов на оплату, получения обществом арендной платы, технические и инвентаризационные документы, подтверждающие переустройство, переобору­дование зала столовой, до­кументы, подтверждающие исполнение приказа общества от 20.12.2002 об использовании площадей столовой.

Внесение обществом изменений в план торгового зала столовой не свидетельствует о фактическом применении данных изменений в ходе осуществления деятельности по оказанию услуг общественного питания.

Согласно ответу общества с ограниченной ответственностью «Химпромлес»                                (вх.№ 12-08/13407 от 28.08.2007), оно никогда не являлось партнёром общества, финансово-хозяйственной деятельности с заявителем не осуществляло.

Директор общества с ограниченной ответственностью «Химпромлес» Савчик А.Н. при допросе в качестве свидетеля пояснил, что договоры аренды нежилого помещения с заявителем не заключались, подписи в договорах аренды от 02.01.2004, 30.11.2004, 30.10.2005 ему не принадлежат, счета-фактуры  за аренду помещения не выставлялись, опла­та в адрес общества за аренду помещения не производилась, подписи в актах приема-передачи нежилого помещения от 01.11.2005, 01.12.2004, 02.01.2004, 30.06.2006 ему не принадлежат, печать общества с ограниченной ответственностью «Химпромлес» не мог­ла находиться в распоряжении у общества.

Согласно протоколам допросов работников общества (Гороновича И.П. от 24.09.2007, Ташкина С.П., Воронцовой Н.В. 26.09.2007) на территории столовой, располо­женной по адресу: г. Лесосибирск, ул. Енисейская, д.28, деятельность иной организацией не осуществлялась, какая-либо часть помещения столовой ограждена не была.

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что услуги общественного питания осуществлялись обществом на площади зала обслуживания, превышающей                           150 квадратных метров,  фактически площадь зала обслуживания посетителей столовой в аренду заявителем не передавалась, поэтому применение им специального налогового режима в виде единого налога на вменённый доход к данному виду деятельности является неправомерным.

При таких обстоятельствах решение суда об отказе в признании незаконным решения инспекции в обжалуемой части соответствует закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому Третий арбитражный апелляционный суд считает, что отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «30» июня 2008 года по делу № А33-3735/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.Н. Борисов

Судьи:

Н.М. Демидова

Л.Ф. Первухина