Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 августа 2014 года

Дело №

г. Красноярск

А74-171/2014

Резолютивная часть постановления объявлена «13» августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен          «27» августа 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  - Юдина Д.В.,

судей: Бабенко А.Н., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грищенко Ю.А.,

при участии, в Арбитражном суде Республики Хакасия:

от открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (истец): Добрынина О.А., представителя по доверенности № 19/22 от 29.05.2014,

в Третьем арбитражном апелляционном суде, в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт»

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от  «07» мая 2014 года по делу  № А74-171/2014, принятое судьей Кирилловой Н.П.,

установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»  (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) (далее – ОАО «МРСК Сибири») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации к открытому акционерному обществу «Хакасэнергосбыт»  (ИНН 1901067690, ОГРН 1051901067998) о взыскании 225 755 596 рублей 04 копейки, составляющих сумму задолженности по договору оказания услуг по передаче электроэнергии и мощности № 188/01 от 01.01.2008 за март, апрель, май, июль, август, декабрь 2013 года.

ОАО «Хакасэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд со встречным иском к ОАО «МРСК Сибири» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 661 665 рублей 86 копеек.

Определением суда от 03.04.2014 к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Межрайонные распределительные электрические сети» (далее – ООО «МРЭС»).

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 07.05.2014 основной и встречный иски удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО «Хакасэнергосбыт» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в части удовлетворения основного иска отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что истец не представил доказательств правомерности расчета стоимости услуг; не доказал дифференцированный по уровням напряжения НН, СН1 СН2, ВН объем электрической энергии.

ОАО «МРСК Сибири» и ООО «МРЭС» отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2014 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 13 августа 2014 года.

Представитель истца в судебном заседании 13.08.2014 против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возразил.

ОАО «Хакасэнергосбыт» и ООО «МРЭС» в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копии определения о принятии апелляционной жалобы, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направили. Дело рассматривается в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматриваются в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Участие представителей сторон в судебном заседании в соответствии со статьей 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечено использованием системы видеоконференц-связи.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства дела.

01 января 2008 года ОАО «МРСК Сибири» (исполнитель) и ОАО «Хакасэнергосбыт» (заказчик) заключили договор об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности № 188/01 (далее – договор), в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать услуги заказчику по передаче электрической энергии путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или (и) ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 10.1 договора он вступает в силу с 01 января 2008 года и действует до 31 декабря 2008 года. Изменения, внесённые в нормативные правовые акты Российской Федерации, обязательны для сторон с момента вступления их в силу, при этом стороны в течение 1 месяца с момента вступления в силу соответствующего нормативного правового акта обязаны привести положения настоящего договора в соответствие.

Согласно пункту 32 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861, договор, заключенный на определённый срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора. Поскольку таких заявлений стороны в материалы дела не представили, арбитражный суд считает договор действующим в заявленный истцом период.

В соответствии с пунктом 2.4 договора заказчик заключает договор с исполнителем в интересах потребителей, подключенных к сетям исполнителя непосредственно либо опосредованно, указанных в приложении №2 к договору.

Порядок оплаты заказчиком оказываемых по договору услуг предусмотрен в разделе 8 договора, согласно которому расчётным периодом для оплаты услуг является календарный месяц по московскому времени (пункт 8.1 договора). Исполнитель предоставляет заказчику в срок не позднее 2 числа месяца, следующего за расчётным: акты о безучётном потреблении в порядке, определённом в приложении №7 к договору, акт об оказании услуг по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителями и возобновлению их электроснабжения; в срок не позднее 7 числа месяца, следующего за расчётным, акты об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчётный период (пункт 8.2 договора). Заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от исполнителя указанных документов рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты (пункт 8.3 договора).

При возникновении у заказчика обоснованных претензий к объёму и (или) качеству оказанных услуг он обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части и в течение 3 рабочих дней направить исполнителю претензию по объёму и (или) качеству оказанных услуг. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям настоящего договора. В этом случае исполнитель оплачивает электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в том месяце, по итогам которого заказчик недоплачивает оспариваемую часть в размере, пропорциональном неоспариваемой заказчиком части оказанных услуг к объёму, указанному в акте. Оспариваемая часть подлежит оплате в течение 3 дней с даты урегулирования разногласий по объёму и качеству оказанных услуг (пункт 8.4 договора).

Согласно пункту 8.8 договора стоимость услуг по передаче электроэнергии определяется следующим образом: ставка на содержание электрических сетей, установленная постановлением Государственного комитета по тарифам Республики Хакасия № 2 от 28 января 2008 года, умножается на величину договорной (заявленной) мощности энергопринимающих устройств потребителей, подключённых к сетям исполнителя, плюс ставка на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии в сетях, умноженная на объем электрической энергии, фактически поставленной в сеть исполнителя и определённый по точкам, указанным в приложении №1, минус стоимость и объёмы потерь (в сетях исполнителя и единой национальной электрической сети), учтённые в ценах на электрическую энергию.

Оплата услуг по передаче электроэнергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчётным, на основании согласованного сторонами акта выполненных услуг, счёта и счёта-фактуры (пункт 8.9 договора).

Исполняя условия договора, истец в январе 2013 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, объем и стоимость которых зафиксирована в подписанном сторонами акте об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности по сети исполнителя за расчетный период январь 2013 года, по данным которого заказчиком приняты услуги по передаче электроэнергии и мощности в количестве 41,787 МВт мощности и 178 638,818 МВтч электроэнергии на сумму 198 677 331 рублей 39 копеек (с учетом НДС).

Представленными доказательствами ОАО «Хакасэнергосбыт» подтверждается погашение долга за услуги, оказанные в январе 2013 года на сумму 198 677 331 рублей 39 копеек, в том числе оплата денежными средствами суммы 101 853 052ркблей 36 копеек (платежные поручения от 25.02.2013 № 1205; от 26.02.2013 № 1218; от 27.02.2013 № 1244 и 1245; от 28.02.2013 № 1272; от 01.03.2013 № 1349, 1350, 1351, 1352; от 14.03.2013 № 1575; от 28.03.2013 № 2137); 94 418 435 рублей 65 копеек путем зачета встречных однородных требований (уведомление о зачете встречных однородных требований от 05.03.2013, соглашения о погашении встречных однородных требований от 14.03.2013 и от 27.02.2013; уведомления о прекращении обязательств зачетом от 28.02.2013 и от 27.03.2013 т.2 л.д. 47-54); прекращение обязательства на сумму  2 405 843 рублей 38 копеек путем заключения договора уступки прав (цессии) от 06.03.2013.

Исполняя условия договора, истец в августе и декабре 2013 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, объем и стоимость которых зафиксирована в актах об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности по сети исполнителя за расчетный период август и декабрь 2013 года.

По данным подписанного сторонами акта об оказании услуг за август 2013 года заказчиком приняты услуги по передаче электроэнергии и мощности в количестве 23,762 МВт мощности и 98 321,320 МВтч электроэнергии на сумму 109 734 586 рублей 07 копеек (с учетом НДС) и несогласованный объем на 431 892 рублей 28 копеек

По данным подписанного истцом ОАО «МРСК Сибири» акта об оказании услуг за декабрь 2013 года исполнитель оказал заказчику услуги по передаче электроэнергии и мощности в количестве 40,955 МВт мощности и 150 570,173 тыс. кВтч электроэнергии на сумму 171 354 107 рублей 81 копейка. (с учетом НДС).

Для оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии истец предъявил к оплате счёт-фактуру от 31.08.2013 № 8/004625 на сумму 110 166 478 рублей 35 копеек и счёт-фактуру  от 31.12.2013 № 8/007002 на сумму 171 354 107 рублей 81 копейка, которые ответчиком оплачены частично, в связи с чем возникла задолженность в сумме 225 755 596 рублей 04 копейки.

Поскольку ОАО «МРСК Сибири» исполнило обязательства по оплате оказанных услуг не в полном объёме, ОАО «Хакасэнергосбыт» обратилось в суд с иском о взыскании 225 755 596 рублей 04 копейки, составляющих сумму задолженности по договору оказания услуг по передаче электроэнергии и мощности № 188/01 от 01.01.2008 за март, апрель, май, июль, август, декабрь 2013 года.

ОАО «Хакасэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд со встречным иском к ОАО «МРСК Сибири» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 661 665 рублей 86 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 07.05.2014 основной и встречный иски удовлетворены.

ОАО «Хакасэнергосбыт», не согласившись с указанным судебным актом арбитражного суда первой инстанции, обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с рассматриваемой жалобой.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами отношений, вытекающих из договора оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности, доказанного факта оказания истцом ответчику услуг в спорный период, отсутствия доказательств оплаты ответчиком оказанных услуг в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции считает судебный акт суда первой инстанции правомерным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 01.01.2008 № 188/01.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг в августе и декабре 2013 года подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии и мощности, о чём стороны составили Акт об оказании услуги по передаче электрической энергии