Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

от 21.01.2014г. производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска с оплатой задолженности и отсутствием предмета спора.

Не согласившись с данным определением суда МВД по Республике Тыва подало апелляционную жалобу в Третий арбитражный апелляционный суд.

Третий арбитражный апелляционный суд 14.03.2014 г. принял отказ Министерства внутренних дел по Республике Тыва от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Тыва от 21.01.2014 г. по делу № А69-825/2012 и прекратил производство по апелляционной жалобе.

Представитель ОАО «Тываэнергосбыт» просит взыскать с МВД по Республике Тыва судебные расходы за участие представителя в Третьем арбитражном апелляционном суде в судебном заседании 14.03.2014г.(2014г) в размере 7800 рублей. В обоснование расходов представлено: приказ о направлении в командировку представителя ОАО «Тываэнергосбыт» Кужугет Х.А. № 25 от 11.03.2014г.,авансовый отчет № от 17.03.2014, командировочное удостоверение № 25 от 11.03.2014, чек Гостиничного комплекса «Виктория» на 2800 рублей, билеты автобусные Кызыл-Красноярск Красноярск-Кызыл на 1500 рублей в количестве 2-х.

Факт несения судебных издержек в части транспортных расходов и суточных в связи с участием представителя в заседаниях Третьего Арбитражного Апелляционного суда при рассмотрении апелляционной жалобы на настоящему спору и в заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по рассмотрению кассационной жалобы МВД по Республике Тыва подтверждается материалами дела.

Суд  первой  инстанции,  удовлетворяя   расходы  Открытое акционерное общество «Тываэнергосбыт» в  размере 60961 рубль 87 копеек,  исходил  из  того, что Министерство не представило доказательств опровергающих доводы ОАО «Тываэнергосбыт», не  представлено  доказательств  чрезмерности  расходов.

Вместе  с  тем,  судом  первой  инстанции не учтено  следующее.

Постановлением Третьего  арбитражного  апелляционного  суда  от 08.08.2014 определение Арбитражного суда Республики Тыва  от 23.04.2014 отменено, разрешен вопрос  по  существу. Заявление Министерства  внутренних  дел   Республики  Тыва  о  повороте   исполнения   судебного  акта   по  делу N А69-825/2012 удовлетворено. Произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда Республики  Тыва  от 23.07.2012 по делу N А69-825/2012, путем взыскания с  открытого акционерного общества "Тываэнергосбыт" пользу  Министерства  внутренних  дел   Республики  Тыва   4948750  рублей  08  копеек задолженности,  34755  рублей 49  копеек процентов  за  пользование   чужими  денежными  средствами, всего 4983505  рублей 57  копеек.

Согласно части 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Из изложенного  следует, что произведен поворот   исполнения  решения  суда  первой  инстанции,  с  истца   взысканы суммы, уплаченные  ответчиком  по решению  суда.

При этом суд  апелляционной   инстанции  учитывает, что ответчик  отказался  от  апелляционной  жалобы   на  определение  суда первой  инстанции  о прекращении производства  по  делу  в  связи  с  отказом  от  иска  в   судебном заседании   апелляционной   инстанции. Поэтому, расходы истца  за участие представителя в Третьем арбитражном апелляционном суде в судебном заседании 14.03.2014 в размере 5800 рублей (проед, проживание - командировочное удостоверение № 25 от 11.03.2014, чек Гостиничного комплекса «Виктория» на 2800 рублей, билеты автобусные Кызыл-Красноярск Красноярск-Кызыл на 1500 рублей в количестве 2-х)  в связи  с рассмотрением  отказа  ответчика  от  апелляционной  жалобы подлежат  удовлетворению.

В настоящем деле, учитывая положение части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то  обстоятельство,  что произведен поворот   исполнения  решения  суда  первой  инстанции,  с  истца   взысканы суммы, уплаченные  ответчиком  по решению  суда,   суд  апелляционной  инстанции   приходит в  выводу об  отсутсвии  оснований   для  удовлетворения заявления ОАО «Тываэнергосбыт» в  остальной  части  заявления.

При названных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции необходимо изменить в части распределения судебных расходов на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Вопрос о распределении судебных расходов не рассматривается судом, поскольку исходя из положений пункта 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" (в редакции Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 N 139) при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Тыва от 05 июня 2014 года по делу                           № А69-825/2012 изменить. Резолютивную  часть определения  изложить в  следующей  редакции.

Заявление открытого акционерного   общества  «Тываэнергосбыт» о взыскании   судебных  расходов удовлетворить частично.

Взыскать с  Министерства  внутренних  дел   Республики  Тыва   в  пользу  открытого акционерного   общества  «Тываэнергосбыт»   судебные  расходы  в  сумме 5800  рублей.

В удовлетворении  остальной  части   заявления   отказать.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи:

А.Н. Бабенко

Л.Е. Споткай