Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 августа 2014 года

Дело №

г. Красноярск

А69-825/2012

Резолютивная часть постановления объявлена «12» августа 2014  года.

Полный текст постановления изготовлен          «22» августа 2014  года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Бабенко А.Н., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козловой Т.Е.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства внутренних дел по Республике Тыва

на определение Арбитражного суда Республики Тыва

от 05 июня 2014 года по делу № А69-825/2012, принятое судьей Донгак О.Ш.,

установил:

Открытое акционерное общество "Тываэнергосбыт" (ОГРН: 1061701024065, г. Кызыл) (далее - ОАО "Тываэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Министерству внутренних дел Республики Тыва (ОГРН: 1021700517277, г. Кызыл) (далее - МВД РТ) о взыскании 4 948 750 рублей 08 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию в марте 2012 года и 34 755 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено открытое акционерное общество "Тываэнерго" (далее - ОАО "Тываэнерго").

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 23 июля 2012 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2012 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Открытое акционерное общество «Тываэнергосбыт» обратилось 17.01.2013 в арбитражный суд  с заявлением о взыскании с Министерства внутренних дел по Республике Тыва судебных расходов в размере 29005 рублей 57 копеек, понесённых в связи с участием представителя в судебных заседаниях по делу № А69-825/2012 в Третьем арбитражном апелляционном суде (расходы на проезд до места назначения и обратную дорогу, расходы на проживание в гостинице, суточные, транспортные расходы).

Определением суда от 15.03.2013  рассмотрение заявления открытого акционерного общества «Тываэнергосбыт» к Министерству внутренних дел по Республике Тыва судебных расходов в размере 29005 рублей 57 копеек приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу № А69-825/2012.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.03.2013 решение Арбитражного суда Республики Тыва от 23.07.2012 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.11.2012 г. отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Тыва.

При  новом   рассмотрении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Тываэнерго», Управление Федерального казначейства по Республике Тыва, Служба по тарифам Республики Тыва, индивидуальный предприниматель Васильев Владимир Ильич.

Определением суда от 21.01.2014 производство по делу прекращено.

Определением Третьего  арбитражного  апелляционного  суда  от 17.03.2014 принят отказ Министерства внутренних дел по Республике Тыва от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Тыва от 21.01.2014 по делу № А69-825/2012; производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определением  арбитражного  суда от 18.03.2014 возобновлено производство по заявлению открытого акционерного общества «Тываэнергосбыт» о взыскании с Министерства внутренних дел по Республике Тыва судебных расходов в размере 29005 рублей 57 копеек.

Министерство внутренних дел Республики Тыва обратилось с ходатайством о повороте исполнения судебного акта – решения Арбитражного суда Республики Тыва от 23.07.2012 г.

Определением арбитражного суда   от 23.04.2014  в удовлетворении заявления Министерства внутренних дел Республики Тыва о повороте   исполнения  судебного  акта  отказано.

Постановлением Третьего  арбитражного  апелляционного  суда  от 08.08.2014 определение Арбитражного суда Республики Тыва  от 23.04.2014 отменено, разрешен вопрос  по  существу. Заявление Министерства  внутренних  дел   Республики  Тыва  о  повороте   исполнения   судебного  акта   по  делу N А69-825/2012 удовлетворено. Произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда Республики  Тыва  от 23.07.2012 по делу N А69-825/2012, путем взыскания с  открытого акционерного общества "Тываэнергосбыт" пользу  Министерства  внутренних  дел   Республики  Тыва   4948750  рублей  08  копеек задолженности,  34755  рублей 49  копеек процентов  за  пользование   чужими  денежными  средствами, всего 4983505  рублей 57  копеек.

Определением  арбитражного  суда от 28.04.2014  принято в порядке статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление ОАО «Тываэнергосбыт» об увеличении судебных расходов до 61551 рубля 87 копеек.

Определением арбитражного суда   от 05.06.2014 заявление открытого акционерного общества «Тываэнергосбыт» удовлетворено  частично. С  Министерства внутренних дел Республики Тыва взыскано в пользу Открытого акционерного общества «Тываэнергосбыт» судебные расходы связанные с рассмотрением дела в апелляционной и кассационной инстанциях в сумме 60961 рублей 87 копеек.

Не согласившись с указанным судебным актом, Министерство внутренних дел Республики Тыва обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Красноярского края от 23.04.2014.

Министерство внутренних дел Республики Тыва   считает, что  судебный  акт  не  был  принят в  пользу   истца, поэтому    судебные расходы   не  подлежат удовлетворению. 

От ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик  отклонил доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение Арбитражного суда Красноярского края от 14.05.2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 12.08.2014.

Учитывая, что лица, участвующие  в  деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения   о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения   публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на    сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в разделе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru),  наличие   ходатайств Министерства внутренних дел Республики Тыва и Службы  по  тарифам   по  Республики Тыва о  рассмотрении дела  в  их  отсутствие,  и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия лиц, участвующих  в   деле, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает, что судебный акт подлежит  изменению на основании следующего.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из нормы статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Следовательно, возмещение расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде за счет проигравшей спор стороны, является одним из способов защиты прав путем восстановления положения, существовавшего до возникновения необходимости защиты своих интересов в суде.

Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Таким образом, возмещению подлежат расходы как на оплату услуг представителя по оказанию правовой помощи по гражданско-правовому договору, так и другие расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, определяются судом самостоятельно исходя из оценки подтверждающих эти расходы доказательств.

Суд   первой  инстанции установил, что Открытое акционерное общество «Тываэнергосбыт»  обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Министерству внутренних дел Республики Тыва о взыскании 4948750 рублей 08 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию в марте 2012 г. и 34755 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 23.07.2012 оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.11.2012, исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с данным судебным актом МВД по Республике Тыва обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Судебные заседания состоялись в Третьем арбитражном апелляционном суде 15.10.2012, 26.10.2012.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.10.2012г. решение Арбитражного суда Республики Тыва от 23.07.2012г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба МВД по Республике Тыва без удовлетворения.

В связи с чем, заявитель первоначально просил взыскать судебные расходы в размере 29005 рублей 57 копеек.

В обоснование расходов были представлены следующие документы:

Приказ (распоряжение) о направлении работников в командировку № 112 от 12.10.2012г. авансовый отчет № 407 от 16.10.2012г. на сумму 8100 рублей командировочное удостоверение № 112 от 12.10.2012г., служебное задание для направления в командировку и отчет о его выполнении № 112 от 12.10.2012г., счет ООО «Бета» на 6600 рублей, приказ о направлении работников в командировку № 113 от 12.10.2012г. авансовый отчет № 408 от 16.10.2012г. на сумму 14128 рублей 70 копеек, командировочное удостоверение № 113 от 12.10.2012г. водителя ОАО «Тываэнрегосбыт» служебное задание для направления в командировку и отчет о его выполнении № 113 от 12.10.2012г.,ООО Бета» чек на 3300 рублей, чеки ООО «Тюменская топливная компания» АЗС «Расцвет» -1386 рублей, АЗС ООО «Фортуна плюс»- 807 рублей, АЗС ООО «Ланит» - 1260 рублей, ООО «Тюменская топливная компания» АЗС «Рацвет»-1415 рублей, ООО «ПартнерХХ1»- 570 рублей, и нечитаемый чек на ГСМ на 570 рублей.

Далее, в обоснование представлены документы о направлении в командировку представителя ОАО «Тываэнергосбыт»- юрисконсульта второй категории Ховалыг А.И.- на судебное заседание в Третьем арбитражном апелляционном суде которое состоялось 26.10.2012г.- приказ о направлении работников в командировку № 118 от 25.10.2012г., авансовый отчет на сумму 6777 рубей, командировочное удостоверение № 118 от 25.10.2012г., служебное задание для направления в командировку и отчет о его выполнении № 118 от 25.10.2012г, чек проживание в гостинице 2277 рублей, чек гостиницы ООО «Красноярск стройстратегия», билет автобусный серии ВС от 25.10.2012г. на 1500 рублей.

Судом  перов инстанции  установлено, что судебные расходы состоящие из вышеприведенных документов составляют 29005 рублей 70 копеек.

Суд первой  инстанции  правомерно   не  принял в качестве достоверного доказательства нечитаемый чек на приобретение ГСМ на 590 рублей.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.03.2013 г. решение Арбитражного суда Республики Тыва от 23.07.2012 г. и постановле-ние Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.11.2012 г. отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Тыва.

Заявитель просит взыскать судебные расходы за 2013г. в размере 24746 рублей 30 копеек, за участие представителя в судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по рассмотрению кассационной жалобы МВД по Республике Тыва.

В  обоснование  указанной  суммы  представлены  следующие  документы: приказ о направлении в командировку № 23 от 11.03.2013г.Кужугет Хаяны Александровны юрисконсульта первой категории, авансовый отчет № 90 от 18.03.2013г.,на сумму 24746 рублей 30 копеек, командировочное удостоверение № 23 от 11.03.2013г.,служебное задание, счет отеля «Иркутск» на 2900 рублей,  билет аиарейс Красноярск Емельяново-Иркутск 8370 рублей, чек на  сумму 300 рублей, проездной документ на  сумму 1500 рублей, чек на  сумму 180 рублей, такси «Ангара» чек от 12.03.2013г. и от 12.03.2013г. на сумму 1000 рублей.

При новом рассмотрении дела, определением Арбитражного суда Республики Тыва