Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 по делу n А33-1010/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

такую отчётность с нулевыми показателями, налог на добавленную стоимость не уплачивают, по юридическому адресу не находятся.

Налоговый орган считает, что заявителем получена необоснованная налоговая выгода в виде применения налоговых вычетов, так как им не проявлены должная осмотрительность и осторожность в отношении организаций, осуществляющих поставку товаров.

Поскольку заявитель является учредителем ООО «ТД «КЛМ Ко», и эти организации согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 20 Кодекса – взаимозависимыми лицами, комитент в силу данного обстоятельства и на основании условий договора комиссии должен был знать о заключённых комиссионером договорах поставки.

Однако согласно пункту 10 вышеназванного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом

Следовательно, неисполнение контрагентами налогоплательщика своих налоговых обязанностей, неотражение ими в налоговой отчётности операций, на основании которых налогоплательщиком заявлены налоговые вычеты, отсутствие поставщиков по юридическому адресу, безусловно не свидетельствуют о получении последним необоснованной налоговой выгоды вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Налоговый орган не представил доказательства, подтверждающие осведомленность общества о вышеизложенных обстоятельствах.

Приведённые обстоятельства свидетельствуют о соблюдении обществом положений               статей 169, 171 и 172 Кодекса при применении налоговых вычетов.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно признал недействительным решение инспекции №1776 от 16.12.2007 в обжалуемой части. Третий арбитражный апелляционный суд считает, что отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «02» июля 2007 года по делу                               № А33-1010/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

Г.Н. Борисов

Судьи:

Г.А. Колесникова

Л.Ф. Первухина