Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 августа 2014 года

Дело №

г. Красноярск

А33-10963/2013

Резолютивная часть постановления объявлена «21» июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен          «07» августа 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  - Юдина Д.В.,

судей: Радзиховской В.В., Петровской О.В.

при ведении протокола судебного заседания Козловой Т.Е.,

при участии:

индивидуального предпринимателя Водясова Вадима Николаевича,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Книжный меридиан», индивидуального предпринимателя Водясова Вадима Николаевича

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от  «09» апреля  2014  года по делу  № А33-10963/2013, принятое судьей Дьяченко С.П.,

установил:

индивидуальный предприниматель Водясов Вадим Николаевич (далее - ИП Водясов В.Н.) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Книжный меридиан»  (ИНН 2466017966, ОГРН 1022402651468) (далее - ООО «Книжный меридиан») о взыскании долга в размере 16 557  рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 584 рубля 20 копеек, судебных расходов на представителя в размере 16 000 рублей, иных судебных расходов в размере 5292 рубля 71 копейка (с учетом уточнения размера исковых требований).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечена Водясова Анна Григорьевна.

ООО «Книжный меридиан» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края со встречным иском к ИП Водясову В.Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере 9419 рублей, процентов в размере 2486 рублей, расходов на представителя в размере 30 000 рублей, иных судебных расходов в размере 823 рубля 15 копеек (с учетом уточнения размера исковых требований).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09 апреля 2014 первоначальный иск удовлетворен частично, с ООО «Книжный меридиан» в пользу ИП Водясова В.Н. взыскано 14 508 рублей 51 копейка, в том числе 8495 рублей долга, 6013 рублей 51 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1069 рублей 12 копеек расходов по государственной пошлине, 7551 рублей 70 копеек расходов на представителя, 840 рублей 79 копеек иных судебных расходов. В остальной части в иске отказано. С ИП  Водясова В.Н. в пользу ООО «Книжный меридиан» взыскано  13 962 рублей расходов на представителя. Встречный иск оставлен без удовлетворения.

Не согласившись с данным судебным актом, ИП Водясов В.Н., ООО «Книжный меридиан» обратились с апелляционными жалобами в Третий арбитражный апелляционный суд.

ИП Водясов В.Н. в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение.

По мнению ИП Водясова В.Н., расходы по составлению претензии и другие, в том числе почтовые следует включить в судебные расходы, т.к. пунктом 5.2 договора поставки предусмотрен претензионный порядок урегулирования спора.

Как полагает ИП Водясов В.Н., судебные расходы ООО «Книжный меридиан» не являются разумными, т.к. превышают сумму требований в 2 раза.

ООО «Книжный меридиан» в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение.

По мнению ООО «Книжный меридиан», судом первой инстанции отказ во встречном исковом заявлении не мотивирован.

В судебном заседании ИП Водясов В.Н. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

ООО «Книжный меридиан», Водясова Анна Григорьевна, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение ООО «Книжный меридиан», Водясовой Анны Григорьевны о времени и месте рассмотрения дела.

Определениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014, 10.06.2014 апелляционные жалобы приняты к производству, рассмотрение жалоб назначено на 21.07.2014.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена Третьим арбитражным апелляционным судом на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает ООО «Книжный меридиан», Водясову Анну Григорьевну надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб и рассматривает жалобу в отсутствие их представителей.

Апелляционные жалобы рассматриваются в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

01.08.2008 между ИП Водясовым Вадимом Николаевичем (поставщик) и ООО «Книжный меридиан» (покупатель) подписан договор №01-В/08 поставки. Согласно условиям указанного договора поставщик обязался передавать, а покупатель принять и оплачивать печатную продукцию, а также иные товары поставщика, в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в фактурах (накладных) и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно пункту 2.1 договора оплата товара производится на основании счетов-фактур один раз в 30 дней за фактически проданный товар. Пунктом 4.5 договора предусмотрено право покупателя возвратить товар поставщику если в течение 90 дней с момента передачи товар не будет продан покупателем.

В качестве доказательств, подтверждающих передачу ИП Водясовым В.Н. в адрес ООО «Книжный меридиан» товара по договору от 01.08.2008, в материалы дела представлены товарные накладные: от 02.08.2008 № 26, от 28.11.2008 №49, от 28.11.2008 №50, от 28.11.2008 №51, от 27.03.2009 №06, от 27.03.2009 №07, от 01.04.2009 №10, от 21.07.2009 №20, от 22.07.2009 №21, от 11.11.2010 №3/01, от 12.02.2011 №3/01, от 22.02.2011 №3/02, подтверждающие поставку товара ответчику на общую сумму 58396 рублей 90 копеек. По товарным накладным товар принят представителями ООО «Книжный меридиан», что подтверждается подписью, расшифровкой подписи, печатью общества и ответчиком не оспорено.

В материалы дела представлены товарные накладные от 06.10.2009 №49, №50, №51, №52, №53, от 29.04.2011 №21, подтверждающие возврат части товара на общую сумму 10694 рублей 20 копеек, а также платежные поручения от 01.02.2010 №53, от 17.06.2010 №320, от 31.08.2010 №458, от 28.10.2010 №581, от 31.01.2011 №76, от 26.04.2011 №315 и от 11.12.2013 №976 на общую сумму 50888 рублей 70 копеек, подтверждающие частичную оплату товара ответчиком.

01.10.2009 между ИП Водясовым Н.А. (поставщик) и ООО «Книжный меридиан» (покупатель) подписан договор №б\н поставки. Согласно условиям указанного договора поставщик обязался передавать, а покупатель принять и оплатить печатную продукцию, а также иные товары поставщика, в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в фактурах (накладных) и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно пункту 2.1 договора оплата товара производится на основании счетов-фактур один раз в 30 дней за фактически проданный товар. Пунктом 4.5 договора предусмотрено право покупателя возвратить товар поставщику если в течение 90 дней с момента передачи товар не будет продан покупателем.

В материалы дела представлена доверенность от 01.08.2009, согласно тексту которой она выдана Водясову Вадиму Николаевичу на осуществление от имени индивидуального предпринимателя Водясова Николая Александровича предпринимательской деятельности, для чего представлено право подписи договоров, товарных накладных, счетов-фактур, бухгалтерских и иных документов. Так же представлено право осуществлять поставку товара и получать оплату за них, как наличным так и безналичным путем. Доверенность выдана на срок три года. Доверенность подписана ИП Водясовым Н.А., подпись предпринимателя скреплена его печатью.

С учетом свидетельства о смерти II-БА № 588578 Водясов Николай Александрович умер 22.01.2010, с указанной даты действие доверенности прекращено.

Истцом представлены товарные накладные, оформленные от имени поставщика ИП Водясова Н.А., подтверждающие передачу ООО «Книжный меридиан» товара после смерти ИП Водясова: от 02.04.2010 № 3/01, от 24.06.2010 №3/02, от 28.06.2010 №3/03, от 20.07.2010 №3/04, от 12.08.2010 №3/05, от 22.09.2010 №3/06 на общую сумму 22541 рублей. По указанным товарным накладным товар принят представителями ООО «Книжный меридиан», что подтверждается подписью, расшифровкой подписи, печатью общества. В товарных накладных в графе поставщик значится ИП Водясов Н.А. Товарные накладные в качестве основания поставки содержат ссылку на основной договор.

Как указал истец и подтвердил ответчик, фактически товар по товарным накладным от 02.04.2010 № 3/01, от 24.06.2010 №3/02, от 28.06.2010 №3/03, от 20.07.2010 №3/04, от 12.08.2010 №3/05, от 22.09.2010 №3/06  на общую сумму 22 541 рубль передал ответчику сам истец – Водясов В.Н.

В материалы дела представлена товарная накладная от 29.04.2011 №22, подтверждающая частичный возврат ответчиком товара, полученного по товарным накладным от 02.04.2010 № 3/01, от 24.06.2010 №3/02, от 28.06.2010 №3/03, от 20.07.2010 №3/04, от 12.08.2010 №3/05, от 22.09.2010 №3/06 на сумму 2798 рублей, а также частичный возврат товара, поставленного ИП Водясовым Н.А. по товарным накладным в 2009 году на сумму 5864 рублей.

Стороны в суде первой инстанции подтвердили, что другие договоры между ними в период с 2008 года по 2011 год не заключались.

Полагая, что поставленный по договорам товар оплачен не в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере 16 557  рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 584 рубля 20 копеек, судебных расходов на представителя в размере 16 000 рублей, иных судебных расходов в размере 5292 рубля 71 копейка (с учетом уточнения размера исковых требований).

ООО «Книжный меридиан» считая, что со стороны истца имеется переплата за поставленный товар по договорам поставки, обратилось в Арбитражный суд Красноярского края со встречным иском к ИП Водясову В.Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере 9419 рублей, процентов в размере 2486 рублей, расходов на представителя в размере 30 000 рублей, иных судебных расходов в размере 823 рубля 15 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09 апреля 2014 первоначальный иск удовлетворен частично, с ООО «Книжный меридиан» в пользу ИП Водясова В.Н. взыскано 14 508 рублей 51 копейка, в том числе 8495 рублей долга, 6013 рублей 51 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1069 рублей 12 копеек расходов по государственной пошлине, 7551 рублей 70 копеек расходов на представителя, 840 рублей 79 копеек иных судебных расходов. В остальной части в иске отказано. С ИП  Водясова В.Н. в пользу ООО «Книжный меридиан» взыскано  13 962 рублей расходов на представителя. Встречный иск оставлен без удовлетворения.

Не согласившись с данным судебным актом, ИП Водясов В.Н., ООО «Книжный меридиан» обратились в Третий арбитражный апелляционный суд с рассматриваемыми жалобами.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что заключенные между сторонами договора от 01.08.2008 от 01.10.2009 по своей правовой природе являются договорами поставки, следовательно, отношения сторон подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом первой инстанции учтено, что согласно условиям договора поставки поставщик обязался передавать, а покупатель принимать и оплачивать печатную продукцию, а также иные товары ассортимента поставщика, в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Такие документы (товарные накладные и счета-фактуры) в материалы дела представлены. Они содержат сведения о предмете договора, количестве товара, его цене. С учетом указанных накладных все существенные условия договора поставки сторонами согласованы. Стороны на протяжении длительного периода времени, более 3 и 4 лет, взаимодействовали в рамках указанных договоров, т.е. истец поставлял, ответчик оплачивал или возвращал товар. О какой-либо неопределенности в предмете договора при его исполнении стороны не заявляли, сторонами производилось исполнение договора. Доводы о незаключенности договора возникли только в период рассмотрения иска о взыскании долга. При указанных обстоятельствах отсутствие в товарных накладных ссылки на договор не расценено судом первой инстанции качестве доказательства незаключенности договора. Как указали сами стороны другие договоры между ними в указанный период времени не заключались.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что договора поставки являются заключенными.

Довод ООО «Книжный меридиан» о несогласованности в договоре условия о сроке оплаты признан судом обоснованным с учетом следующего.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены,