Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

орган ссылается на письмо МУК г.Красноярска «Красноярскгортранс» от 14.01.2014 вх. № 173-юр об использовании предпринимателем при перевозке пассажиров билетов, не соответствующих требованиям            статьи 10 Закона №2300-1 и пунктов 42, 43 Правил №112.

Вместе с тем, административным органом в материалы дела не представлены  полученные в установленном законом порядке доказательства осуществления предпринимателем в момент проверки перевозки пассажиров и продажи им билетов, не содержащих обязательные реквизиты – стоимость билета, наименование организации, выдающей билет.

Пассажир является потребителем услуги по перевозке транспортом с момента продажи ему билета, подтверждающего заключение договора перевозки. При отсутствии доказательств факта продажи билетов без необходимых реквизитов пассажирам при их перевозке в транспортном средстве отсутствуют основания для вывода о нарушении их прав на получение необходимой и достоверной информации о реализуемой услуге, ее исполнителе и стоимости.

Доводы административного органа о непредставлении  водителем и кондуктором автобуса специалистам МКУ города Красноярска «Красноярскгортранс» иных, помимо обнаруженных, билетов с необходимыми реквизитами не подтверждены документально. В обоснование указанных доводов заявитель жалобы ссылается на содержащееся в сообщении                           МКУ г. Красноярска «Красноярскгортранс»  от 10.01.2014 объяснение водителя  о выдаче билетов в гараже. Данное объяснение водителя является недопустимым доказательством по делу об административном правонарушении, так как получено без соблюдения требований  статей 25.6, 26.3 Кодекса.

На основании изложенного, постановление от 17.03.2014 № 1054 по делу об административном правонарушении является незаконным и подлежит отмене.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования является законным и обоснованным, основания для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

В соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «04» июня 2014 года по делу                      № А33-6155/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.Н. Борисов