Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.09.2008 по делу n А33-16992/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

технический паспорт, а также доказательства возведения объекта за счет собственных средств.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не доказал факт нарушения ответчиком каких-либо прав истца, с иском в защиту которых обратилось товарищество собственников жилья.

Таким образом, арбитражным судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении иска.   При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения судебного акта, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 000 рублей относятся на истца, оплачены им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26 июня 2008 года по делу № А33-16992/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий судья

И.А. Хасанова

Судьи:

О.В. Магда

В.В. Радзиховская