Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.07.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 года N 48).

Согласно пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. При отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления они передаются на временное хранение в число невостребованных.

В соответствии с пунктом 36 Правил оказания услуг почтовой связи почтовое отправление возвращается по обратному адресу по заявлению отправителя; при отказе адресата (его законного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу; при иных обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи. За возвращение регистрируемых почтовых отправлений и почтовых переводов по новому адресу взимается плата, размер которой определяется в соответствии с тарифами, действующими на дату возврата (пересылки по новому адресу).

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что сумма долга подтверждена актами выполненных работ и актом сверки взаиморасчетов за 2012 год отклоняется апелляционным судов, ввиду следующего.

Из акта сверки № 773 взаимных расчетов за 2012 год, подписанного истцом и ответчиком, следует, что ответчик отказался от принятия к оплате услуг, указал на несогласие с размером задолженности за услуги.

Подписанные акты сдачи-приема оказанных услуг, предусмотренные пунктами 2.2.8., 3.3., 3.4. государственного контракта, истец в дело не представил.

Довод ответчика о недоказанности фактического оказания услуг по доставке почтовых отправлений отклоняется апелляционным судом, как несостоятельный.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, истец в доказательство оказания ответчику услуг по возврату корреспонденции и принятия ответчиком возвращенной корреспонденции представил списки возвращенных почтовых отправлений ф. 104-в., подписанные работниками почты и ответчика. В соответствии с данными представленных списков возвращенных почтовых отправлений ф. 104-в. стоимость услуг по возврату корреспонденции составила 409 270 рублей 47 копеек.

Иных доказательств подтверждающих оказание услуг в материалы дела не представлено, в связи с чем суд апелляционной инстанции пришел к выводу о правомерности взыскания  в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» долга за услуги в размере 409 270 рублей 47 копеек.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Оснований для отмены решения, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 N 281-ФЗ, вступившего в силу с 31.01.2009) Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия освобождено от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «16» апреля 2014 года по делу № А74-614/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Д.В. Юдин

Судьи:

А.Н. Бабенко

И.Н. Бутина