Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июля 2014 года

Дело №

г. Красноярск

А33-18624/2013

Резолютивная часть постановления объявлена «11» июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен «17» июля 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белан Н.Н.,

судей: Бабенко А.Н., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козловой Т.Е.,

при участии представителя истца – Акулова Р.В. по доверенности от 24.10.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ассоциации агропромышленных страховщиков «Агропромстрах»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «05» мая 2014 года по делу № А33-18624/2013, принятое судьей Дьяченко С.П.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью крестьянское (фермерское) хозяйство «Янн» (ИНН 2403007644, ОГРН 1072439000611) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Русский Страховой Альянс-Русиншур», ассоциации агропромышленных страховщиков «Агропромстрах» (ИНН 7714501277, ОГРН 1037739804035) о взыскании 4 202 993 рублей компенсационной выплаты.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.02.2014 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью крестьянское (фермерское) хозяйство «Янн» к обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Русский Страховой Альянс-Русиншур» о взыскании страхового возмещения в размере 4 202 993 рубля оставлено без рассмотрения.

Общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Русский Страховой Альянс-Русиншур» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «05» мая 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что не нарушил прав истца, поскольку последний не обращался в Ассоциацию агропромышленных страховщиков «Агропромстрах» за компенсационной выплатой, соответственно, ассоциация не отказывала истцу в компенсационной выплате; истцом не соблюдена процедура требования компенсационных выплат, установленная Правилами осуществления Ассоциацией агропромышленных страховщиков «Агропромстрах» компенсационных выплат; истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора; договоры страхования, заключенные в 2012 году, не подпадают под действие Федерального закона от 25.07.2011 № 260-ФЗ «О государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования и о внесении изменений в Федеральный закон «О развитии сельского хозяйства»; договор страхования вступил в силу значительно позже наступления страхового события; убытки истца не подтверждены формами государственной статистической отчетности о сборе урожая №29-СХ.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Учитывая, что лица, участвующие в деле,  уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения   публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей ответчика и третьего лица.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Между обществом с ограниченной ответственностью крестьянское (фермерское) хозяйство «Янн» (страхователь) и обществом с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Русский страховой Альянс-РУСИНШУР» (страховщик) заключен договор от 23.05.2012               № СХ/К24-223/12 страхования урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений с государственной поддержкой.

Согласно пункту 1.1 договора настоящий договор заключен на основании письменного заявления на страхование от 23.05.2012 и в соответствии с «Правилами страхования (стандартным) урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений с государственной поддержкой (ред. 30.12.2011)» (далее-Правила страхования), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора страховыми случаями являются произошедшие в период действия договора события, перечисленные в пунктах 3.2.1.-3.2.3., приведшие к утрате (гибели) сельскохозяйственных культур, утрате (гибели) посадок многолетних насаждений.

Пунктом 3.2.1 договора предусмотрено, что по договору осуществляется страхование рисков утраты (гибели) урожая сельскохозяйственной культуры, утраты (гибели) посадок многолетних насаждений в результате воздействия опасных для производства сельскохозяйственной продукции природных явлений (атмосферная, почвенная засуха, суховей, заморозки, вымерзание, выпревание, градобитие, пыльная буря, ледяная корка, половодье, переувлажнение почвы, сильный ветер, ураганный ветер, землетрясение, лавина, сель, природный пожар).

Согласно пункту 3.5 договора общая страховая сумма по договору составила 11 915 317 рублей.

Пунктом 3.5.1 договора предусмотрено, что страховой взнос в размере 50% общей страховой премии (369 375 рублей) оплачивается страхователем до 20.07.2012. Остальная часть страховой премии оплачивается уполномоченным органом субъекта Российской Федерации за счет бюджетных средств.

Срок договора страхования согласно пункту 3.8 договора установлен с 23.05.2012 по 31.12.2012.

Разделами 8 и 9 Правил страхования, пунктом 5 договора определен порядок определения страховой выплаты.

Согласно платежному поручению от 16.07.2012 №52 страхователь перечислил 50% страховой премии в размере 369 375 рублей.

Страхователю выдан полис страхования имущества от 23.05.2012 №СХ/К24-223/12.

В соответствии со сведениями о сборе урожая сельскохозяйственных культур по состоянию на 01 декабря, (01 ноября) 2012 года (форма (29-СХ), средний сбор с 1 га пшеницы яровой составил -13,11 ц., ячменя ярового – 13,00 ц.

Согласно справке гидрометеорологического центра от 27.08.2012 №ГМЦ-№2113 с 01.06.2012 по 10.08.2012 агрометеорологические условия для роста и развития с\х культур на территории Балахтинского района были неблагоприятными. Первоначальные этапы развития яровых зерновых культур проходили при оптимальном температурном режиме воздуха и достаточной влагообеспеченности. В июне преобладала жаркая погода, максимальные температуры воздуха повышались с 25 до 31 градусов Цельсия. Интенсивные осадки отмечались только один раз 16.06.2012. В течение июля также преобладал повышенный температурный режим воздуха, максимальные температуры повышались до 24-28 градусов Цельсия, в третьей декаде июля – 28 -32 градусов Цельсия, интенсивные осадки отмечались только 5 и 6 июля. Запасы влаги на 28 июля понизились до критических значений. На территории Балахтинского района зафиксировано опасное явление – «почвенная засуха». Агрометеорологические условия отрицательно сказались, в том числе, на хозяйстве ООО КФХ «Янн».

25.07.2012 ООО КФХ «Янн» направило в адрес ООО «Страховое общество «Русский страховой Альянс-РУСИНШУР» уведомление о гибели, частичной гибели урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений, согласно которому в июне 2012 года в результате сложившихся неблагоприятных условий, а именно атмосферной и почвенной засухи, наступили опасные для производства сельскохозяйственной продукции последствия, выразившиеся в гибели сельскохозяйственных культур (пшеница на площади 900 га – 34% гибели, ячмень на площади 300 га – 39% гибели).

Истец направил в ООО «Страховое общество «Русский страховой Альянс-РУСИНШУР» заявление о выплате страхового возмещения с приложением необходимых предусмотренных договором страхования документов.

Согласно страховому акту от 25.07.2012 №009, утвержденному исполнительным директором ООО «Страховое общество «Русский страховой Альянс-РУСИНШУР» Потеса Н.М., страховщиком установлено наличие страхового случая в сельскохозяйственном предприятии, указано, что в период действия договора страхования на территории Красноярский край, Балахтинский район, д.Якушево, где расположены поля сельскохозяйственного предприятия «Янн» имели место опасные природные гидрометеорологические явления, повышенный температурный режим и недостаточное количество осадков, что подтверждается справками из ГМЦ №2113 от 27.08.2012, формой №2 –фермер от 09.10.2012 . Опасные гидрометеорологические явления привели к недобору урожая пшеницы в количестве 34%, ячменя в количестве 39%. Общий ущерб от гибели урожая составил: 4 202 993 рубля.

Согласно свидетельству от 14.07.2011 общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Русский Страховой Альянс-Русиншур» является членом Ассоциации агропромышленных страховщиков «Агропромстрах».

Руководитель временной администрации общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Русский Страховой Альянс-Русиншур» Еремин А.М. обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Русский Страховой Альянс-Русиншур» банкротом. Определением от 23.10.2013 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А33-17040/2013).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.12.2013 по делу № А33-17040/2013 общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Русский Страховой Альянс-Русиншур» (ОГРН 1037739804035, ИНН 7714501277, г. Красноярск) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 19.04.2014, конкурсным управляющим должника утвержден Зорин Андрей Владимирович.

При таких обстоятельствах истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 4 202 993 рублей компенсационной выплаты.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из доказанного факта наступления страхового случая и возникновения у ответчика обязанности произвести выплату в размере страхового возмещения за счет средств компенсационного фонда.

Оценив фактические обстоятельства дела, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 8 Федерального закона от 25.07.2011 № 260-ФЗ «О государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования и о внесении изменений в Федеральный закон «О развитии сельского хозяйства» (далее – Федеральный закон №260-ФЗ) оказание государственной поддержки в соответствии с настоящим Федеральным законом осуществляется при страховании рисков утраты (гибели) урожая сельскохозяйственной культуры, утраты (гибели) посадок многолетних насаждений, в том числе в результате воздействия опасных для производства сельскохозяйственной продукции природных явлений (атмосферная, почвенная засуха, суховей, заморозки, вымерзание, выпревание, градобитие, пыльная буря, ледяная корка, половодье, переувлажнение почвы, сильный ветер, ураганный ветер, землетрясение, лавина, сель, природный пожар).

Статьей 10 Федерального закона №260-ФЗ предусмотрено, что если страховое возмещение или его часть не могут быть осуществлены страховщиком, заключившим договор сельскохозяйственного страхования, вследствие процедур, применяемых в деле о банкротстве страховщика, или применения в отношении страховщика мер по предупреждению банкротства, объединением страховщиков осуществляются компенсационные выплаты в счет возмещения ущерба, нанесенного страхователю вследствие утраты (гибели) урожая сельскохозяйственной культуры, утраты (гибели) посадок многолетних насаждений, утраты (гибели) сельскохозяйственных животных, по договорам сельскохозяйственного страхования, заключенным в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Требования о компенсационных выплатах, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, удовлетворяются объединением страховщиков за счет средств фонда компенсационных выплат. Фонд компенсационных выплат формируется за счет отчислений страховщиками части полученных страховых премий по договорам сельскохозяйственного страхования.

К отношениям между страхователем или выгодоприобретателем по договору сельскохозяйственного страхования и объединением страховщиков по поводу осуществления компенсационных выплат применяются правила, установленные