Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 июля 2014 года Дело № г. Красноярск А33-2681/2014
Резолютивная часть постановления объявлена «09» июля 2014 года. Полный текст постановления изготовлен «16» июля 2014 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего - судьи Борисова Г.Н., судей: Морозовой Н.А., Юдина Д.В., секретаря судебного заседания Чистяковой Н.С., в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе Красноярского края на решение Арбитражного суда Красноярского края от «22» мая 2014 года по делу № А33-2681/2014, принятое судьей Малофейкиной Е.А., установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе (межрайонное) Красноярского края, ИНН 2469000015, ОГРН 1072469000075 (далее – фонд, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Таймырскому муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Караульский детский сад», ИНН 8404000956, ОГРН 1038400003333 (далее – ответчик, учреждение) о взыскании финансовой санкции в размере 4071 рубля 05 копеек за представление недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за 2010, 2011, 2012 годы. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22 мая 2014 года в удовлетворении заявления отказано. Фонд обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования. Фонд полагает, что общество правомерно привлечено к ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Федеральный закон №27-ФЗ), поскольку им представлены недостоверные индивидуальные сведения о застрахованных лицах в связи с включением в льготный стаж периодов нахождения работников в отпуске без сохранения заработной платы. Суд первой инстанции необоснованно привел ссылку на письмо Пенсионного фонда Российской Федерации от 14.12.2004 №КА-09-25/13379, которое не подлежит применению при рассмотрении дела, Федеральным законом №27-ФЗ не предусмотрена возможность освобождения страхователей от ответственности в случае представления ими корректирующих индивидуальных сведений. Ответчик в представленном отзыве не согласился с доводами апелляционной жалобы, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. От фонда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей заявителя и ответчика. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора. Фондом проведена документальная проверка представленных учреждением индивидуальных сведений за период 01.01.2010 по 31.12.2012 на соответствие первичным документам, послужившим основанием для заполнения сведений индивидуального (персонифицированного) учета в части трудового стажа, в том числе, стажа на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии. В ходе проверки фонд пришел к выводу о том, что учреждением представлены недостоверные сведения о льготном страховом стаже на обязательное пенсионное страхование следующих лиц: Троцук С.И., Лырминой Л.Г., Коноплиной М.Ф., Рудаковой Н.Д. Факт представления недостоверных индивидуальных сведений за 2 полугодие 2010 года, 1 и 3 кварталы 2011 года отражен в акте от 18.06.2013 №17, врученном представителю ответчика 19.06.2013. В пункте 2.2. акта от 18.06.2013 №17 страхователю предложено предоставить корректирующие формы индивидуальных сведений за 2 полугодие 2010 года, 1 и 3 кварталы 2011 года на указанных застрахованных лиц. Извещением от 18.06.2013 №ОИ 3475/10-13, врученным страхователю 19.06.2013, последний уведомлен о рассмотрении материалов проверки 15.07.2013 в 11 час. 00 мин. Страхователь 01.07.2013 представил в фонд корректирующие сведения на вышеуказанных сотрудников. Рассмотрение материалов проверки состоялось 15.07.2013 в отсутствие уполномоченного представителя страхователя. Решением фонда от 15.07.2013 №17 учреждение привлечено к ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 17 Федерального закона №27-ФЗ, в виде 4071 рубля 05 копеек финансовых санкций. Требованием от 31.07.2013 №9, врученным уполномоченному представителю страхователя, учреждению предложено добровольно в срок до 11.08.2013 уплатить 4071 рубль 05 копеек финансовых санкций. В связи с неисполнением ответчиком указанного требования в добровольном порядке, фонд обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании финансовых санкций. Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам. В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии с частью 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания. На основании части 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы. Из решения фонда от 15.07.2013 №17 следует, что учреждение привлечено к ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 17 Федерального закона №27-ФЗ, в виде взыскания 4071 рубля 05 копеек финансовых санкций за представление учреждением недостоверных индивидуальных сведений о застрахованных лицах (Троцук С.И., Лырминой Л.Г., Коноплиной М.Ф., Рудаковой Н.Д.) в связи с включением в льготный стаж периодов нахождения данных работников в отпуске без сохранения заработной платы. Отказывая в удовлетворении заявленного требования о взыскании финансовых санкций, суд первой инстанции исходил из вывода об отсутствии оснований для привлечения учреждения к ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 17 Федерального закона №27-ФЗ. Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции. Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 15.12.2001 №167-ФЗ) организации признаются страхователями по обязательному пенсионному страхованию. В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ застрахованные лица - лица, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с настоящим Федеральным законом. Застрахованными лицами являются граждане Российской Федерации, работающие по трудовому договору или по договору гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и оказание услуг, а также по авторскому и лицензионному договору. В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения. Статьей 5 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ установлено, что органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ сведения о застрахованных лицах представляются страхователями. Страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы. В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона №27-ФЗ страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а также сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Пунктом 2 указанной статьи установлено, что страхователь ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) дату приема на работу (для застрахованного лица, принятого на работу данным страхователем в течение отчетного периода) или дату заключения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; 4) дату увольнения (для застрахованного лица, уволенного данным страхователем в течение отчетного периода) или дату прекращения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; 5) периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях; 6) сумму заработка (дохода), на который начислялись страховые взносы обязательного пенсионного страхования; 7) сумму начисленных страховых взносов обязательного пенсионного страхования; 8) другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии; 9) суммы страховых взносов, уплаченных за застрахованное лицо, являющееся субъектом профессиональной пенсионной системы; 10) периоды трудовой деятельности, включаемые в профессиональный стаж застрахованного лица, являющегося субъектом профессиональной пенсионной системы. Органы Пенсионного фонда Российской Федерации обязаны осуществлять контроль за правильностью представления страхователями сведений, определенных настоящим Федеральным законом, в том числе по их учетным данным (статья 16 Федерального закона №27-ФЗ). Пункт 3 статьи 17 Федерального закона №27-ФЗ предусматривает ответственность страхователей за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений. Согласно статье 2 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» страховой стаж - учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж. Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 №516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков (пункт 5 указанных Правил). Из приведенных норм следует, что отпуск без сохранения заработной платы не может быть засчитан в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, поскольку в данный период работник не получает пособия по государственному социальному страхованию. Факт предоставления недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, в части трудового стажа застрахованных Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|