Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.07.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 июля 2014 года Дело № г. Красноярск А33-23504/2013
Резолютивная часть постановления объявлена «25» июня 2014 года. Полный текст постановления изготовлен «14» июля 2014 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего - Юдина Д.В., судей: Бабенко А.Н., Петровской О.В., при ведении протокола судебного заседания Астаховой А.И., при участии: конкурсного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия «Туринское авиапредприятие» - Малькова О.А., на основании определения Арбитражного суда Красноярского края от 31.07.2013 по делу № А33-10511/2011; Баженова Д.Е., представителя по доверенности от 28.02.2013. от Государственного предприятия Красноярского края «КрасАвиа» (ответчика): Лозовикова М.Г., представителя по доверенности от 16.09.2013 № 95; рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного предприятия Красноярского края «КрасАвиа» на решение Арбитражного суда Красноярского края от «04» апреля 2014 года по делу № А33-23504/2013, принятое судьей Калашниковой К.Г., установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Туринское авиапредприятие» (ИНН 8800000029, ОГРН 1028800000811) (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к государственному предприятию Красноярского края «КрасАвиа» (ИНН 8801010904, ОГРН 1028800000822) (далее ответчик) о взыскании задолженности в сумме 2 959 993 рублей 51 копейки. Решением Арбитражного суда Красноярского края от «04» апреля 2014 года по делу № А33-23504/2013 исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с Государственного предприятия Красноярского края «КрасАвиа» в пользу в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Туринское авиапредприятие» 2 959 993 рублей 51 копеек задолженности, 37 799 рублей 97 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины. Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В обоснование апелляционной жалобы истец привел следующие обстоятельства. Применение судом первой инстанции пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 (ред. от 25.12.2013) «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах аренды» не предусматривает освобождение унитарного предприятия от подтверждения своего права хозяйственного ведения, подтверждения согласия собственника унитарного предприятия на заключение договоров аренды недвижимого имущества, дополнительных соглашений к таким договорам. Недвижимое имущество, переданное Федеральным государственным унитарным предприятием «Туринское авиапредприятие» по договору, дополнительному соглашению № 8 государственному предприятию Красноярского края «КрасАвиа» подлежит включению в конкурсную массу не в полном объеме, поскольку является федеральной собственностью и не может быть внесено в конкурсную массу для дальнейшей реализации. Кроме того, отклонение ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица явилось результатом необоснованных выводов суда по делу. Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 25.06.2014. Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копии определения о принятии апелляционной жалобы, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru), Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства дела Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды от 02.05.2006 (л.д. 13), согласно п. 1.1 которого арендодатель предоставляет за плату во временное владение и пользование, а арендатор принимает для использования под производственные цели следующее недвижимое имущество: - нежилое здание маслогрейки (Лит. А), 1996 года постройки, одноэтажное, общей площадью 32,5 кв.м. находящееся по адресу п. Байкит, ул. Портовая, д. 1 «в»; - нежилое административное здание ГСМ (Лит АА1А2), 1980 года постройки, одноэтажное, общей площадью 223,5 кв.м., находящееся по адресу: п. Байкит, ул. Портовая, д. 1 «б»; - нежилое здание дизельной электростанции, 1979 года постройки, одноэтажное, общей площадью 537,6 кв.м., находящееся по адресу: п. Байкит, ул. Авиаторов, д. 1 «а»; нежилое здание гаража (Лит. АА1А2а), 1989 года постройки, общей площадью 1 274,7 кв.м. находящееся по адресу п. Байкит, ул. Авиаторов, д. 2 а; - аэропорт «Байкит» (класс аэропорта -4, класс аэродрома -Г), размеры летной полосы 2000 м х 150 м, 1980 года ввода в эксплуатацию, состоящей из искусственной взлетно-посадочной полосы, рулежной дорожки, мест стоянки, перрона, ограждения, вертолетной площадки № 1, вертолетной площадки № 2, вертолетных стоянок; - часть нежилого здания штаба (Лит. А) 1990 года постройки, двухэтажное, площадью 832,6 кв.м.), а именно на первом этаже - кабинеты № 1 - № 5, №7 - № 26, на втором этаже - № 1, № 2, № 4 - №20, № 24, № 25, № 28 - № 35 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 11.05.2006, с учетом акта приема-передачи от 04.05.2006). Согласно п. 2 ст. 1 договора размер арендной платы за имущество составляет 80 000 рублей в месяц. Арендатор не позднее 10 числа текущего месяца перечисляет на расчетный счет или вносит в кассу арендодателя 100% месячной арендной платы (п. 2 ст. 2 договора). В соответствии с п. 5 ст. 6 договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть в связи с исполнением настоящего договора, стороны будут стремиться урегулировать путем переговоров в течение месячного срока. В п. 6 ст. 6 договора стороны предусмотрели, что в случае недостижения сторонами согласия по спорным вопросам, они подлежат разрешению в соответствии с действующим законодательством по месту нахождения арендодателя. По акту приема-передачи от 02.05.2006 имущество, перечисленное в п. 1.1 договора, передано арендодателем арендатору. Дополнительным соглашением № 1 от 01.12.2006 срок действия договора аренды продлен до 30.11.2007. Дополнительным соглашением № 2 от 04.07.2007 срок действия договора аренды продлен с 30.07.2007 по 30.11.2007. Дополнительным соглашением № 4 от 23.08.2008 срок действия договора аренды продлен до 22.02.2009. Дополнительным соглашением от 22.02.2009 срок действия договора аренды продлен до 21.08.2009. Дополнительным соглашением № 6 от 21.08.2009 срок действия договора аренды продлен на неопределенный срок с 21.08.2009. Дополнительным соглашением № 7 от 01.01.2010 в договор от 02.05.2006 внесены следующие изменения: 1. Наименование договора № б/н о передаче в аренду ГП ЭАО «Эвенкия-Авиа» имущества ФГУП «Туринское авиапредприятие» от 02.05.2006 изложить в редакции: «Договор аренды недвижимого имущества»; 2. пункт 1.1. статьи 1 Договора аренды недвижимого имущества от 02.05.2006, изложить в следующей редакции: «Арендодатель предоставляет за плату во временное владение и пользование, а Арендатор принимает для использования в уставных целях следующее недвижимое имущество: - здание гаража (Лит. АА1А2а), общей площадью 1 274,70 кв.м., назначение: нежилое, 1989 года постройки, инвентарный номер по бухгалтерскому учету 010089143; условный номер 88-24-36/002/2006-735; находящееся по адресу: Россия, Красноярский край, Эвенкийский АО, Байкитский район, с. Байкит, ул. Авиаторов, зд. 2 А; - здание (лит. А) общей площадью 537,60 кв.м., назначение: нежилое, 1979 года постройки, инвентарный номер по бухгалтерскому учету 01007919; условный номер 88-24-36/002/2006-528; находящееся по адресу: Россия, Красноярский край, Эвенкийский АО, Байкитский район, с. Байкит, ул. Авиаторов, зд. 1 А; - здание (лит. А) общей площадью 32,50 кв.м., назначение: нежилое, 1996 года постройки, инвентарный номер по бухгалтерскому учету 010096268; условный номер 88-24- 36/002/2006-736; находящееся по адресу: Россия, Красноярский край, Эвенкийский АО, Байкитский район, с. Байкит, ул. Портовая, зд. 1В. маслогрейка. - Сооружение дорожного хозяйства - искусственная взлетно-посадочная полоса, назначение: другие сооружения, общей площадью 62500,8 кв.м., протяженностью 1 605 м., инв. № 1546, условный номер 24-24-36/007/2007-128; 1980 года постройки; состоящее из: ИВПП площадью 48 302, 4 кв.м., перрона площадью 9 504,0 кв.м., РД-1 площадью 868,0 кв.м., РД-2 площадью 106,4 кв.м., РД-3 площадью 624,0 кв.м., МС-1 вертолет площадью 264,0 кв.м., МС-2 вертолет площадью 1 104,0 кв.м., МС-3 вертолет площадью 576,0 кв.м., МС-4 вертолет площадью 576,0 кв.м., МС-5 вертолет площадью 576,0 кв.м., находящееся по адресу: Красноярский край, Эвенкийский АО, Байкитский район, ул. Авиаторов, примерно в 657 м на юго-запад от зданий № 1. - 53 комнаты площадью 760,9 кв.м. находящиеся в здании (Лит. А) общей площадью 953,50 кв.м.; назначение: нежилое; 1990 года ввода в эксплуатацию; инвентарный номер по бухгалтерскому учету 010090175, 010090176; условный номер 88-24-36/002/2006-529; находящееся по адресу: Россия, Красноярский край, Эвенкийский АО, Байкитский район, с. Байкит, ул. Авиаторов, зд. 1, Аэровокзал. В силу пункта 3 настоящего дополнительного соглашения данное соглашение имеет силу акта приема-передачи; имуществом, указанным в пункте 1 статьи 1 договора от 02.05.2006, в редакции настоящего соглашения, арендатор фактически владеет и пользуется недвижимым имуществом на дату заключения настоящего соглашения. Дополнительным соглашением № 8 от 12.03.2010 в договор аренды от 02.05.2006 внесены следующие изменения: Пункт 1.1. статьи 1 Договора аренды недвижимого имущества от 02.05.2006 изложен в следующей редакции: «Арендодатель предоставляет за плату во временное владение и пользование, а Арендатор принимает для использования в уставных целях следующее недвижимое имущество: 1) здание гаража (Лит. АА1А2а), общей площадью 1 274,70 кв.м., назначение: нежилое, 1989 года постройки, инвентарный номер по бухгалтерскому учету 010089143; условный номер 88-24-36/002/2006-735; находящееся по адресу: Россия, Красноярский край, Эвенкийский АО, Байкитский район, с. Байкит, ул. Авиаторов, зд. 2 А; 2) здание (лит. А) общей площадью 537,60 кв.м., назначение: нежилое, 1979 года постройки, инвентарный номер по бухгалтерскому учету 01007919; условный номер 88-24-36/002/2006-528; находящееся по адресу: Россия, Красноярский край, Эвенкийский АО, Байкитский район, с. Байкит, ул. Авиаторов, зд. 1 А; 3) здание (лит. А) общей площадью 32,50 кв.м., назначение: нежилое, 1996 года постройки, инвентарный номер по бухгалтерскому учету 010096268; условный номер 88-24-36/002/2006-736; находящееся по адресу: Россия, Красноярский край, Эвенкийский АО, Байкитский район, с. Байкит, ул. Портовая, зд. 1В. маслогрейка. 4) Сооружение дорожного хозяйства - искусственная взлетно-посадочная полоса, назначение: другие сооружения, общей площадью 62500,8 кв.м., протяженностью 1 605 м., инв. № 1546, условный номер 24-24-36/007/2007-128; 1980 года постройки; состоящее из: ИВПП площадью 48 302, 4 кв.м., перрона площадью 9 504,0 кв.м., РД-1 площадью 868,0 кв.м., РД-2 площадью 106,4 кв.м., РД-3 площадью 624,0 кв.м., МС-1 вертолет площадью 264,0 кв.м., МС-2 вертолет площадью 1 104,0 кв.м., МС-3 вертолет площадью 576,0 кв.м., МС-4 вертолет площадью 576,0 кв.м., МС-5 вертолет площадью 576,0 кв.м., находящееся по адресу: Красноярский край, Эвенкийский АО, Байкитский район, ул. Авиаторов, примерно в 657 м на юго-запад от зданий № 1. Пункт 1 статьи 2 договора от 02.05.2006 изложен в редакции: «1. Арендная плата за арендуемое по настоящему договору имущество составляет 128 695,37 рублей в месяц, в том числе НДС (18 %)». Истцом в материалы дела представлены акты оказания услуг по аренде: от 30.12.2011 № 30, от 31.01.2012 № 01, от 29.02.2012 № 05, от 31.03.2012 № 09, от 30.04.2012 № 13, от 31.05.2012 № 17, от 30.06.2012 № 21, от 31.07.2012 № 25, от 31.08.2012 № 29, № 33 от 30.09.2012, от 31.10.2012 № 37, от 30.11.2012 № 41, от 31.12.2012 № 45, от 31.01.2013 № 01, от 28.02.2013 № 05, от 31.03.2013 № 09, от 30.04.2013 № 13, от 31.05.2013 № 17, от 30.06.2013 № 21, от 31.07.2013 № 25, от 31.08.2013 № 29, от 30.09.2013 № 33, от 31.10.2013 № 37. Ответчик обязательства по внесению арендных платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем истцом начислена и заявлена ко взысканию задолженность в размере 2 959 993 рублей 51 копеек за период с 01.12.2011 по 31.10.2013. 11.12.2013 истцом ответчику вручена претензия от 11.12.2013 № 12 с требованием о погашении задолженности. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы за пользование имуществом, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с Государственного предприятия Красноярского края «КрасАвиа» 2 959 993 рублей 51 копеек задолженности. Решением Арбитражного суда Красноярского края от «04» апреля 2014 года по делу № А33-23504/2013 исковые требования удовлетворены. Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом арбитражного суда первой инстанции, обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с рассматриваемой жалобой. Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. В качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основания возникновения гражданских прав и обязанностей. В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 по делу n А74-1849/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|