Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

766 рублей 02 копеек (корректировочный счет-фактура к счету от 17.05.2012 № ФС001907), от 17.05.2012 № ФС001922 на сумму 45 674 176 рублей 96 копеек., от 30.06.2012 № ФС002987 (корректировочный счет-фактура к счету от 17.05.2012 № ФС001922).

08.08.2012 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 01-2105 (л.д. 39) с требованием в срок до 01.09.2012 погасить задолженность в размере 162 631 663 рублей 44 копеек.

02.02.2013 истец обратился к ответчику с претензией № 01-365 (л.д. 34) с требованием в срок до 15.02.2013 погасить задолженность в размере 219 792 017 рублей 56 копеек. Претензия получена ответчиком 14.02.213.

30.06.2012 между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по договору за период с 01.04.2012 – 30.06.2012 (л.д. 44), согласно которому задолженность ответчика перед истцом на 30.06.2012 составила 212 850 399 рублей 27 копеек.

31.03.2013 между сторонами подписан акт сверки взаиморасчётов за период с 01.01.2013 по 31.03.2013 (л.д. 45), из содержания которого следует, что на 31.03.2013 задолженность ответчика перед истцом составила 212 850 399 рублей 27 копеек.

Сторонами 30.06.2013 подписан акт сверки взаиморасчетов по договору за период с 01.04.2013 по 30.06.2013 (л.д. 46), согласно которому задолженность ответчика перед истцом на 30.06.2013 составила 212 850 399 рублей 27 копеек.

В соответствии с соглашением о взаимозачете от 12.07.2013 МП ЭМР «Эвенкиянефтепродукт» частично погашена задолженность по договору поставки от 05.05.2012 № 92/89  (л.д. 33) на сумму 3 224 934 рублей 96 копеек.

10.09.2013 между сторонами подписан акт сверки взаиморасчетов по договору за период с 01.07.2013 по 10.09.2013 (л.д. 47), из содержания которого следует, что на 10.09.2013 задолженность ответчика перед истцом составила 209 625 464 рублей 31 копеек.

Представленные истцом акты сверки взаиморасчетов подписаны уполномоченными лицами истца и ответчика, которые скреплены печатями ОАО «Красноярскнефтепродукт» и МП ЭМР «Эвенкиянефтепродукт».

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

Решением решение Арбитражного суда Красноярского края от  «17» марта  2014   года по делу  № А33-18432/2013 исковые требования удовлетворены.

Ответчик, считая выводы арбитражного суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, не соответствующими обстоятельствам дела, обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с рассматриваемой жалобой.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд апелляционной инстанции считает судебный акт законным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

Оценив условия представленного в материалы дела договора и принимая во внимание согласование сторонами спецификации к нему, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Товарными накладными, актами приема-передачи, счетами-фактурами подтверждается факт передачи товара ответчику на общую сумму 212 850 399 рублей 27 копеек.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о соответствии оформления указанных документов (товарных накладных, актов приема-передачи) требованиям Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утв. Приказом Министерства Финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н. Накладные и акты содержат обязательные реквизиты: дату составления документа, наименование организации, от имени которой составлен документ, содержание хозяйственной операции, измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, содержат отметки о получении товара, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших товар.

На основании акта сверки взаиморасчетов  от 10.09.2013 по договору за период с 01.07.2013 по 10.09.2013 следует, что на 10.09.2013 задолженность ответчика перед истцом составила 209 625 464 рублей 31 копеек.

Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчик не представил, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковые требования открытого акционерного общества «Красноярскнефтепродукт» о взыскании 209 625 464 рублей 31 копеек основного долга.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на неправленый расчет исковых требований, отклоняется апелляционным судом, поскольку в материалах дела имеется таблица соотношения первичной документации в рамках поставки в соответствии с договором от 05.05.2012 № 92/89, в которой истцом произведен точный расчет заявленных требований.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, факт нарушения обязательств по оплате товара не опроверг, конкретных возражений относительно правильности расчета суммы задолженности (либо контррасчета) в материалы дела не представил.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Оснований для отмены решения, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от  «17» марта  2014   года по делу № А33-18432/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Д.В. Юдин

Судьи:

О.В. Петровская

О.В. Магда