Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

(предпоследний абзац пункта 3.10) (л.д. 12-27-29, т.1).

Согласно протоколу от 26.12.2013 №2147-ОТПП/2 о результатах открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества должника по лоту №1 (сельскохозяйственные животные) информация об утверждении собранием кредиторов должника порядка продажи имущества посредством публичного предложения отсутствует (л.д. 30-32, т.1). Доказательств обратного конкурсным управляющим должника Ондар А.К. в материалы дела не представлено.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции правомерно признал жалобу уполномоченного органа обоснованной и подлежащей удовлетворению в полном объеме.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что у должника нет и не было денежных средств, которые бы могли поступить в ходе конкурсного производства ни на расчетный счет должника, ни в кассу. Все расходы были произведены за счет собственных средств самого конкурсного управляющего, через расчетный счет индивидуального предпринимателя Ондар А.К.

Арбитражный апелляционный суд отклоняет данный довод как необоснованный, поскольку из содержания отчета конкурсного управляющего о своей деятельности от 10.02.2014 следует, что в кассу должника поступили денежные средства в общей сумме 397 515 рублей 83 копейки, в том числе 50 708 рублей 80 копеек – задаток Саая Д.К. для участия в торгах, 281993 рубля 20 копеек – задаток Саая Д.К. согласно договору купли-продажи (л.д. 87, т.1).

Согласно сведениям о ходе реализации имущества должника от реализации имущества должника поступило 332 702 рубля (л.д. 48, т.1). Согласно отчету конкурсного управляющего Ондар А.К. расходы конкурсного управляющего за период с 28.03.2013 по 10.02.2014 с учетом вознаграждения составили 450 289 рублей 66 копеек. По представленным данным Тувинского РФ ОАО «Россельхозбанк» от 25.03.2014 по расчетному счету должника №40702810957000000087 за период с 01.01.2013 по 24.03.2014 проведена только одна операция, поступление денежных средств на сумму 622 рубля от 24.12.2013 (л.д. 33, т.1).

Вместе с тем, в силу статьи 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть такой счет в ходе конкурсного производства; на основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства, и с него осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьей 134 настоящего Закона.

Таким образом, действия конкурсного управляющего, выразившиеся в незачислении на счет должника денежных средств, а также в осуществлении денежных операций через кассу должника, нарушают установленный порядок и потому незаконны, поскольку приводят к нарушению прав и законных интересов уполномоченного органа как кредитора в деле о банкротстве СПК «Байыр» в части невозможности осуществления контроля за деятельностью конкурсного управляющего и невозможности получения достоверной информации о расходовании поступивших денежных средств.

В период конкурсного производства все денежные операции должны осуществляться с использованием расчетного счета должника. Осуществив расчеты через кассу должника, конкурсный управляющий нарушил закон.

При этом, расходование собственных денежных средств конкурсным управляющим не освобождает его от обязанности использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника) во избежание нарушения прав кредиторов, поскольку на основном счете должны аккумулироваться все денежные средства должника, с которого осуществляются выплаты кредиторам в порядке очередности, а также текущие платежи, что позволяет контролировать поступление, в том числе источники поступления денежных средств и расходование денежных средств должника.

Довод апелляционной жалобы о том, что доказательства недобросовестности и неразумности действий конкурсного управляющего, которые привели к нарушению прав и законных интересов конкурсного кредитора, а также причинение убытков данными действиями конкурсного управляющего, уполномоченным органом не представлено, для проведения торгов по реализации имущества не было необходимости, опровергается материалами дела.

Материалами дела подтверждается нарушение прав кредиторов обжалуемыми действиями конкурсного управляющего, а также нарушение конкурсным управляющим порядка реализации имущества должника, утвержденного собранием кредиторов 04.03.2013, а именно пункта 3.10 Предложений, порядка и условия проведения открытых торгов в электронной форме по реализации и продажи имущественного комплекса должника.

Оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что они не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения.

Арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку и не допустил нарушений норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Тыва от 29 апреля 2014 года по делу №А69-245/2012 не имеется.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Тыва от 29 апреля 2014 года по делу          №А69-245/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

О.В. Магда

Судьи:

И.Н. Бутина

В.В. Радзиховская