Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

обязан также нести расходы по оплате коммунальных услуг, предоставляемых в отношении мест общего пользования.

Расчет задолженности за коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома произведен истцом исходя из площади нежилых помещений, принадлежащих ответчику, на основании тарифов установленных приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 21.06.2013 № 120-п, приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края от 09.11.2012 № 185-т, решением Красноярского городского совета депутатов от 11.10.2012 № В-326, постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2013 № 370-п.

Согласно расчету истца сумма долга ответчика за оказанные в спорный период услуги составляет 118 518 рублей  33 копейки.

Ответчик арифметическую правильность, а также примененные истцом тарифы не оспорил, контррасчет не представил.

Поскольку доказательства оплаты задолженности за оказанные коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома в сумме  118 518 рублей  33 копейки ответчиком не представлены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в указанной сумме удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Истцом также заявлены требования о  взыскании с ответчика 3 846 рублей 34 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных истцом услуг, истцом на сумму задолженности насчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 846 рублей 34 копейки.

Проверив расчет процентов, суд апелляционной инстанции признает его верным, сумму процентов в размере 3 846 рублей 34 копейки взысканной обоснованно.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края  от «24» апреля 2014 года по делу № А33-1313/2014 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «24» апреля 2014 года по делу                    № А33-1313/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Н. Белан