Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

года и КС-3 №б/н от 30.04.2013 года 10 609,38 руб.,  

-          КС-2 №7 от 30.04.2013 года и КС-3 №б/н от 30.04.2013 года 155 739,94 руб.,  

-          КС-2 №8 от 30.04.2013 года и КС-3 №б/н от 30.04.2013 года 32 564,46 руб..  

-          КС-2 №1 от 30.04.2013 года и КС-3 №б/н от 30.04.2013 года 56 878,36 руб.,  

-          КС-2 №3 от 30.04.2013 года и КС-3 №б/и от 30.04.2013 года 113 146,66 руб.,  

-          КС-2 №2 от 30.04.2013 года и КС-3 №б/н от 30.04.2013 года 297 179,46 руб.,  

-          КС-2 №б/н от 30.06.2013 года и КС-3 №б/н от 30.06.2013 года 18 256,96 руб.,  

-          КС-2 №б/н от 30.06.2013 года и КС-3 №б/н от 30.06.2013 года 171 050,44 руб.,  

-          КС-2 №б/н от 30.06.2013 года и КС-3 №б/н от 30.06.2013 года 90 990,98 руб.,  

-          КС-2 №б/н от 30.06.2013 года и КС-3 №б/н от 30.06.2013 года 79 516,66 руб.,  

-          КС-2 №б/н от 31.07.2013 года и КС-3 №б/н от 31.07.2013 года 41 164,3 руб.,  

С учётом признания ответчиком наличия задолженности отражённой в акте сверки взаимных расчётов и отсутствия возражений с его стороны суд принял увеличение исковых требований и взыскал с ответчика 10 988 097,75 руб.

Обязательство по выплате суммы долга было частично  прекращено зачетом на сумму 333 000 рублей по уведомлению №3 от 31.10.2013, что следует также из договора цессии от14.11.2013 №1-14 (л.д. 75 т. 3), а также из акта сверки, подписанного ответчиком, однако   требование о выплате  10 988 097 рублей 75 копеек заявлено за вычетом 333 000 рублей, в связи с чем соответствующий довод апелляционной жалобы подлежит отклонению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 10 988 097 рублей 75 копеек подтверждается представленными доказательствами, требование истца о взыскании задолженности в указанной сумме удовлетворено правомерно.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 февраля  2014 года по делу № А33-6493/2013 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение   Арбитражного суда Республики Хакасия от  17  февраля  2014   года по делу              № А74-6493/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи:

В.В. Радзиховская

Д.В. Юдин