Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июля 2014 года

Дело №

г. Красноярск

А74-6493/2013

Резолютивная часть постановления объявлена  3 июля 2014  года.

Полный текст постановления изготовлен           8 июля 2014  года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  - Петровской О.В.,

судей:  Радзиховской В.В.,   Юдина Д.В.,

секретаря судебного заседания Грищенко Ю.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «ОктантСтрой»: Бирюкова А.Ю., представителя по доверенности от 15.01.2014,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал»

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от  17  февраля  2014   года по делу  № А74-6493/2013, принятое судьей Струковой Г.И.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирское управление строительства» (ОГРН 1115476006392, ИНН 5406657100) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Хакасия «Хакресводоканал» (ИНН 1901001202, ОГРН 1021900850597) о взыскании 10 911 398 руб. 26 коп. задолженности по договорам на выполнение планово-производственных работ от 01.06.2011 № 40, от 01.06.2011 № 41, по договору подряда от 01.10.2011 № 42.

Определением от 23 января 2014 года в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была произведена замена первоначального взыскателя - общества с ограниченной ответственностью «Сибирское управление строительства» его правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью «ОктантСтрой» на основании договора от 14.12.2013 № 14-14 о переуступке прав требования долга.

В судебном заседании первой инстанции истец в соответствии с  представленным актом сверки уточнил исковые требования, просил взыскать 10 988 097 руб. 75 коп. задолженности.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 17 февраля 2014 года иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в иске отказать.

По мнению ответчика, суд не учел уведомление № 3 от 31.10.2013 о зачете взаимных требований в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому по договору №40 от 01.06.2011 частично погашена счет-фактура №АБАН0000000129/2 от 31.05.2013 в размере 333 000 рублей и обязательства в этой части прекращены.

Истец представил отзыв, в котором отклонил доводы апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным. В отзыве истец представил письменные пояснения по всей сумме долга, приложил недостающие  КС-2 и КС-3  за май 2013 года  на сумму 1 962 780 рублей 14 коп. Указанные документы в силу абзаца 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  приобщены апелляционным судом к материалам дела.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора.

01.06.2011 между ГУП РХ «Хакресводоканал» (заказчик) и ООО «Сибирское управление строительства» (подрядчик) заключили договор на выполнение планово-производственных работ № 40, по условиям которого подрядчик обязуется в установленные договором сроки выполнять работы, поименованные пунктом 1.2 договора, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную цену.

Согласно разделу 1 стороны не позднее 30 дней с момента подписания договора согласуют и подписывают графики планово-предупредительных ремонтов на июль-декабрь 2011 года.

Разделом 2 договора определены объем выполняемых работ и цена. В соответствии с данным разделом подрядчик составляет дефектные ведомости, которые утверждаются заказчиком, после чего подрядчик составляет локально-сметные расчеты, которые также утверждаются заказчиком.

Согласно разделу 3 договора результаты выполненных работ передаются заказчику с составлением актов формы КС-2 или актов приема-передачи результатов выполненных работ произвольной формы. В случае, если выполненные работы являются строительно-монтажными, то дополнительно к акту формы КС-2 оформляется справка о стоимости выполненных работ формы КС-3. Подрядчик не позднее 5 рабочих дней после окончания календарного месяца, в котором были выполнены соответствующие работы, направляет заказчику счета-фактуры на выполненные работы и подписанные со своей стороны документы, поименованные в пункте 3.5 договора.

Порядок расчетов по договору определен разделом 4 и предусматривает, что оплата осуществляется посредством перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика. Обязанность считается исполненной с момента зачисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. В случае, если иное не предусмотрено соглашением сторон, заказчик обязуется не позднее 1 -го числа месяца, предшествующего месяцу, в котором должны производиться планово-предупредительные работы, перечислить подрядчику аванс в размере 30% от сметной стоимости работ, определенной локально-сметными расчетами. Окончательный расчет за выполненные работы производится заказчиком не позднее трех рабочих дней с момента подписания сторонами документов, поименованных в пункте 3.5 договора, но не позднее истечения срока, установленного пунктом 3.7 договора.

Согласно разделу 6 договора срок действия договора с момента подписания и по 31.05.2012, с условием пролонгации.

Разделом 7 договора предусмотрен обязательный претензионный порядок разрешения спора, а в случае невозможности разрешения спора в досудебном порядке - договорная подсудность в Арбитражном суде Республики Хакасия.

12.12.2011 сторонами подписано дополнительное соглашение к договору.

В период с октября 2012 по июнь 2013 подрядчик, исполняя условия договора, производил ремонт имущества заказчика на общую сумму 3 104 017 руб. 14 коп., что подтверждают представленные в материалы дела справки о стоимости выполненных работ и затрат и акты о приемке выполненных работ.

01.06.2011 между ГУП РХ «Хакресводоканал» (заказчик) и ООО «Сибирское управление строительства» (подрядчик) заключили договор на выполнение планово-производственных работ № 41, на условиях, аналогичных договору № 40.

12.12.2011 сторонами подписано дополнительное соглашение к договору.

В период с июня 2012 по июль 2013 подрядчик, исполняя условия договора, производил ремонт имущества заказчика на общую сумму 6 050 195 руб. 12 коп., что подтверждают представленные в материалы дела справки о стоимости выполненных работ и затрат, и акты о приемке выполненных работ.

01.10.2011 между ГУП РХ «Хакресводоканал» (заказчик) и ООО «Сибирское управление строительства» (подрядчик) заключили договор подряда № 42, на условиях, аналогичных договорам № 40 и 41.

02.12.2011 сторонами подписано дополнительное соглашение к договору.

В период с января 2012 по июль 2013 подрядчик, исполняя условия договора, производил ремонт имущества заказчика на общую сумму 2 348 709 руб. 76 коп., что подтверждают представленные в материалы дела справки о стоимости выполненных работ и затрат и акты о приемке выполненных работ.

В связи с неисполнением заказчиком своих обязательств по договорам подрядчик 25.10.2013 направил в его адрес претензию № 117 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 10 911 398 руб. 26 коп.

29.01.2014 между ответчиком и истцом (по договору от 14.12.2013 № 14-14 о переуступке прав требования долга) подписан без возражений и замечаний акт сверки расчетов за период с 01.01.2013 по 31.12.2013, согласно которому задолженность ответчика по договорам от 01.06.2011 № 40 и 41, от 01.10.2011 № 42 составляет 10 988 097 руб. 75 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило для истца основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

На основании договоров от 01.06.2011 № 40 и 41, от 01.10.2011 № 42 у истца и ответчика возникли правоотношения из договоров подряда, которые регламентированы главами 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 702, 703, 711, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ истцом и принятия результата ответчиком подтверждается актами о приемке выполненных работ, подписанными сторонами без разногласий, а также актом сверки по состоянию на 29.01.2014.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В отсутствие возражений ответчика в отношении размера долга при рассмотрении дела в суде первой инстанции, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск в полном объеме.

Кроме того, истец представил суду апелляционной инстанции письменные пояснения по расчету исковых требований, который соответствует материалам дела, договору цессии и акту сверки, в том числе:

1)         по договору №40 от 01.06.2011 года сумма задолженности составила 2 664 261,1 руб., в том числе:

-          КС-2 №2 от 30.04.2013 года и КС-3 №б/н от 30.04.2013 года 576 034,70 руб., не оплачены в части 264 435,38 руб.;

-          КС-2 №2 от 30.04.2013 года и КС-3 №б/н от 30.04.2013 года 762 296,52 руб.,  

-          КС-2 №2 от 30.04.2013 года и КС-3 №б/н от 30.04.2013 года 275 881,64 руб.,  

-          КС-2 №1 от 30.04.2013 года и КС-3 №б/н от 30.04.2013 года 204 843,28 руб.,  

-          КС-2 №б/н от 30.04.2013 года и КС-3 №б/н от 30.04.2013 года 95 631,92 руб.,  

-          КС-2 №1 от 30.04.2013 года и КС-3 №б/н от 30.04.2013 года 176 928,02 руб.,  

-          КС-2 №б/н от 31.05.2013 года и КС-3 №б/н от 31.05.2013 года 728 764,46 руб., не оплачены в части 395 764,46 руб., в остальной части 333 000 руб. произведён зачёт встречных требований с ГУП РХ «Хакресводоканал» по уведомлению о зачёте взаимных встречных требований №3 от 31.10.2013 года;

-          КС-2 №б/н от 30.06.2013 года и КС-3 №б/н от 30.06.2013 года 155 732,86 руб.,  

-          КС-2 №б/н от 30.06.2013 года и КС-3 №б/н от 30.06.2013 года 332 747,02 руб.,  

2)         по договору №41 от 01.06.2011 года сумма задолженности составила 5 975 126,89 руб., в том числе:

-          КС-2 №б/н от 31.05.2013 года и КС-3 №б/н от 31.05.2013 года 1 962 780,14 руб., не оплачены в части 558 848,41 руб.;

-          КС-2 №б/н от 31.05.2013 года и КС-3 №б/н от 31.05.2013 года 509 594,8 руб.,  

-          КС-2 №б/н от 30.06.2013 года и КС-3 №б/н от 30.06.2013 года 41 513,58 руб.,  

-          КС-2 №б/н от 30.06.2013 года и КС-3 №б/н от 30.06.2013 года 166 134,56 руб.,  

-          КС-2 №б/н от 30.06.2013 года и КС-3 №б/н от 30.06.2013 года 1 350 642,16 руб.,  

-          КС-2 №б/н от 30.06.2013 года и КС-3 №б/н от 30.06.2013 года 104 688,42 руб.,  

-          КС-2 №1 от 30.06.2013 года и КС-3 №б/н от 30.06.2013 года 210 147,38 руб.,  

-          КС-2 №б/н от 30.06.2013 года и КС-3 №б/н от 30.06.2013 года 34 169,26 руб.,  

-          КС-2 №2 от 15.07.2013 года и КС-3 №б/н от 15.07.2013 года 83 272,6 руб.,  

-          КС-2 №2 от 15.07.2013 года и КС-3 №б/н от 15.07.2013 года 317 525,02 руб.,  

-          КС-2 №2 от 15.07.2013 года и КС-3 №б/н от 15.07.2013 года 280 976,88 руб.,  

-          КС-2 №2 от 15.07.2013 года и КС-3 №б/н от 15.07.2013 года 137 976,22 руб.,  

-          КС-2 №2 от 15.07.2013 года и КС-3 №б/н от 15.07.2013 года 463 478,04 руб.,  

-          КС-2 №2 от 15.07.2013 года и КС-3 №б/н от 15.07.2013 года 419 585,58 руб.,  

-          КС-2 №2 от 15.07.2013 года и КС-3 №б/н от 15.07.2013 года 11 578,16 руб.,   

-          КС-2 №2 от 15.07.2013 года и КС-3 №б/н от 15.07.2013 года 192 957,14 руб.,  

-          КС-2 №б/н от 31.07.2013 года и КС-3 №б/н от 31.07.2013 года 1 363 860,52 руб., не оплаченная задолженность составляет 729 943,88 руб. остальная часть в сумме 633 916,64 руб. была уступлена ООО «АБС» по договору уступки требования от 31.08.2013 года;

-          КС-2 №б/н от 31.07.2013 года и КС-3 №б/н от 31.07.2013 года 328 581,62 руб.,  

-          КС-2 №б/н от 31.07.2013 года и КС-3 №б/н от 31.07.2013 года 33 513,18 руб.,  

3) по договору №42 от 01.10.2011 года сумма задолженности составила 2 348 709,76 руб., в том числе:

-          КС-2 №1 от 30.04.2013 года и КС-3 №б/н от 30.04.2013 года 253 112,36 руб.,  

-          КС-2 №10 от 30.04.2013 года и КС-3 №б/н от 30.04.2013 года 61 646,74 руб.,  

-          КС-2 №9 от 30.04.2013 года и КС-3 №б/н от 30.04.2013 года 228 092,82 руб.,  

-          КС-2 №4 от 30.04.2013 года и КС-3 №б/н от 30.04.2013 года 162 439,98 руб.,  

-          КС-2 №5 от 30.04.2013 года и КС-3 №б/н от 30.04.2013 года 38 943,54 руб.,  

-          КС-2 №13 от 30.04.2013 года и КС-3 №б/н от 30.04.2013 года 270 807,64 руб.,  

-          КС-2 №15 от 30.04.2013 года и КС-3 №б/н от 30.04.2013 года 223 912,08 руб.,  

-          КС-2 №14 от 30.04.2013 года и КС-3 №б/н от 30.04.2013 года 24 556,98 руб.,  

-          КС-2 №12 от 30.04.2013 года и КС-3 №б/н от 30.04.2013 года 18 100,02 руб.,  

-          КС-2 №6 от 30.04.2013