Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.07.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

налоговой выгоды необходима оценка учета всех хозяйственных операций всеми их участниками, отклоняются судом.

Предметом настоящего спора является законность решения Инспекция от 23 августа 2013 года № 7465 , которым  обществу доначислена сумма НДС в размере 300 309 рублей по причине получения им необоснованной налоговой выгоды. Доводы общества о результатах финансовой деятельности иных лиц и получении ими определенных преимуществ не учитываются судом, так как соответствующие обстоятельства не имеют непосредственного отношения к хозяйственной деятельности самого общества, а значит, не влияют на выводы о получении необоснованной налоговой выгоды самим обществом.

Довод общества о двойном налогообложении в виде обложения НДС  вначале хозяйственной операции по приобретению указанного имущества ООО «БХ-Лизинг», а затем                 ИП Оганесяном В.В., также отклоняется судом.

Как указано выше, результаты хозяйственной деятельности иных хозяйствующих субъектов (налогоплательщиков) не имеет определяющего значения для вывода о получении необоснованной налоговой выгоды самим ООО «БХ-Лизинг».

При таких условиях суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о получении обществом необоснованной налоговой выгоды.

Таким образом, налоговый орган правомерно оспариваемым решением доначислил обществу НДС в размере 300 309 рублей. Следовательно, решение суда первой инстанции от 09 апреля 2014 года является законным и обоснованным; оснований для отмены решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы общества на уплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на общество.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение   Арбитражного   суда   Республики Хакасия  от   «09»  апреля    2014    года по делу № А74-7258/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи:

Г.Н. Борисов

О.А. Иванцова