Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 июля 2014 года

Дело №

г. Красноярск

А33-126/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  18 июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен           2 июля 2014  года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  - Петровской О.В.,

судей: Бабенко А.Н.,  Бутиной И.Н.,

секретаря судебного заседания Астаховой А.И.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Интеко»: Бегель М.В., представителя по доверенности от 10.12.2013;

от общества с ограниченной ответственностью «Генэнергомонтаж»: Васильев Е.А., представителя по доверенности от 23.08.2013 № 926; Лютер В.Е., представителя по доверенности от 01.02.2014 № 126,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Интеко»

на решение  Арбитражного суда Красноярского края

от  24 марта 2014  года по делу №  А33-126/2014, принятое судьей Рудовой Л.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕКО» (ИНН 2404009002, ОГРН 1072404001768) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Генэнергомонтаж» (ИНН 2459012156, ОГРН 1032401735277) о взыскании 9 872 003 руб. 83 коп. задолженности по стоимости изготовления каркасов монолитных конструкций блока 019 КЖ1 по договору строительного подряда № 57-03/12 от 20.03.2012.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24 марта 2014 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, иск удовлетворить. В обоснование апелляционной жалобы истец привел следующие обстоятельства.

Стоимость работ по изготовлению каркасов монолитных конструкций блока 019 КЖ1 по договору строительного подряда  №57-03/12 от 20.03.2012  сторонами договора не была согласована при заключении договора подряда.

Отсутствие согласованной цены подтверждается приложением №3 к договору «Разделительная ведомость поставки товарно-материальных ценностей между генподрядчиком и субподрядчиком (т. 3 л.д. 216-222). Стоимость материалов согласована сторонами в размере 26 500 рублей.

Согласно пункту 5.1.4 договора подряда субподрядчик обязан закупить и доставить на объект все материалы и оборудование в соответствии с разделительной ведомостью (Приложение №3).

В разделительной ведомости поставки товарно-материальных ценностей между генподрядчиком и субподрядчиком к дополнительному соглашению №2 от 10.10.2012 к договору подряда (т. 3 л. д. 173-174) также отражена ранее согласованная сторонами стоимость материалов, без учета стоимости работ, в сумме 28 500 рублей или 26 500 рублей за 1 тонну материалов. Данное приложение также не упоминается в обжалуемом решении.

Таким образом, истец представил  доказательства согласованности стоимости материалов, из которых изготавливались каркасы монолитных конструкций, и несогласованности цены спорных работ на момент заключения договора.

Учитывая, что дополнительным соглашением № 4 к договору от 22.04.2013 ответчик согласовал стоимость невыполненных  работ, истец произвел расчет стоимости выполненных работ по той же цене. В связи с чем, истец полагает неверным вывод суда первой инстанции  о том, что различия в цене работ за разные периоды добровольно приняты истцом.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Генэнергомонтаж» представил отзыв, в котором отклонил доводы апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном  рассмотрении дела апелляционным судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

20.03.2012 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор подряда № 57-03/12 (в редакции дополнительных соглашений: № 1 от 15.07.2012, № 2 от 10.10.2012, № 3 от 20.12.2012, № 4 от 22.04.2012).

Согласно пункту 1.1 договора субподрядчик обязался в рамках реализации плана капитальных вложений на 2011-2012 гг. «Комплекс гидрокрекинга» выполнить строительно-монтажные работы по нулевому циклу строительства объектов:

Блок 019 Трансформаторная подстанция (ТП-2);

Блок 020 Эстакада № 3;

Блок 021 Наружная аппаратура;

Блок 022 Секция производства водорода. Компрессорная с наружной аппаратурой.

Блок 023 Водяная насосная № 2 с наружной аппаратурой, находящихся по адресу: РФ, Красноярский край, Большеулуйский район, промзона НПЗ, а заказчик (ОАО «АНПЗ ВНК») обязался принять результат работ и оплатить его.

Пунктом 1.2 договора установлено, что субподрядчик обязался выполнить работы по строительству объектов, указанных в п. 1.1. договора в соответствии с техническим заданием (ТЗ), утвержденной проектно-сметной документацией, строительными нормами и правилами (СНиП), ведомственными строительными нормами (ВСН) и сдать результат работ генподрядчику.

Календарные сроки выполнения работ по настоящему договору определены пунктом 4.1 договора: начало работ- 30.03.2012, окончание работ 30.07.2012.

Из пункта 2.4 договора следует, что договорной стоимостью является сумма, оговоренная в разделе 3 «стоимость работ». Договорная стоимость должна быть оплачена генподрядчиком субподрядчику и может быть изменена только на основании дополнительного соглашения к договору.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ, выполняемых по настоящему договору, определена Протоколом соглашения о договорной цене (Приложение № 1 к договору), подтверждается Расчетом протокола соглашения о договорной цене (Приложение № 2-1) и ориентировочно составляет 68 081 354 рублей 34 копейки, в т.ч. НДС в сумме 10 385 291 рублей 34 копейки. Расчет стоимости работ с разбивкой на этапы строительства прилагается к настоящему договору (приложение №2) (пункт 3.2 договора), стоимость договора может быть изменена только в соответствии с корректировками утвержденной проектной документации и на основании изменений, внесенных генподрядчиком в техническое задание на выполнение работ и услуг, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 13) по согласованию с субподрядчиком. Стоимость работ по настоящему договору носит договорной характер и определяется на основании проектно-сметной документации в базе 2001 года с применением индексов изменения сметной стоимости СМР (в том числе стоимости материалов, ФОТ, ЭММ по состоянию на 4 квартал 2011 года) (пункт 3.4 договора).

Стоимость по договору подлежит корректировке при изменении факторов, влияющих на ценообразование, а также при выполнении дополнительных объемов работ (пункт 3.5 договора).

Протоколом соглашения о договорной цене от 20.03.2012 (Приложение №1 к договору) стоимость работ установлена сторонами в размере 68 081 354 рублей 34 копейки, в т.ч. НДС в сумме 10 385 291 рублей 34 копейки.

Согласно пункту 6.1. договора генподрядчик обязался в течение 65 календарных дней с даты подписания соответствующих актов сдачи-приемки работ по законченным этапам (при условии предоставления субподрядчиком документов, указанных в п.5.1.16) оплачивает субподрядчику стоимость фактически завершенных этапов работ в соответствии с «Графиком сдачи-приемки выполненных строительно-монтажных работ по законченным этапам» (Приложение № 6), Графиком финансирования строительных работ (Приложение № 5) и в соответствии с положениями настоящего раздела денежными средствами, на основании формы КС-3, КС-2 и счета-фактуры, передаваемых генподрядчику в 3 экземплярах.

Окончательный расчет за выполненные работы производится генподрядчиком не позднее 30 дней после полного окончания работ, включая устранение дефектов, выявленных при приемке завершенного строительством объекта (пункт 6.6).

В соответствии с пунктом 7.2 договора приемка результатов завершенных этапов работ, осуществляется в соответствии с «Графиком сдачи-приемки выполненных строительно-монтажных работ по законченным этапам» (приложение № 6) в установленном порядке, действовавшим на дату его подписания, с предоставлением субподрядчиком генподрядчику всей необходимой исполнительной документации, с учетом изменений, внесенных в процессе строительства.

Согласно пункту 9.3 договора субподрядчик приобретает материалы и оборудование. Генподрядчик возмещает расходы на приобретение данных материалов и оборудование в составе выполненных работ при условии надлежащего оформления актов формы КС-2.

Перечень материалов и оборудования, необходимых для обеспечения строительства, содержится в разделительной ведомости, прилагаемой к договору (приложение № 3 договора).

Пунктом 11.4 договора установлено, что генподрядчик передает субподрядчику 2 экземпляра проектной документации, чертежей и спецификаций, утвержденных к производству работ до подписания настоящего договора.

Субподрядчик приступает к практической работе на объекте лишь после утверждения заказчиком соответствующей проектной документации или письменного разрешения генподрядчика (пункт 11.7).

Сторонами к спорому договору подряда № 57-03/12 от 20.03.2012 согласованы следующие локальные сметы: №80323-4012/2,3-019-СД/КЖ-[phone], №80323-4012/2,3-019-СД/КЖ1-[phone], № 80323-4012/2,3-019-сД/КЖ-(009>500-0101, № 80323-4012/2,3-019-СД/КЖ1-[phone], №80323-4012/2,3-019-СД/КЖ1-[phone], №80323-4012/2,3-019-СД/КЖ-[phone], №80323-4012/2,3-019-СД/КЖ1-[phone]. В вышеуказанных локальных сметных расчетах установлены надбавки к ценам заготовок за сборку и варку каркасов и стенок пространственных из горячекатной арматурной стали.

Дополнительным соглашением № 2 от 10.10.2012 к договору стоимость работ установлена сторонами в размере 70 725 595 рублей 10 копеек, в том числе с НДС.

Дополнительным соглашением № 3 к договору от 20.12.2012 срок окончания работ продлен сторонами до 31 марта 2013 года.

Дополнительным соглашением № 4 к договору от 22.04.2013 срок окончания работ продлен сторонами до 30.06.2013, стоимость работ установлена сторонами в размере 57 029 099 рублей 44 копейки, в том числе НДС. В разделительной ведомости поставки товарно-материальных ценностей между генподрядчиком и субподрядчиком (приложение № 3 -4 к дополнительному соглашению № 4 от 22.04.2013) в том числе, отражен объем и стоимость выполненных и не выполненных работ. Согласно разделу «Блок 19 Трансформаторная подстанция (ТП-2)» в графе «Железобетонные конструкции. Материалы. Выполненные объемы  работ»,   смета  №80323-4012/2.2-019-СД/КЖ1-[phone]   (вз.   ЛС-0094)   в позициях 22-32 установлена цена материалов и работ за одну тонну горячекатанной арматурной стали гладкой в размере 28 500 рублей за 1 тонну (арматура 6AI, 8AI, 10AI), 26 500 рублей за одну тонну (арматура 12 AI-25 AIII) В графе «Невыполненные объемы работ» в позициях 42-49 указана стоимость материалов и работ за одну тонну горячекатанной арматурной стали в размере 98 285 рублей за 1 тонну.

Во исполнение условий договора подряда истцом выполнены и приняты ответчиком работы на сумму 57 377 034 рублей 24 копейки, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ (представлены в материалы дела). Акты формы КС-2, КС-3 подписаны сторонами без замечаний.

Согласно актов КС-2 № 31 от 15.08.2012, №44 от 14.09.2012, № 49 от 15.10.2012, № 56 от 15.11.2012, № 71 от 15.12.2012 за период с 17.07.2012 до 15.12.2012 истцом выполнены и приняты ответчиком без замечаний, в том числе, работы по арматурным изделиям (6AI-25AIII) стоимостью в размере 28 500 руб. за 1 тонну (арматура 6AI, 8AI, 10AI + надбавка), 26 500 руб. за одну тонну (арматура 12 AI-25 AIII +надбавка). Общий вес арматурных изделий составил 119,884 тонн.

Истец, полагая, что в период с 17.07.2012 до 15.12.2012 ответчиком произведена оплата выполненных работ по актам формы КС-2 № 31 от 15.08.2012, №44 от 14.09.2012, № 49 от 15.10.2012, № 56 от 15..11.2012, № 71 от 15.12.2012 без учета стоимости работ по изготовлению каркасов монолитных конструкций блока 19 КЖ1, обратился к ответчику с претензией от 23.12.2013. Вышеуказанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Из расчета истца следует, что задолженность ответчика за работы за период с 17.07.2012 до 15.12.2012 по изготовлению каркасов монолитных конструкций блока 19 КЖ1, выполненных в рамках спорного договора подряда, с учетом оплаты и актов взаимозачёта (платежные поручения и уведомления о зачете представлены в материалы дела) составляет 9 872 003 рублей 83 копейки с учетом НДС (общий вес арматурных изделий 119,884 тонн, цена арматурных изделий 98 285 рублей (работы+ материал).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заключенный между сторонами договор № 57-03/12 от 20.03.2012 (в редакции дополнительных соглашений) является договором строительного подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Частью 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии