Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.06.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июня 2014 года

Дело №

г. Красноярск

А33-11621/2012

Резолютивная часть постановления объявлена  «25» июня  2014 года.

Полный текст постановления изготовлен            «27» июня  2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Белан Н.Н., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грищенко Ю.А.,

при участии:

от страхового открытого акционерного общества «ВСК» -  Пак О.В. - представителя по доверенности от 01.01.2014 № 00-08-26/916;

от общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» -  Соловьева Р.С. -  представителя по доверенности от 29.01.2014 № 24;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу страхового открытого акционерного общества «ВСК» (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062, г. Москва)

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 27 февраля 2014 года по делу № А33-11621/2012, принятое судьей Кужлевым А.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта»                          (ИНН 2463057784, ОГРН 1022402143026, г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к страховому открытому акционерному обществу «ВСК»                      (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062, г. Москва) о взыскании 12230000 рублей страхового возмещения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.07.2012 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Электросвязьстрой».

Определением от 22.08.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Сбербанк России».

22.08.2012 страховое открытое акционерное общества «ВСК» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края со встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» о признании договора страхования имущества № 11750В0G00003 от 31.03.2011 недействительным.

Определением от 12.09.2012 встречное исковое заявление страхового открытого акционерного общества «ВСК» принято к производству суда для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Решением арбитражного суда от 12.11.2012 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» удовлетворены. Со страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» взыскано 12230000 рублей страхового возмещения, 84150 рублей судебных расходов на уплату государственной пошлины, всего 12314150 рублей. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.02.2013 по делу                       № А33-11621/2012 решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.11.2012 по указанному делу оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.06.2013 по делу № А33-11621/2012 решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.11.2012 и Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.02.2013 по указанному делу оставлены без изменения.

28.11.2013 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» о взыскании с должника 310000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.02.2014 заявление общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» о взыскании судебных расходов удовлетворено. Со страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» взыскано 310000 рублей 00 копеек судебных расходов.

Не согласившись с данным судебным актом,  страховое открытое акционерное общество «ВСК» обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об уменьшении заявленных требований до разумных пределов.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что  понесенные судебные расходы должны коррелировать со среднерыночными ценами на аналогичные юридические услуги, сложившиеся в  соответствующем регионе. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на  оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. Ответчиком были представлены расценки пяти разных Адвокатских палат и был приведен расчет по каждой из позиции, указанной истцом, что подтверждает чрезмерность и неразумность заявленных требований. По мнению заявителя апелляционной жалобы разумными являются расходы на оплату услуг представителя в размере 49000 рублей.

От общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому истец считает определение Арбитражного суда Красноярского края от 27.02.2014 законным и обоснованным.  Истец  полагает, что   расходы   на  оплату услуг   представителя  в  заявленном размере  являются   разумными  с  учетом  объема  оказанных  услуг  в  трех  инстанциях  в  рамках  первоначального  и   встречного  исков, качества  этих  услуг, продолжительности   времени  рассмотрения  дела  в   трех  судебных инстанциях с  даты  подачи  иска  (335  календарных дней – около года), большой   цены  иска  (12230000 рублей)  и  соотношения  цены  стоимости   юридических  услуг  к  цене   иска. Ссылка  заявителя  жалобы  на   ставки  Адвокатской   палаты   некорректна, поскольку   они  являются   рекомендуемыми  минимальными   ставками,  кроме  того, они  не  доказывают  стоимость   средних  услуг   у  других   исполнителей и не учитывают  всех  вышеперечисленных  обстоятельств  дела.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 25.06.2014.

В судебном заседании представитель страхового открытого акционерного общества «ВСК» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить определение Арбитражного суда Красноярского края от 27 февраля 2014 года без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третьи лица в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копии определения о принятии апелляционной жалобы, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направили.

Дело рассматривается в отсутствие представителей третьих лиц на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства дела.

Между ООО «Лизинговая компания «Дельта» (заказчик) и ООО «Сибирь-Инвест» (исполнитель) заключен договор на оказания юридических услуг от 02.07.2012 № 211-ю т.д.3; л.д.16-17).

В соответствии с п. 1.1 исполнитель обязался оказать заказчику услуги указанные в п. 1.2 договора, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно п. 1.2 договора от 02.07.2012 в редакции дополнительного соглашения от 19.09.2012 № 1 исполнитель оказывает заказчику следующие юридические услуги, связанные с ведением дела в Арбитражном суде Красноярского края по иску ООО «Лизинговая компания «Дельта» к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по генеральному договору страхования специализированной техники № 11750В0G00003 от 31.03.2011 и страховому полису СОАО «ВСК» № 11750В0G00003-0001 от 31.03.2011 по факту хищения КОМАТ-SU D65Е-12, а именно:

1.2.1. подготовка и подача в суд искового заявления, расчета размера исковых требований, приложений к исковому заявлению, возражений на встречный иск СОАО «ВСК» и других процессуальных документов при рассмотрении дела в суде первой инстанции (в случае необходимости);

1.2.2. непосредственное представление интересов заказчика (участие) в предварительном судебном и судебных заседаниях суда первой инстанции до принятия судом первой инстанции судебного постановления (акта), которым заканчивается рассмотрение дела по существу (вне зависимости от вступления данного постановления (акта) в силу);

1.2.3. подготовка и подача апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции либо отзыва на апелляционную жалобу СОАО «ВСК» или другого лица, участвующего в деле; другие процессуальные документы подготавливаются и подаются в суд апелляционной инстанции по мере необходимости;

1.2.4. непосредственное представление интересов заказчика (участие) в судебном заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, поданной заказчиком и/или СОАО «ВСК» и/или другим лицом, участвующим в деле;

1.2.5. подготовка и подача кассационной жалобы на решение суда первой инстанции и/или постановления суда апелляционной инстанции по первоначальному иску и/или встречному иску, либо отзыва на кассационную жалобу СОАО «ВСК» или другого лица, участвующих в деле; другие процессуальные документы подготавливаются и подаются в суд кассационной инстанции по мере необходимости;

1.2.6. непосредственное представление интересов заказчика (участие) в судебном заседании суда кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы на решение суда первой инстанции и/или постановления суда апелляционной инстанции, поданной заказчиком и/или СОАО «ВСК» и/или другим лицом, участвующим в деле;

1.2.7. подготовка и подача заявления о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения суда, получение исполнительного листа для принудительного исполнения решения суда.

В соответствии с пунктом 3.1 договора на оказания юридических услуг от 02.07.2012 в редакции дополнительного соглашения от 19.09.2012 № 1 стоимость отдельных процессуальных действий определяется в следующем порядке:

3.1.1. стоимость услуг, предусмотренных п.п. 1.2.1-1.2.2 настоящего договора, составляет 200000 рублей без НДС;

3.1.2. стоимость услуг, предусмотренных п.п. 1.2.3-1.2.4 настоящего договора, составляет 50000 рублей без НДС;

3.1.3. стоимость услуг, предусмотренных п.п. 1.2.5-1.2.6 настоящего договора, составляет 50000 рублей без НДС;

3.1.6. стоимость услуг, предусмотренных п. 1.2.7 настоящего договора, составляет 10000 рублей без НДС.

Денежные средства в полном объеме оплачены обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь-Инвест» истцом платежными поручениями от 29.08.2013 № 5375 на сумму 200000 рублей и от 03.10.2013 № 6155 на сумму 110000 рублей (т.д.3; л.д.21-22).

Руководствуясь статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 310000 рублей, в том числе:

стоимость юридических услуг в суде первой инстанции – 200000 рублей:

подготовка и подача в суд искового заявления, расчета размера исковых требований, приложений к исковому заявлению – 30000 рублей;

непосредственное участие в предварительном судебном заседании и судебном заседании Арбитражного суда Красноярского края от 22.08.2012 – 40000 рублей;

подготовка и подача в суд заявления об ознакомлении с материалами дела Арбитражного суда Красноярского края – 2000 рублей;

ознакомление с материалами дела 03.09.2012 – 8000 рублей;

подготовка и подача в суд отзыва на встречный иск и возражений на отзыв ответчика – 30000 рублей;

непосредственное участие в судебном заседании Арбитражного суда Красноярского края от 15.10.2012 – 40000 рублей;

подготовка и подача в суд возражений против удовлетворения судом заявления СОАО «ВСК» об изменении предмета встречного иска (подано в судебном заседании Арбитражного суда Красноярского края от 02.11.2012) – 10000 рублей;

непосредственное участие в судебном заседании Арбитражного суда Красноярского края от 02.11.2012 – 40000 рублей.

Стоимость юридических услуг в суде апелляционной инстанции – 50000 рублей:

подготовка и подача отзыва на апелляционную жалобу ответчика на решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.11.2012 по первоначальному и встречному иску – 20000 рублей;

непосредственное участие в судебном заседании Третьего арбитражного апелляционного суда по рассмотрению апелляционной жалобы ответчика от 08.02.2013 – 30000 рублей.

Стоимость юридических услуг в суде кассационной инстанции – 50000 рублей:

подготовка и подача отзыва на кассационную жалобу ответчика, подготовка и подача ходатайства об участии в судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа путем использования систем видеоконференц-связи – 20000 рублей;

непосредственное участие представителя в судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.06.2013 – 30000 рублей.

Стоимость юридических услуг для получения исполнительного листа – 10000 рублей:

подготовка и подача заявления о выдаче исполнительного листа – 6000 рублей;

непосредственное получение исполнительного листа (нарочно) 04.03.2013 – 4000 рублей.

Заслушав устные выступления, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции, исходя из следующего.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств