Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июня 2014 года

Дело №

г. Красноярск

А33-18153/2013

Резолютивная часть постановления объявлена «19» июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен          «26» июня 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Споткай Л.Е.,

судей: Бабенко А.Н., Белан Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козловой Т.Е.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания»: Шумайловой А.А. представителя по доверенности от 31.07.2013 № 1413,

от индивидуального предпринимателя Канина Семена Васильевича: Каниной О.С., представителя по доверенности от 18.11.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы истца - общества с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» (ИНН 2460062553,

ОГРН 1042401787768) и ответчика - индивидуального предпринимателя Канина Семена Васильевича (ИНН 246300800200, ОГРН 304246330200108)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «15» апреля 2014 года по делу № А33-18153/2013, принятое судьей Медведевой О.И.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» (ИНН 2460062553, ОГРН 1042401787768) (далее - ООО «КрасТЭК»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Канину Семену Васильевичу (ИНН 246300800200, ОГРН 304246330200108) (далее - ИП Канин С.В., ответчик) о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору на отпуск и потребление тепловой энергии от 19.06.2008 № 649 в размере 10 816,99 рублей.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15 апреля 2014 года исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с индивидуального предпринимателя Канина Семена Васильевича (ИНН 246300800200, ОГРНИП 304246330200108), 15.02.1958 г. рождения, уроженца с. Атюрьево Атюрьевского района Мордовии, зарегистрированного по адресу: г. Красноярск, ул. Тотмина, 6 - 129, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» (ИНН 2460062553, ОГРН 1042401787768) неустойка в сумме 7 277,65 рублей. В удовлетворении исковых требований в остальной сумме отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец и ответчик обратились с апелляционными жалобами в Третий арбитражный апелляционный суд.

В обосновании своих доводов истец ссылается на то, что:

- несостоятелен вывод суда об обязанности по оплате потребленных ресурсов за заявленный в иске период  после получения ответчиком счетов-фактур,

- вывод суда о том, что истец доказал обоснованность исковых требований только в части взыскания неустойки в размере 7 277,65 рублей, несостоятелен.

В обосновании своих доводов ответчик ссылается на то, что истцом не соблюден претензионный порядок.

Определениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 мая и 27 мая 2014 года апелляционные жалобы приняты к производству, рассмотрение жалоб назначено на 19 июня 2014 года.

Апелляционные жалобы рассматриваются в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства.

19.06.2008 между ООО «КрасТЭК» (энергоснабжающая организация) и ИП Каниным С.В. (абонент) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии № 649, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию до границы раздела с энергоснабжающей организацией, а абонент - оплачивать принятую энергию и химически очищенную воду, а также соблюдать предусмотренный договорный режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и химически очищенной воды.

Согласно пункту 3.5 договора оплата за тепловую энергию и химически очищенную воду осуществляется денежными средствами путем перечисления их на расчетный счет энергоснабжающей организации в следующем порядке:

- платеж - до 5 числа текущего месяца в размере 100% месячного потребления, рассчитанного энергоснабжающей организацией с учетом данных согласно Приложению № 2;

- окончательный платеж - до 5 числа текущего месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленное количество тепловой энергии и химически очищенной воды оплачивается абонентом на основании платежного требования, выставляемого энергоснабжающей организацией в банк с приложением счета-фактуры.

При выставлении абоненту окончательного требования за расчетный период оплата за потребленную тепловую энергию и химически очищенную воду уменьшается на сумму оплаченных авансовых платежей.

В случае отсутствия у абонента расчетного счета абонент оплачивает потребленную тепловую энергию и химически очищенную воду в срок, указанный в договоре, в кассу предприятия. Счет-фактуру абонент ежемесячно получает в «Отделе реализации энергии» после проведения окончательного расчета фактически потребленной тепловой энергии.

Оплата промежуточного платежа и окончательного расчета производится абонентом не позднее трех дней со срока, установленного договором.

В соответствии с пунктом 8.2 договора в случае неоплаты платежных документов в установленные сроки абоненту с 8-го числа месяца, следующего за расчетным, предъявляются пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В силу пункта 9.2 договора договор заключается на срок до 31.12.2008, вступает в действие с момента заключения и считается ежегодно продленным, если ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от договора на новый срок (прекращении действия договора), об изменении договора или о заключении нового договора. Прекращение действия договора не прекращает обязательств абонента по оплате энергии, полученной в период действия договора.

Согласно пунктам 10.4, 10.05 договора все споры сторон осуществляются путем обмена письмами (телеграммами, телефонограммами), заключения дополнительных соглашений, а также другими необходимыми мерами. При недостижении согласия споры сторон подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края.

Стороны устанавливают, что все возможные претензии по настоящему договору должны быть рассмотрены в течение 10 дней с момента получения претензии.

Претензией ООО «КрасТЭК» потребовало от ИП Канина С.В. оплатить задолженность в сумме 1 166,62 руб. за май 2013 года по договору № 649 от 19.06.2008, 11 903,70 руб. пени в течение 10 дней с момента ее получения.

В данной претензии также указано, что в противном случае ООО «КрасТЭК» обратится в суд с иском о принудительном взыскании задолженности.

Несвоевременная оплата задолженности за потребленную тепловую энергию и химически очищенную воду по договору на отпуск и потребление тепловой энергии № 649 от 19.06.2008 послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика неустойки в сумме 10 816,99 руб., начисленной за период с 08.12.2011 по 11.07.2013 (с учетом уточнения исковых требований в судебном заседании 03.04.2014).

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ООО «КрасТЭК» (энергоснабжающая организация) и ИП Каниным С.В. (абонент) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии № 649 от 19.06.2008, предмет которого – обязанность истца подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию до границы раздела с энергоснабжающей организацией, а также обязанность ответчика оплачивать принятую энергию и химически очищенную воду. Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств оплаты поставленной тепловой энергии по договору № 649 от 19.06.2008 обратился в Арбитражный суд Красноярского края о взыскании с ответчика неустойки.

Суд первой инстанции признал подлежащим удовлетворению требование в части взыскания с ответчика неустойки в размере 7 277,65 рублей, с учетом условия договора об обязанности по оплате потребленных ресурсов на основании счета-фактуры.

Проанализировав условия договора, оценив обстоятельства спора и представленные в дело доказательства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии со статьей 153, пунктами 1, 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними; для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двустороння сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно статье 420, пунктам 4, 5 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Исходя из изложенных норм, для заключения сторонами договора, которым признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, необходимо выражение ими согласованной воли, поскольку, по общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, если стороны не предусмотрели, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. При этом при толковании условий договора должно приниматься во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, которое в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с