Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

не зависят от квалификации работников, сложности, качества, количества, условий выполнения самой работы.

На этом основании, данные выплаты не подлежат обложению страховыми взносами, в связи с чем у заявителя отсутствовала обязанность представлять  в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации  сведения  об указанных выплатах.

Пункт 3 статьи 17 Федерального закона №27-ФЗ предусматривает ответственность страхователей за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона №27-ФЗ страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.

К числу сведений, которые страхователь обязан представлять, относятся, в частности, сумма заработка (дохода), на который начислялись страховые взносы обязательного пенсионного страхования, а также сумма начисленных страховых взносов обязательного пенсионного страхования.

Из приведенных норм следует, что страхователь обязан представить сведения о выплатах, фактически включенных им в базу для исчисления страховых взносов, и о суммах страховых взносов, фактически им начисленных. Информации о том, что страхователь не представил эти сведения или представил недостоверные, не имеется. Федеральным законом №27-ФЗ не предусмотрена обязанность страхователя по представлению сведений о выплатах, не включенных им в базу для исчисления страховых взносов, и о суммах страховых взносов, которые им не начислялись. Данная правовая позиция приведена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 14.05.2013 №17744/12.

По этим основаниям подлежат отклонению доводы фонда об установленных в ходе проверки обстоятельствах представления заявителем недостоверных индивидуальных сведений                        о застрахованных лицах и ссылка на судебные акты по делам №А33-11092/2013,                         №А33-11238/2013, №А33-14605/2013, касающиеся проверки законности доначисления заявителю страховых взносов.

При таких обстоятельствах у фонда не имелось оснований для привлечения общества к ответственности по части 3 статьи 17 Федерального закона №27-ФЗ.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции о признании недействительным решения фонда  от 09.07.2013 № 17 является законным и обоснованным, основания для его изменения или отмены судом апелляционной инстанции не установлены.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации фонд  освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «07» апреля 2014  года по делу                      № А33-14608/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.Н. Борисов

Судьи:

Г.А. Колесникова

Н.А. Морозова