Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июня 2014 года

Дело №

г. Красноярск

А33-826/2014

Резолютивная часть постановления объявлена «20» июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен          «25» июня 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Споткай Л.Е.,

судей: Белан Н.Н., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Астаховой А.И.,

при участии:

от закрытого акционерного общества «Сибгеоконсалтинг»: Соколова С.В., представителя по доверенности от 24.02.2014 № СГК-02; Дрогобужева Н.Н., представителя по доверенности от 14.01.2014 № СГК-01,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - обществу с ограниченной ответственностью «Клен» (ИНН 8703010448, ОГРН 1108706000204)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «26» марта 2014 года по делу № А33-826/2014, принятое судьей Петракевич Л.О.,

установил:

закрытое акционерное общество «Сибгеоконсалтинг» (ИНН 2460200394, ОГРН 1072468002507) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Клен» (ИНН 8703010448, ОГРН 1108706000204) (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда от 15.01.2013 в размере 1 708 571,73 рублей.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26 марта 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение суда в части взыскания 303 203,6 рублей и принять по делу новый судебный акт.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2014 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 20 июня 2014 года.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители ответчика пояснили суду, что Билибино это районный центр, а Кипервей – аэропорт.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения   публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор №КЛЕН-ГРР-02- 2013/сгк-8/13 от 15.01.2013, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению своими силами и за счет заказчика комплекса полевых работ в соответствии с техническим заданием (приложением №1 к договору) в пределах лицензионного участка заказчика, координаты которого указаны в приложении №3 к договору (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что срок начала выполнения работ – март 2013 года; срок окончания работ – июль 2013 года.

В соответствии с пунктом 1.3 договора результаты работ по договору:

- подрядчик своими силами организует процесс пробоподготовки предоставленных заказчиком проб;

- подрядчик своими силами организует процесс экспресс-анализа на золото в полевой лаборатории «Золотинка»;

- подрядчик своими силами (согласно пункту 6 приложения №1 к договору) производит закупку и доставку продуктов для организации базового лагеря;

- подрядчик своими силами (согласно пункту 1 приложения №1 к договору) производит закупку комплектующих и запасных частей на оборудование пробоподготовки, расходных материалов для обеспечения работы экспресс-лаборатории;

- подрядчик своими силами (согласно пункту 8 приложения №1 к договору) организует доставку своего персонала до участка работ;

- подрядчик организует (согласно пункту 9 приложения №1 к договору) перемещение мобильных жилых вагонов, производственных и хозяйственных помещений с участка «Мангазей» на площадку базового лагеря участка Работ;

- подрядчик своими силами (согласно пунктам 7, 10 приложения №1 к договору) организует питание, работу банно-прачечного комплекса, предоставляет услуги связи, обеспечение базового лагеря эл/энергией от дизельгенераторов Заказчика для персонала организаций, указанных в заявке Заказчика в количестве, не превышающем утвержденного в техническом задании.

В силу пункта 2.3 договора подрядчик обязан способом, приемлемым в условиях осуществления работ, уведомить представителя заказчика о готовности к сдаче выполненных работ и о необходимости его прибытия на место работ для их приемки.

Пунктом 2.4 договора установлено, что заказчик обязан осуществить приемку выполненных работ или сообщить о недостатках в работах в течение 10 рабочих дней после получения им сообщения от подрядчика о выполнении работ и подписанного акта №1 или акта №2 (в двух экземплярах).

На основании пункта 2.5 договора обязательства подрядчика по выполнению работ считаются исполненными с даты подписания сторонами акта №1, который составляется после передачи Заказчику результатов работ.

Согласно пункту 2.6 договора результаты работ считаются принятыми заказчиком без замечаний и в полном объеме, если в течение 10 дней с даты получения им акта выполненных работ от подрядчика, от заказчика не получены мотивированные возражения на принятие работ и предложения об их устранении.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что сдача подрядчиком выполненных работ, перечисленных в разделе «Компенсируемые затраты», осуществляется по факту выполнения таких работ и при условии предоставления подтверждающих документов подрядчиком, но не реже 1 раза в два месяца. Подрядчик обязан предоставить Заказчику следующие документы: акт сдачи-приемки выполненных работ по форме приложения № 12 к договору; отчет по форме приложения № 13 к договору; первичные учетные документы, калькуляции затрат, подтверждающих произведенные расходы подрядчика; счет на оплату; счет-фактуру.

Первый раз акт № 2 предоставляется не позднее 01 апреля 2013 года. Заказчик, в случае наличия возражений по акту № 2, должен сообщить о них подрядчику в течение 10 дней с даты получения данного акта. В срок, указанный заказчиком, подрядчик обязан своими силами и средствами устранить выявленные недостатки.

Цена работ в размере 41 602 100.67 рублей и порядок их оплаты определены сторонами в протоколе согласования договорной цены (приложение № 2 к договору) (пункт 3.1 договора).

Пунктом 4.2 приложения № 2 к договору установлено, что стороны достигли соглашения, что цена работ увеличивается на стоимость затрат подрядчика, понесенных им в связи с выполнением работ по договору, связанных с мобилизацией оборудования, материалов, других товарно-материальных ценностей, с транспортировкой персонала (далее именуемые «Компенсируемые затраты»), а именно: затраты по осуществлению доставки оборудования, материалов, необходимых для выполнения работ; затраты по осуществлению доставки персонала подрядчика до участка работ из населенных пунктов в пределах Российской Федерации и в обратном направлении, в том числе авиатранспортом до Билибино и обратно; вертолетным транспортом по маршруту «Билибино/Кепервеем ЧАО - Участок Работ» в объеме до 4 вертолетных рейсов; дополнительные авиарейсы согласовываются с заказчиком дополнительным соглашением к договору. Всего стоимость транспортировки персонала составляет 3 315 315.02 рублей.

Оплата компенсируемых затрат подрядчика осуществляется заказчиком в течение 10 банковских дней после согласования и подписания акта по форме № 2 при условии предоставления первичных учетных документов, калькуляций, подтверждающих понесенные затраты (пункт 6 приложения № 2 к договору).

Пунктом 7 приложения № 2 к договору установлено, что сторонами согласован следующий порядок оплаты по договору:

- заказчик выплачивает подрядчику аванс в течение 10 банковских дней с даты подписания договора в размере 35% от общей цены работ по договору;

- оплата выполненных работ производится с учетом удержания 35% от суммы выполненных работ по каждому акту по форме № 1 в счет погашения аванса.

В соответствии с пунктами 10.1, 10.2, 11.2 договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами из договора, будут разрешаться путем проведения переговоров. При невозможности урегулировать спор в процессе переговоров, спорные вопросы, разрешаются в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде Красноярского края. Стороны предусмотрели обязательный досудебный претензионный порядок урегулирования споров. Срок ответа на претензию, направленной по адресам, указанным в договоре, составляет 15 рабочих дней с момента ее получения.

В подтверждение факта выполнения работ истец представил в материалы дела:

1) акты  от 17.06.2013 № 5, от 31.08.2013 № 6 на компенсацию затрат подрядчика по осуществлению доставки персонала до участка работ из населенных пунктов в пределах Российской Федерации и в обратном направлении. Данные акты направлены истцом ответчику и получены заказчиком 26.06.2013, 10.09.2013;

2) по акту  от 17.06.2013 № 5: квитанции на оплату сверхнормативного багажа, служебная записка от 01.03.2013 (пункты 3, 4 акта); счет-фактура № 62 от 23.02.2013, счет № 23 от 23.02.2013, расчет оплаты за бронирование и проживание по безналичному расчету от 23.02.2013, акт на оказание услуг проживания № 62 от 23.02.2013, платежное поручение № 323 от 06.03.2013 (пункт 5 акта); счета на оплату услуг автобуса №13 от 28.02.2013, № 25 от 31.03.2013, счет-фактура № 13 от 28.02.2013, № 25 от 31.03.2013, акты № 13 от 28.02.2013, № 25 от 31.03.2013, платежные поручения № 69 от 26.07.2013, № 70 от 26.07.2013, справки от 25.02.2013, 26.02.2013, от 07.03.2013 (пункты 13, 14 акта); заявка на полет от 01.07.2013, список лиц, находящихся на борту от 01.07.2013, акт-отчет от 01.07.2013, акт на авиауслуги № 18 от 01.07.2013, справки от 01.07.2013, акт № 1 от 13.05.2013, платежное поручение № 778 от 04.06.2013 на оплату авиационного обслуживания, счет на предоплату авиационного обслуживания № 17 от 04.06.2013, акт выполненных работ от 02.07.2013 (пункт 15 акта № 5);

3) по акту № 6: служебная записка от 08.08.2013, товарные чеки от 05.08.2013, квитанция на оплату услуг такси от 05.08.2013 (пункт 12 акта № 6).

Согласно указанным актам стоимость выполненных истцом работ по договору составила в сумме 1 708 571,73 рублей.

Указанная стоимость работ заказчиком подрядчику не уплачена.

Письмом от 23.10.2013 № 514 истец обратился к ответчику с предложением о произведении расчета по договору.

Письмом от 24.10.2013 (исх. № 289) ответчик сообщил истцу о проведении проверки актов №2-6 по договору.

Согласно письму ООО «РУССДРАГМЕТ» (управляющей компании ответчика) от 13.11.2013 (исх. № 297-РДМ) сотрудники ответчика осуществляют проверку актов № 2-6 как основания для осуществления платежей.

Письмом от 04.07.2013 (исх. № 25-КЛЕН) ответчик, указывая на сложное финансово-экономическое положение, обратился к истцу с предложением о снижении расценок по договору на 20% и увеличении срока оплаты до 90 дней.

08.11.2013 истец направил в адрес ответчика претензию (исх. № 529), содержащую требование о погашении имеющейся задолженности и направлении своего уполномоченного представителя для проведения переговоров. Данная претензия получена ответчиком 26.11.2013 (почтовое уведомление № 66007513607036).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец 21.01.2014 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с ответчика 1 708 571,73 рублей задолженности по договору подряда №КЛЕН-ГРР-02-2013/сгк-8/13 от 15.01.2013.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор от 15.01.2013 № КЛЕН-ГРР-02-2013/сгк-8/13, который относится к договорам подряда (глава 37 части II Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить