Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

в первую очередь нормами Закона о банкротстве.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки  выводов суда первой инстанции в части обоснованности заявленных расходов на публикацию объявлений в газете «Коммерсантъ» и Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве - о проведении инвентаризации, о продлении процедуры конкурсного производства от 13.05.2013, от 24.06.2013, о завершении процедуры конкурсного производства от 06.09.2013 в сумме 11 153 рубля 91 копейки.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы доводы уполномоченного органа  не нашли своего подтверждения.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            определение Арбитражного суда Красноярского края от «28» апреля 2014 года по делу    № А33-14906/2012к2 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи:

Н.Н. Белан

О.В. Петровская