Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.06.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июня 2014 года

Дело №

г. Красноярск

А33-3633/2013

Резолютивная часть постановления объявлена «16» июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен «23» июня 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Споткай Л.Е.,

судей: Бутиной И.Н., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Астаховой А.И.,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью «Академстрой» - Колобаева Е.Ю. по доверенности от 05.03.2014,

общества с ограниченной ответственностью «Энергосберегающая компания «Слим» - директора общества Монич В.Н. на основании протокола общего собрания от 04.07.2010 №4.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергосберегающая компания «Слим»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «17» марта 2014 года по делу № А33-3633/2013, принятое судьей Ишутиной О.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Академстрой» (ИНН 2463226785, ОГРН 1112468011369) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосберегающая компания «Слим» (ИНН 2465226981, ОГРН 1092468041412) о взыскании 2 232 174 рублей 81 копейки неосновательного обогащения, 982 397 рублей 01 копейки  убытков, 133 397 рублей 26 копеек неустойки.

Общество с ограниченной ответственностью «Энергосберегающая компания «Слим» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края со встречным исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Академстрой» 822 659 рублей 36 копеек  задолженности по договору от 22.08.2011 № СМР-26-2/26, 767 365 рублей 79 копеек  задолженности по договору от 28.03.2012 № 5_СМР-05-2.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «17» марта 2014 года первоначальные исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 697 254 рубля 19 копеек убытков, 133 397 рублей 26 копеек неустойки, 9 020 рублей расходов на уплату государственной пошлины. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «ЭК «Слим» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части удовлетворения первоначального иска, в указанной части принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что Новиков Ю.С. не был уполномочен на подписание акта от 27.09.2012 в части принятия решения об устранения недостатков и возмещения затрат на их устранение; истец требования об устранении выявленных недостатков ответчику не предъявлял; неустойка за нарушение сроков производства работ начислена необоснованно, поскольку истец не передал своевременно ответчику объект для производства работ.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Лица, участвующие в деле, возражений не заявили.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Академстрой» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Энергосберегающая компания «Слим» (подрядчик) заключен договор подряда от 22.08.2011 № СМР-26-2/26, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить строительно-отделочные работы, а именно, работы по нанесению гипсовой штукатурки и устройству цементной стяжки в квартирах и местах общего пользования строящегося дома по адресу: город Красноярск, ул. Елены Стасовой на девяти этажах, четвертой и пятой блок секциях в соответствии с условиями договора и локальной сметой, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат, уплатить обусловленную договором цену (пункт 1.1. договора).

В пункте 1.2. договора стороны установили содержание и объем выполнения работ: площадь стен для нанесения штукатурного покрытия, готового под оклейку обоев – 9 745 кв.м. и цементной стяжки – 5 798 кв.м.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором.

Согласно пункту 4.1. договором подрядчик обязуется выполнить полный объем работ по договору согласно графику выполнения работ, согласованного с заказчиком, с момента исполнения заказчиком своей обязанности по предварительной оплате в соответствии с пунктом 5.4.1. договора, при условии своевременной передачи заказчиком строительной части помещения обеими сторонами.

В силу пункта 5.1. договора стоимость работ, указанных в пункте 1.1. договора составляет: нанесение гипсовой штукатурки – 365 рублей за 1 кв.м., устройство цементной стяжки – 355 рублей за 1 кв.м., в том числе НДС (18 %). В стоимость работ по договору входит стоимость непосредственно монтажных работ, стоимость всех необходимых материалов (оборудования), доставки их до места выполнения работ на объекте.

В пункте 5.4. договора стороны согласовали порядок оплаты по договору:

- заказчик производит предоплату на закупку материалов согласно согласованному графику платежей (пункт 5.4.1. договора);

- расчет за выполненный объем работ производится на основании подписанных актов о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат в течение 10 календарных дней от даты подписания актов выполненных работ и предоставления заказчику счета-фактуры.

Согласно пункту 7.5.1. договора в случае неисполнения подрядчиком обязанностей по срокам сдачи работ, он обязуется выплатить заказчику, по его требованию, неустойку в размере 0,01% от стоимости несвоевременно завершенных работ за каждый день просрочки.

В пункте 9.1. договора стороны предусмотрели претензионный порядок урегулирования споров. Срок для рассмотрения претензии и подготовки ответа составляет 20 календарных дней со дня получения претензии.

Стороны согласовали график выполнения работ на объекте по адресу: г. Красноярск, ул. Елены Стасовой, д. 39, указанных в договоре подряда от 22.08.2011 № СМР-26-2/26.

Дополнительным соглашением от 12.09.2011 № 1/32 к договору подряда от 22.08.2011 № СМР-26-2/26 стороны согласовали стоимость дополнительных работ по устройству стяжки 1 этажа по адресу: г. Красноярск, ул. Елены Стасовой, д. 39 в размере 65 руб. за кв.м.

Работы по дополнительному соглашению состоят из подготовки поверхности под утеплитель, укладки утеплителя, армирования.

В протоколе совещаний от 24.01.2012 стороны согласовали этапы выполнения работ по договору, срок их выполнения.

Сторонами подписаны дополнительные соглашения от 09.02.2012 № 5, 22.08.2012 № 3/52 которыми определены наименования и стоимость дополнительных работ.

В пункте 4 дополнительного соглашения от 22.08.2012 № 3/52 стороны также предусмотрели изменение стоимости работ, указанных в пункте 5.1. договора подряда от 22.08.2011 № СМР-26-2/26, в части «нанесения гипсовой штукатурки», а именно, указали, что стоимость 1 кв.м. нанесения гипсовой штукатурки составляет 277 руб. за кв.м. (в том числе, стоимость работ – 182 руб. за кв.м., стоимость материалов – 95 руб. на кв.м., толщина слоя – 13,5 мм.).

Согласно представленным в материалы дела актам о приемке выполненных работ КС-2 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 подрядчиком выполнены, а заказчиком приняты работы в рамках договора от 22.08.2011 № СМР-26-2/26 на общую сумму 6 895 664 рубля 47 копеек.

Заказчик в счет оплаты выполненных работ перечислил подрядчику денежные средства в сумме 5 342 972 рубля 32 копейки, что подтверждается представленными платежными поручениями.

Кроме того, заказчиком в соответствии с письмами подрядчика в счет оплаты выполненных работ по данному договору перечислены денежные средства иным лицам в сумме 3 350 155 рублей 26 копеек.

Письмом от 24.09.2012 № 66 заказчик обратился к подрядчику с просьбой направить представителя для составления акта об определении толщины слоя штукатурки на стенах, выполненного подрядчиком в блок-секциях № 4 и № 5 в жилом комплексе с подземными автостоянками, расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Елены Стасовой, д. 39 на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0100203:37. Составление акта состоится 27.09.2012 в 16 час. 00 мин. на территории строительной площадки по вышеуказанному адресу.

Согласно акту от 27.09.2012, подписанному со стороны заказчика Ашихиным Р.Н., Белякиным Р.А., со стороны подрядчика – Новиковым Ю.С., в результате проверки установлено, что;

- толщина штукатурного покрытия во всех квартирах с 1 по 9 этаж в БС 5 и в квартирах 4-2-2 и 4-2-3 в БС 4, выполненного подрядчиком смесью «Волва», выявленная в результате обследования путем выборочного сверления стен, превышает максимально допустимую толщину, установленную СНиП 3.04.01-87 на 15 мм;

- подрядчик самостоятельно принял решение по нанесению предварительного слоя штукатурки цементно-песчаным раствором без согласования с заказчиком в квартирах в БС 5 с 5 по 9 этажи, средняя толщина которого составляет 20 мм, и дополнительного слоя смесью «Волма» толщиной 10 мм. В результате превышение составило 15 мм.;

- увеличение толщины покрытия стен, выполненного смесью «Волма» и дополнительная штукатурка ЦПР привели к уменьшению площади всех квартир в БС 5 с 1 по 9 этажи (Р = 1 794 пм.) и двух квартир в БС 4: 4-2-3, 4-2-2 (Р=140 пм.);

- после предъявления подрядчиком отделочных работ были выявлены недостатки, а именно, на поверхности стен и потолков имеются шероховатости и неровности, требующие дополнительного сплошного выравнивания шпатлевкой: в БС 5 (1, 2, 3, 4, 7, 8, 9 этажи) стен 4 230,12 кв.м., потолков 1 479, кв.м.; в БС 4 (1 – 5 этажи) стен 3 590,1 кв.м., потолков 1 369 кв.м.;

- цементная стяжка, выполненная подрядчиком, не соответствует установленным требованиям СНиП 3.04.01-87, а именно, поверхность покрытия не должна иметь выбоин, трещин, волн, вздутий. Этой связи укладка линолеума без предварительного устранения недостатков невозможна, требуется устройство выравнивающего слоя на БС 5 площадью 1 901,7 кв.м., на БС 4 – 2 456,2 кв.м.;

- подрядчик обязуется оплатить затраты, понесенные заказчиком на устранение недостатков, указанных в подпунктах 1, 2, 4, 5 третьим лицом. Дефекты подлежат немедленному устранению за счет средств субподрядчика;

- устройство полов и оштукатуривание гипсовой смесью «Волма», упомянутые в пункте 1 и пункте 5 данного акта были выполнены с трехразовым перенесением сроков. В результате просрочка выполнения работ составила 3 месяца.

Письмом от 11.10.2012 № 85 заказчик уведомил подрядчика о расторжении договора подряда от 22.08.2011 № СМР-26-2/26 в одностороннем порядке со дня получения последним данного уведомления по причине нарушения графика выполнения отделочных работ, повлекшего затягивание процесса строительства жилого комплекса с подземными автостоянками, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Елены Стасовой, д. 39.

Указанное письмо получено подрядчиком 12.10.2012, о чем свидетельствует отметка, проставленная на письме, с входящим номером 10.

В целях устранения выявленных недостатков между обществом с ограниченной ответственностью «Академстрой» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Саянский дом» (подрядчик) заключен договор подряда от 15.10.2012 № 63 А.

Согласно представленным в материалы дела актам о приемке выполненных работ и справкам о стоимости выполненных работ и затрат от 08.11.2012 № 1, 22.11.2012 № 2 обществом с ограниченной ответственностью «Саянский дом» выполнены, а обществом с ограниченной ответственностью «Академстрой» приняты работы по договору от 15.10.2012 № 63 А на общую сумму 1 145 865 рублей.

ООО «Академстрой» оплатило выполненные ООО «Саянский дом» работы в общей сумме 842 394 рубля 13 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 13.12.2012 № 848,  28.12.2012 № 892, 28.01.2013 № 38,  23.01.2013 № 31.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Академстрой» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Энергосберегающая компания «СлиМ» (подрядчик) заключен договор подряда от 28.03.2012 № 5_СМР-05-2, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить электромонтажные работы в квартирах и местах общего пользования на объекте «Жилой комплекс с подземными автостоянками по ул. Елены Стасовой в г. Красноярске, секции БС 4, БС 5 согласно проекту 04-1, выполненному обществом с ограниченной ответственностью «Би-план» в соответствии с условиями договора и локальной сметой, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат, оплатить обусловленную договором цену (пункт 1.1. договора).

Из пункта 1.2. договора следует, что содержание и объем выполненных работ стороны согласовали в соответствующем локально-сметном расчете от 20.03.2012 № 1/1, являющемся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 5.1. договора стоимость работ определена на основании локальной сметы, указанной в пункте 1.2. договора, и составляет 2 635 571 рубль 35 копеек, в том числе НДС (18 %) в размере 402 036 рублей 31 копейки. В стоимость работ по данному договору входит стоимость непосредственно монтажных работ, стоимость всех необходимых материалов, оборудования, доставки их до места выполнения работ на объекте.

Порядок оплаты по договору согласован сторонам в пункте 5.4 договора.

В силу пункта 7.5.1. договора в случае неисполнения подрядчиком обязанностей по срокам сдачи работ, он обязуется выплатить заказчику, по его требованию, неустойку в размере 0,1 % от общей стоимости работ за каждый день просрочки.

В пункте 9.1. договора стороны предусмотрели претензионный порядок урегулирования споров. Срок для рассмотрения претензии и дачи ответа – в течение 20 календарных дней со дня получения претензии.

Стороны согласовали график выполнения работ на объекте по адресу: г. Красноярск, ул. Елены Стасовой, д. 39, указанных в договоре