Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июня 2014 года

Дело №

г. Красноярск

А33-21255/2013

Резолютивная часть постановления объявлена  6 июня 2014  года.

Полный текст постановления изготовлен          19 июня 2014  года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  - Петровской О.В.,

судей:   Белан Н.Н., Бутиной И.Н.,

секретаря судебного заседания Астаховой А.И.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Параллель»: Гончарова А.Е., представителя по доверенности от 01.11.2013,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Строительная Компания»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от  19 марта 2014  года по делу №  А33-21255/2013, принятое судьей Ишутиной О.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Параллель» (ИНН 2464076194, ОГРН 1052464083682), г. Красноярск обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Строительная Компания» (ИНН 2465108963, ОГРН 1072465001476), г. Красноярск о взыскании 2 054 664 рубля 80 копеек задолженности по оплате выполненных работ в рамках договора подряда от 30.10.2012 № 30/10-2012-м.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.02.2014 судебное разбирательство отложено на 06.03.2014, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «МЦ - Маршал».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19 марта 2014 года иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в иске отказать.

Ответчик полагает, что позиция заказчика строительства об отсутствии недостатков не имеет значения, поскольку  спор имеется между истцом и ответчиком, отношения которых регулируются самостоятельным договором подряда.

Истцом не представлен акт технического осмотра  сетей ВиК и ТС эксплуатирующей организации.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2014 года апелляционная жалоба ответчика принята к  производству, рассмотрение жалобы назначено на 06.06.2014.

В судебное заседание представители ответчика не прибыли.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение   ответчика и третьего лица о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции (л.д. 3-5, 178, 179).

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась сторонам судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Третьим арбитражным апелляционным судом 23.04.2014.

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает   ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие его представителей.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении дела апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Региональная Строительная Компания» (генеральный подрядчик, ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Параллель» (подрядчик, истец) заключен договор подряда от 30.10.2012 № 30/10-2012-м.

В соответствии с условиями договора истец на объекте «Автотехцентр «Мазда» в Советском районе города Красноярска» обязался выполнить строительные (строительно-монтажные) работы по наружным сетям водоснабжения, канализации и теплоснабжения. Ответчик обязался принять   результаты работ, выполненных надлежащим образом, и оплатить установленную цену (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 2.1. договора общая стоимость работ, поручаемых подрядчику по договору, является твердой и составляет согласно локальным сметным расчетам № 1, № 2, № 3 (приложение № 1 к договору) 12 793 879 рублей 78 копеек, в том числе НДС (18 %). Указанная стоимость работ включает в себя стоимость всех затрат, издержек и иных расходов подрядчика, необходимых для выполнения работ по договору, в том числе, расходы на выполнение работ, прямо не указанных в проектно-сметной документации, но необходимых для полного сооружения и нормальной эксплуатации объекта, а также стоимость затрат, связанных с возможными изменениями в проекте при согласовании его в эксплуатирующих организациях.

Оплата фактически выполненных работ за отчетный месяц производится ежемесячно в срок не позднее 30 дней с момента приемки работ. В случае, если после приемки работ, но до момента их оплаты, генеральным подрядчиком будут выявлены недостатки выполненных работ либо их ненадлежащее документальное оформление, генеральный подрядчик изменяет срок оплаты работ до устранения подрядчиком всех недостатков (пункт 2.5. договора).

Ежемесячно, при проведении расчетов, генеральный подрядчик из подлежащих уплате подрядчику денежных средств производит гарантийное удержание в размере 10 процентов от стоимости принятых от подрядчика работ согласно актам о приемке выполненных работ по форме КС-2, справкам о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в качестве обеспечения соблюдения подрядчиком условий договора, проектно-сметной документации, требований государственных стандартов, технических регламентов, строительных норм и правил, технических условий и прочих требований (пункт 2.8. договора).

В пункте 3.1. договора стороны согласовали, что сроки выполнения работ определяются в соответствии с графиком производства работ, определили следующие сроки выполнения работ: начало работ - 06.11.2012, окончание работ - 25.12.2012. Если выполнение работ не предполагает установление отдельных этапов, график производства работ сторонами не утверждается. Работы выполняются в пределах начального и конечного срока, указанного в данном пункте договора.

В соответствии с пунктом 6.5. договора окончательная приемка всех выполненных работ производится в течение 2 календарных дней с даты получения генеральным подрядчиком письменного уведомления подрядчика об их выполнении. Подрядчик передает генеральному подрядчику за 5 дней до начала приемки всех выполненных работ два экземпляра исполнительной документации в составе, определенном органом государственного строительного надзора.

Приемка всего комплекса выполненных работ по решению генерального подрядчика оформляется актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, либо отдельным актом о приемке результатов выполненных работ в целом (в том числе, по форме КС-11), либо актом о приемке результатов всех выполненных по договору работ.

Согласно пункту 10.9. договора генеральный подрядчик имеет право удерживать суммы штрафов из любых сумм, подлежащих оплате подрядчику за выполненные работы.

Дополнительным соглашением от 20.05.2013 № 1 к договору подряда от 30.10.2012 № 30/10-2012-м стороны внесли изменения в указанный договор, согласовав следующие условия о выполнении дополнительных работ:

-   подрядчик в соответствии с техническим заданием генерального подрядчика обязуется выполнить дополнительные работы на объекте «Автотехцентр «Мазда» в Советском районе города Красноярска», расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Малиновского, д. 22. В свою очередь, генеральный подрядчик обязуется принять результат надлежащим образом выполненных работ и оплатить его;

-   конкретный перечень и объем дополнительных работ устанавливается в локальном сметном расчете № 02-165, являющимся неотъемлемой частью данного дополнительного соглашения;

-   стоимость подлежащих выполнению подрядчиком дополнительных работ (с учетом стоимости строительных материалов) является договорной и составляет 280 900 рублей 18 копеек, в том числе НДС (18 %), согласно локальному сметному расчету № 02-165;

-   оплата дополнительных работ производится подрядчиком в порядке, установленном пунктом 2.5. договора;

-   сроки выполнения дополнительных работ устанавливаются следующие: начало -20.05.2013, окончание - 25.05.2013.

Дополнительным соглашением от 16.08.2013 № 2 к договору подряда от 30.10.2012 № 30/10-2012-м стороны внесли изменения в указанный договор, согласовав следующие условия о выполнении дополнительных работ:

-   подрядчик обязуется выполнить дополнительные работы на объекте «Автотехцентр «Мазда» в Советском районе города Красноярска», расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Малиновского, д. 22;

-   перечень дополнительных работ устанавливается локальным сметным расчетом № 194 (приложение № 1 к дополнительному соглашению);

-   стоимость дополнительных работ (с учетом стоимости строительных материалов) составляет 283 198 рублей 96 копеек, с учетом НДС (18 %) и является неизменной;

-   оплата дополнительных работ производится генеральным подрядчиком в порядке, установленном разделом 2 договора;

-   сроки выполнения работ устанавливаются следующие: начало работ - 16.08.2013; окончание работ - 31.08.2013.

Согласно актам о приемке выполненных работ от 31.12.2012 № 1, от 31.12.2012 № 2, от 31.01.2013 № 3, от 31.01.2013 № 4, от 28.02.2013 № 5, от 28.02.2013 № 6, от 31.03.2013 № 7, от 30.04.2013 № 8, от 31.05.2013 № 9, от 31.08.2013 № 10, от 31.08.2013 № 11, от 31.08.2013 № 12, от 31.08.2013 № 13, справкам о стоимости выполненных работ и затрат от 31.12.2012 № 1, от 31.01.2013 № 2, от 28.02.2013 № 3, от 31.03.2013 № 4, от 30.04.2013 № 5, от 31.05.2013 № 6, от 31.08.2013 № 7 подрядчиком выполнены, а генеральным подрядчиком приняты работы в рамках договора от 30.10.2012 № 30/10-2012-м на общую сумму 13 357 962 рубля 40 копеек.

Генеральный подрядчик произвел частичную оплату выполненных и принятых работ в сумме 10 902 558,71 руб. платежными поручениями от 07.11.2012 № 172, от 18.03.2013 № 471, от 15.03.2013 № 858, от 17.04.2013 № 304, от 27.05.2013 № 801, от 26.05.2013 № 221.

28.02.2013 общество с ограниченной ответственностью «Региональная Строительная Компания» уведомило общество с ограниченной ответственностью «Параллель» о зачете встречных требований на сумму 303 439,78 руб.

Из уведомления следует, что общество с ограниченной ответственностью «Региональная Строительная Компания» обязано оплатить обществу с ограниченной ответственностью «Параллель» стоимость выполненных работ в рамках договора от 30.10.2012 № 30/10-2012-м на сумму 3 216 068,28 руб.

При этом общество с ограниченной ответственностью «Параллель» обязано произвести оплату обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Строительная Компания» стоимость оказанных услуг генерального подряда по договору от 30.10.2012 № 30/10-2012-м на сумму 303 439,78 руб.

В результате произведенного зачета встречных требований обязательства общества с ограниченной ответственностью «Региональная Строительная Компания» перед обществом с ограниченной ответственностью «Параллель» прекращены на сумму 303 439,78 руб.

В материалы дела представлены акты от 31.08.2013 № 333, от 31.05.2013 № 214, от 30.04.2013 № 143, от 31.03.2013 № 113 об оказании ответчиком истцу услуг генерального подряда в рамках договора от 30.10.2012 № 30/10-2012-м по объекту «Автотехцентр «Мазда» в Советском районе города Красноярска» на общую сумму 82 456 рублей 86 копеек.

Претензией от 14.11.2013 № 37/13 подрядчик обратился к генеральному подрядчику с требованием в течение 3 дней со дня получения данной претензии оплатить задолженность за выполненные и принятые по договору от 30.10.2012 № 30/10-2012-м работы в общей сумме                2 697 433 рубля 34 копейки.

Указанная претензия оставлена генеральным подрядчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме выполненных и принятых работ в рамках договора от 30.10.2012 № 30/10-2012-м, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Третье лицо в отзыве на иск указало на следующие обстоятельства:

-   общество с ограниченной ответственностью «МЦ - Маршал» являлось заказчиком работ по договору генерального подряда от 08.08.2011 № 8/08 на строительство объекта «Автотехцентр «Мазда» в Советском районе г. Красноярска», генеральным подрядчиком по которому выступал ответчик;

-   весь объем работ по договору генерального подряда от 08.08.2011 № 8/08 был принят третьим лицом по актам о приемке выполненных работ, справкам о стоимости выполненных работ и затрат без замечаний, оплата по договору генерального подряда была произведена третьим лицом ответчику в полном объеме;

-   объект «Автотехцентр «Мазда» в Советском районе г. Красноярска» после ввода его в эксплуатацию и регистрации права собственности был продан третьим лицом в пользу общества с ограниченной ответственностью «НЦ-Лидер» по договору купли-продажи недвижимости от 24.10.2013 № 57.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Суд первой инстанции правомерно указал, что между сторонами заключен договор от 30.10.2012 № 30/10-2012-м, являющийся по своей правовой природе договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена