Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.06.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июня 2014 года

Дело №

г. Красноярск

А33-20194/2013

Резолютивная часть постановления объявлена «20» мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен          «16» июня 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Юдина Д.В.,

судей: Бабенко А.Н., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грищенко Ю.А.,

при участии: от ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» (истца) Кушко Е.Н., представителя по доверенности от 23.12.2013 № 266,

от общества с ограниченной ответственностью «АЙТИ-инвест групп» (ответчика) Кадулич В.А., представителя по доверенности от 25.01.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» на решение  Арбитражного суда Красноярского края

от  4 марта 2014 года по делу № А33-20194/2013, принятое судьей Бескровной Н.С.

установил:

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет»  (ИНН 2463011853, ОГРН 1022402137460) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЙТИ-инвест групп»  (ИНН 2462217731, ОГРН 1112468050749)  о взыскании 26 250 рублей задолженности по договору от 29.10.2012.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 4 марта 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить  и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Из апелляционной жалобы следует, что судом не принят во внимание тот факт, что сайт размещен на хостинге истца и домене:http://nocmu2.sfu-kras.ru/v2 ответчиком с целью тестирования и выявления недостатков в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг № 4478/12 от 29.10.2012. На этапе работы «отработка сайта» сайт должен быть наполнен информацией, пройти тестирование, и размещен на хостинге истца. В настоящий момент сайт с хостинга удален.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу суду не представил.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2014 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 20 мая 2014 года.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ответчика отклонил доводы апелляционной жалобы, указав на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства дела.

29.10.2012 между федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет» и обществом с ограниченной ответственностью «АЙТИ-инвест групп» заключен договор возмездного оказания услуг № 4478/12.

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязуется оказать услуги по разработке сайта (далее по тексту - «услуги»), а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги на условиях настоящего договора. Характеристики и объем оказываемых услуг определяются в Приложении №1 к договору, которое является его неотъемлемой частью. Услуги, оказываемые Исполнителем, должны быть качественными и безопасными для получателя (получателей) услуг. Качество оказываемых услуг должно соответствовать условиям договора, требованиям действующих нормативно-правовых актов Российской Федерации к услугам соответствующего рода, а также требованиям, обычно предъявляемым к услугам соответствующего рода.

В соответствии с пунктом 1.2 договора (с учетом дополнительного соглашения № 2 от 31.01.2013) срок оказания услуг по 28.02.2013.

В силу пункта 2.1., 2.3 договора цена услуг составляет 87 500 рублей. Оплата осуществляется в размере 30 % суммы договора в течение 10 (десяти) банковских дней с момента заключения договора на основании предоставляемых Исполнителем платежных документов, оставшаяся сумма - в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания Сторонами акта приемки оказанных услуг на основании предоставляемых Исполнителем платежных документов.

13.11.2012 платежным поручением № 16218 федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет» перечислило на расчетный счет ответчика сумму в размере 26 250 рублей, составляющую 30 % от цены договора.

Согласно пункту 4 договора по завершении оказания услуг исполнитель представляет заказчику 2 экземпляра акта приемки оказанных услуг, подписанных исполнителем. Не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента получения актов приемки оказанных услуг заказчик осуществляет приемку оказанных услуг на предмет соответствия их вида, объема, качества требованиям, установленным договором. Для проверки соответствия качества оказанных исполнителем услуг требованиям, установленным настоящим договором, заказчик вправе привлекать независимых экспертов. По результатам произведенной приемки заказчик направляет исполнителю 1 (один) экземпляр акта приемки оказанных услуг, подписанный заказчиком, или мотивированный отказ от принятия оказанных услуг с приложением акта с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения. В случае отказа заказчика от принятия оказанных услуг в связи с необходимостью устранения недостатков и/или доработки, исполнитель обязуется в срок, установленный в акте, составленном заказчиком, устранить указанные недостатки/произвести доработки за свой счет. Исполнитель, устранивший недостатки/произведший доработки в установленный заказчиком срок представляет заказчику отчет об устранении недостатков. В случае если по результатам повторной приемки заказчиком будет принято решение об устранении Исполнителем недостатков/выполнении доработок в надлежащем порядке и в установленные сроки, заказчик принимает оказанные услуги и подписывает 2 (два) экземпляра акта приемки оказанных услуг, один из которых направляет Исполнителю.

26.03.2013 исполнителем в адрес заказчика направлен акт сдачи-приемки № 2.

В соответствии с пунктом 4.2 договора 01.04.2013 заказчик направил исполнителю мотивированный отказ от принятия оказанных услуг с приложением акта с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения.

Исполнителем заказчику представлен проект акта сдачи-приемки  от 04.04.2013 № 2, отчет об устранении недостатков на выполнение технического задания от 05.04.2013.

12.04.2013 исполнителю был направлен отказ от принятия оказанных услуг № 8/10- 1856 с приложением акта об установленном несоответствии качества услуг.

15.04.2013 исполнитель представил заказчику акт сдачи-приемки № 2 и отчет об устранении недостатков на выполнение технического задания.

19.04.2013 комиссией ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» в составе заместителя проректора по науке и международному сотрудничеству осуществлена приёмка оказанных согласно договору услуг по разработке сайта № 4478/12 от 29.10.2012 с учётом информации, представленной в отчёте об устранении недостатков от 15.04.2013.

В результате приемки оказанных услуг заказчиком было установлено, что исполнителем не устранены ранее выявленные недостатки, которые зафиксированы в акте об установленном несоответствии качества услуг от 19.04.2013.

В соответствии с актом от 19.04.2013, у исполнителя нет возможности установить связку с подтверждением с научным руководителем при регистрации, нет разбивки по годам, используемая СМS (система управления контентом) – Worldpress, а не собственная разработка, оформление сайта не соответствует фирменному стилю СФУ, часть интерфейса на английском языке.

В связи с выявленными недостатками, государственным автономным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет» 30.04.2013 направлено уведомление об одностороннем отказе от договора от 29.10.2012 № 4478/12. Заказчик также потребовал возврата аванса, перечисленного платежным поручением  от 13.11.2012 № 16218.

В связи с отказом от возвращения аванса, истец обратился в арбитражный суд о взыскании с ответчика 26 250 рублей задолженности по договору от 29.10.2012 № 4478/12.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от  4 марта 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом арбитражного суда первой инстанции, обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с рассматриваемой жалобой.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет» и обществом с ограниченной ответственностью «АЙТИ-инвест групп» заключен договор возмездного оказания услуг от 29.10.2012 № 4478/12, в связи с чем, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что отношения регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 – 729), если это не противоречит статьям 779 – 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Частью 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно статье 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Результат выполненной работы должен в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу части 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика в том числе безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

В соответствии с пунктом 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно пункту 4 договора по завершении оказания услуг исполнитель представляет заказчику 2 экземпляра акта приемки оказанных услуг, подписанных исполнителем. Не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента получения актов приемки оказанных услуг заказчик осуществляет приемку оказанных услуг на предмет соответствия их вида, объема, качества требованиям, установленным договором. Для проверки соответствия качества оказанных исполнителем услуг требованиям, установленным настоящим договором, заказчик вправе привлекать независимых экспертов. По результатам произведенной приемки заказчик направляет исполнителю 1 (один) экземпляр акта приемки оказанных услуг, подписанный заказчиком, или мотивированный отказ от принятия оказанных услуг с приложением акта с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения. В случае отказа заказчика от принятия оказанных услуг в связи с необходимостью устранения недостатков и/или доработки, исполнитель обязуется в срок, установленный в акте, составленном заказчиком, устранить указанные недостатки/произвести доработки за свой счет. Исполнитель, устранивший недостатки/произведший доработки в установленный заказчиком срок представляет заказчику отчет об устранении недостатков. В случае если по результатам повторной приемки заказчиком будет принято решение об устранении исполнителем недостатков/выполнении доработок в надлежащем порядке и в установленные сроки, заказчик принимает оказанные услуги и подписывает 2 (два) экземпляра акта приемки оказанных услуг, один из которых направляет исполнителю.

26.03.2013 исполнителем в адрес заказчика направлен акта сдачи-приемки № 2.

В соответствии с пунктом 4.2 договора 01.04.2013 заказчик направил исполнителю мотивированный отказ от принятия оказанных услуг с приложением акта с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения.

Исполнителем заказчику представлен проект акта сдачи-приемки  от 04.04.2013 № 2, отчет об устранении недостатков на выполнение технического задания от 05.04.2013.

12.04.2013 исполнителю направлен отказ от принятия оказанных услуг № 38/10-1856 с приложением акта об установленном несоответствии качества услуг.

15.04.2013 исполнитель представил заказчику акт сдачи-приемки № 2 и отчет об устранении недостатков на выполнение технического задания.

19.04.2013 комиссией ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет»