Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.06.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 июня 2014 года Дело № г. Красноярск А33-19417/2012
Резолютивная часть постановления объявлена «20» мая 2014 года. Полный текст постановления изготовлен «16» июня 2014 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Юдина Д.В., судей: Бабенко А.Н., Магда О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Грищенко Ю.А., при участии: от закрытого акционерного общества «Лесосибирский лесоперевалочный комбинат» (истца) Морозова А.Г., представителя по доверенности от 21.04.2014, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Русфорест Ангара» на решение Арбитражного суда Красноярского края от «24» февраля 2014 года по делу № А33-19417/2012, принятое судьей Шишкиной И.В., установил: закрытое акционерное общество «Лесосибирский лесоперевалочный комбинат» (ИНН 2454002002, ОГРН 1022401506533, далее – ЗАО «Лесосибирский ЛПК», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибартлес» ( ИНН 2407008462, ОГРН 1022400591894, далее – ООО «Сибартлес») о взыскании 410 530 рублей 08 копеек неустойки за период с 13.09.2012 по 29.01.2013 по договорам: 1. договор аренды теплохода № У-47-10 от 24.05.2010; 2. договор аренды: - экскаватора № 295/09 от 31.12.2009; - бульдозера № 294/09 от 31.12.2009; 3. договор аренды манипулятора № У-60-10 от 11.06.2010; 4. договоры аренды: - грузового автомобиля без экипажа № У-26-10 от 12.04.2010; - грузового автомобиля № 372/08 от 02.08.2008; - грузового автомобиля № 373/08 от 17.06.2008; - грузового автомобиля № 374/08 от 17.06.2008; - грузового автомобиля без экипажа № У-46-10 от 24.05.2010 (далее вместе - договоры). Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.02.2013, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.11.2013 решение от 28.02.2013 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края. Определением от 16.01.2014 судом принято увеличение истцом размера исковых требований, по делу рассматривается требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 641 279 рублей 50 копеек, за период с 13.09.2012 по 14.04.2013 по договорам: 1.договор аренды теплохода № У-47-10 от 24.05.2010; 2.договор аренды: - экскаватора № 295/09 от 31.12.2009; - бульдозера № 294/09 от 31.12.2009; 3.договор аренды манипулятора № У-60-10 от 11.06.2010; 4.договоры аренды: - грузового автомобиля без экипажа № У-26-10 от 12.04.2010; - грузового автомобиля № 372/08 от 02.08.2008; - грузового автомобиля № 373/08 от 17.06.2008; - грузового автомобиля № 374/08 от 17.06.2008. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24 февраля 2014 года исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Сибартлес» в пользу закрытого акционерного общества «Лесосибирский ЛПК» взыскано 641 279 рублей 50 копеек неустойки, в доход федерального бюджета 19 825 рублей 59 копеек государственной пошлины. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21 марта 2014 года судом произведена замена ответчика общества с ограниченной ответственностью «Сибартлес» на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Русфорест Ангара» Не согласившись с решением Арбитражного суда Красноярского края от 24 февраля 2014 года, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В апелляционной жалобе заявитель указал о том, что применение при расчете договорной неустойки за пределами действия договоров аренды влечет нарушение материальных прав ответчика. По мнению ответчика, расчет неустойки по спорным договорам в период после прекращения договорных отношений не может рассчитываться по ставке превышающей ставку рефинансирования установленную Центральным банком Российской Федерации. Истец отзыв на апелляционную жалобу суду не представил. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08 апреля 2014 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 20 мая 2014 года. В судебном заседании представитель истца отклонил доводы апелляционной жалобы, указав на законность и обоснованность решения суда первой инстанции. Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копии определения о принятии апелляционной жалобы, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направил. Дело рассматривается в отсутствие ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства дела. 17.06.2008 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды грузового автомобиля № 373/08 (далее – договор №373/08), по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование имущество: - грузовой автомобиль марки КАМАЗ 24022, идентификационный номер Х8954022060АR6009, 2006 года изготовления, государственный регистрационный номер м 233 ЕУ, модель двигателя № ЯМЗ238М2-5 502 561 21, цвет: светлая дымка, мощность двигателя кВт (л.с.) 240; - прицеп марки (модель) 9091, идентификационный номер Х8990190060AR6041, 2006 года изготовления, государственный регистрационный номер 9935 МА, цвет: желтый (пункт 1.1. договора). В соответствии с пунктом 4.1 договора № 373/08 сторонами установлен срок аренды на 11 месяцев, с 17.06.2008 по 17.05.2009. Согласно пункту 5.1 договора № 373/08 арендная плата устанавливается в размере 9 730 рублей 16 копеек в месяц без учета НДС. Арендная плата вносится не позднее 25 числа каждого расчетного месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя (пункт 5.2 договора №373/08). В пункте 9.1 договора № 373/08 предусмотрено, что в случае просрочки по оплате арендной платы арендатор уплачивает штраф в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. В дополнительном соглашении от 11.08.2010 № 1 к договору № 373/08 стороны согласовали, что указанный договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными на то лицами и действует до 31.12.2010. 17.06.2008 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды грузового автомобиля № 374/08 (далее - договор №374/08), по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование грузовой автомобиль с прицепом: - грузовой автомобиль марки КАМАЗ 54022, идентификационный номер Х8954022050АR6017, 2005 года изготовления, государственный регистрационный номер 0719РС, модель двигателя № ЯМЗ3238НД-48823, цвет: серый, мощность двигателя кВт (л.с.) 240 (176.52); - прицеп марки (модель) 9091, идентификационный номер Х8990190050AR6015, 2005 года изготовления, государственный регистрационный номер МА381724, цвет: желтый. В соответствии с пунктом 4.1 договора №374/08 сторонами установлен срок аренды на 11 месяцев, с 17.06.2008 по 17.05.2009. Согласно пункту 5.1 договора №374/08 арендная плата устанавливается в размере 11 881,66 руб. в месяц без учета НДС. Арендная плата вносится не позднее 25 числа каждого расчетного месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя (пункт 5.2 договора №374/08). В пункте 9.1 договора №374/08 предусмотрено, что в случае просрочки по оплате арендной платы арендатор уплачивает штраф в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. В дополнительном соглашении от 11.08.2010 №1 к договору №374/08 стороны согласовали, что указанный договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными на то лицами и действует до 31.12.2010. 02.08.2008 между истцом и ответчиком заключен договор аренды грузового автомобиля № 372/08 (далее - договор №372/08), по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование следующее имущество: грузовой автомобиль марки КАМАЗ 532120, идентификационный номер ХТС532120V1100910, 1997 года изготовления, государственный регистрационный номер У407, двигатель номер 740_10-086782, цвет: серая дымка, мощность двигателя кВт (л.с.) 210 (пункт 1.1 договора №372/08). В соответствии с пунктом 4.1 договора №372/08 сторонами установлен срок аренды на 11 месяцев, с 02.08.2008 по 02.07.2009. Согласно пункту 5.1 договора №372/08 арендная плата устанавливается в размере 1 804 рубля 46 копеек в месяц без учета НДС. Арендная плата вносится не позднее 25 числа каждого расчетного месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя (пункт 5.2. Договора №372/08). В пункте 9.1 договора №372/08 предусмотрено, что в случае просрочки по оплате арендной платы Арендатор уплачивает штраф в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. В дополнительном соглашении от 11.08.2010 № 1 к договору №372/08 стороны согласовали, что указанный договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными на то лицами и действует до 31.12.2010. 31.12.2009 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды экскаватора № 295/09 (далее – договор №295/09), по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование следующее имущество: экскаватор HYUNDAIR210L C-7, 2007 года изготовления, заводской номер машины (рамы) 60716243, государственный регистрационный номер 1307, двигатель номер В59-026409583, цвет: желтый, мощность двигателя кВт (л.с.) 112,5 (150). В соответствии с пунктом 4.1 договора №295/09 сторонами установлен срок аренды на период с 01.01.2010 по 31.12.2010. Согласно пункту 5.1 договора №295/09 арендная плата устанавливается в размере 130 000 рублей в месяц с учетом НДС (18 %). Арендная плата вносится не позднее 25 числа каждого расчетного месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя (пункт 5.2 договора №295/09). В пункте 9.1 договора №295/09 предусмотрено, что в случае просрочки по оплате арендной платы арендатор уплачивает штраф в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. 31.12.2009 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды бульдозера № 294/09 (далее - Договор №294/09), по условиям которого арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное пользование следующее имущество: бульдозер TY 165-2, 2007 года изготовления, государственный регистрационный номер 1306, двигатель – отсутствует, цвет: желтый, мощность двигателя кВт (л.с.) 131 (180). В соответствии с пунктом 4.1 договора №294/09 сторонами установлен срок аренды на период с 01.01.2010 по 31.12.2010. Согласно пункту 5.1 договора №294/09 арендная плата устанавливается в размере 130 000 рублей в месяц с учетом НДС (18 %). Арендная плата вносится не позднее 25 числа каждого расчетного месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя (пункт 5.2 договора №294/09). В пункте 9.1 договора №294/09 предусмотрено, что в случае просрочки по оплате арендной платы арендатор уплачивает штраф в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. 12.04.2010 между истцом и ответчиком заключен договор аренды грузового автомобиля без экипажа №У-26-10 (далее – договор №У-26-10), по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование следующее имущество: грузовой автомобиль марки УАЗ-390942, идентификационный номер ХТТ39094240481290, 2004 года изготовления, государственный регистрационный номер Е 323 ТС 24, шасси (рама) №33036040402169, кузов (кабина прицеп) № 39094040101475, цвет: белая ночь (пункт 1.1 договора №У-26-10). В соответствии с пунктом 4.1 договора №У-26-10 сторонами установлен срок аренды на 11 месяцев, с 12.04.2010 по 12.03.2011. Согласно пункту 5.1 договора №У-26-10 арендная плата устанавливается в размере 5 000 рублей в месяц без учета НДС. Арендная плата вносится не позднее 25 числа каждого расчетного месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя (пункт 5.2 договора №У-26-10). В пункте 8.1 договора №У-26-10 предусмотрено, что в случае просрочки по оплате арендной платы арендатор уплачивает штраф в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. 24.05.2010 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды грузового автомобиля без экипажа № У-46-10 (далее – договор №У-46-10), по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование следующее имущество: грузовой автомобиль марки КАМАЗ 53212, идентификационный номер ХТС532120V2094496, 1997 года изготовления, государственный регистрационный номер У325ВР24, модель двигателя (номер) 740.10 № 087045, шасси (рама) № ХТС 532120V2094496, кузов (кабина прицеп) № КАБ 1727085, цвет: серый (пункт 1.1 договора №У-46-10). В соответствии с пунктом 4.1 договора №У-46-10 сторонами установлен срок аренды на период с 24.05.2010 по 23.05.2011. Согласно пункту 5.1 договора №У-46-10 арендная плата устанавливается в размере 2 360 рулей. в месяц с учетом НДС (18 %). Арендная плата вносится не позднее 25 числа каждого расчетного месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя (пункт 5.2 договора №У-46-10). В пункте 8.1 договора №У-46-10 предусмотрено, что в случае просрочки по оплате арендной платы Арендатор уплачивает штраф в размере 0,5 % от суммы задолженности Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.06.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|