Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

11 июня 2014 года

Дело №

г. Красноярск

А33-8271/2013

 

 

Резолютивная часть постановления объявлена «04» июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен «11» июня 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белан Н.Н.,

судей: Споткай Л.Е., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козловой Т.Е.,

при участии представителя истца – Афанасьева М.Н. по доверенности от 03.03.2014 №21,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «26» марта 2014 года по делу № А33-8271/2013, принятое судьей Шевцовой Т.В.,

установил:

открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЛиК» (ИНН 2443038399, ОГРН 1102443001528) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за периоды: ноябрь-декабрь 2011 года, февраль-март 2012 года, октябрь-декабрь 2012 года, январь-март 2013 года в размере 383 672 рубля 11 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «26» марта 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что судом первой инстанции не дана надлежащая оценка представленным в материалы дела доказательствам; сведения об объеме потребления электроэнергии жителями многоквартирных домов подтверждены маршрутными листами и расчетами; судом первой инстанции не принято во внимание вступившее в законную силу решение по делу №А33-22820/2013, которое является преюдициальным для рассмотрения настоящего спора.

Учитывая, что лица, участвующие в деле,  уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения   публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей ответчика и третьего лица.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЛиК» осуществляет управление жилыми домами, расположенными по адресам: г. Ачинск, микрорайон «Авиатор», дома №№ 1, 2, 2 «А», 3, 3 «А», 4, 5, 6, 6 «А», 7, 9, 10, 11, 11 «А», 20, 21, 22; ул. Привокзальная, дома №№ 35 «А», 37, 40; ул. Догаева, дома №№ 17, 21; ул. Кирова, д. № 49; ул. Фрунзе, д. № 67; переулок Новосибирский, д. № 53, что подтверждается протоколами общих собраний собственников помещений многоквартирных домов, договорами управления, представленными в материалы дела.

Между открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЛиК» (абонент) заключено соглашение о порядке расчетов за потребляемую электрическую энергию абонентом от 28.05.2010 (с учетом изменений, внесенных дополнительными соглашениями), согласно пункту 1 которого гарантирующий поставщик обязался обеспечить поставку электрической энергии на объекты абонента, а абонент в соответствии с пунктом 2 обязался производить окончательный расчет до 10 числа месяца, следующего за расчетным, за фактическое потребление, определенное на основании показаний приборов учета, предоставленных сетевой организацией либо организацией, к сетям которой подключен абонент, или согласованным расчетным способом по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Между открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЛиК» (абонент) заключен договор энергоснабжения от 10.08.2012 № 5490, в силу пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Пунктом 2.1 договора установлено, что гарантирующий поставщик подает электрическую энергию (мощность) в точки поставки абонента, указанные в приложении № 3, в количестве, определенном на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета и (или) расчетными методами и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно пункту 6.2 договора учет отпущенной и потребленной электроэнергии (мощности) осуществляется коллективным (общедомовым) прибором учета и расчетными методами в соответствии с действующим законодательством, указанными в приложении № 3 к договору. Приборы учета, показания которых в соответствии с приложением № 3 используются при определении объемов потребления электрической энергии, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Порядок расчетов за пользование электрической энергией согласован в разделе 7 договора, в котором указано, что окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца, определенное на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета, снятых сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком или согласованным в договоре расчетным способом производится абонентом в акцептном порядке на основании платежного требования, выставляемого гарантирующим поставщиком в банк или самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика или наличными денежными средствами в кассу. Стоимость фактически потребленной электроэнергии определяется в соответствии с нормативно-правовыми актами в области электроэнергетики.

В соответствии с пунктом 10.1 договор заключается на срок по 31.12.2015, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения и считается ежегодно продленным, за исключением объектов, которым соглашением сторон установлены иные сроки действия обязательств, на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

В приложении № 3 к договору согласованы объекты, на которые поставляется электроэнергия, а также схема расчета за потребленную электроэнергию. В соответствии с указанным приложением от общего потребления по счетчику минусуется расход потребленной электроэнергии бытовыми потребителями, прописанными в многоквартирном жилом доме, производящими расчет за потребленную электроэнергию в ОАО «Красноярскэнергосбыт» по лицевым счетам индивидуальных договоров согласно реестру, без предъявления.

В период с ноября 2011 года по март 2013 года истцом в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, поставлялась электроэнергия.

На оплату потребленной электроэнергии истцом ответчику выставлялись соответствующие счета-фактуры.

Ответчик потребленную электроэнергию оплатил частично в размере 15 000 рублей.

Расчет задолженности произведен истцом на основании показаний общедомовых приборов учета за минусом потребления абонентов второго уровня и потребления жителей многоквартирных домов по индивидуальным приборам учета. При расчете использованы тарифы «в пределах социальной нормы», утвержденные приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края  от 15.12.2010 № 300-п, 30.05.2011 № 36-п, 27.03.2012 № 30-п, 29.03.2012 № 33-п, 25.10.2012 № 166-п, 19.12.2011 № 568-п, 20.12.2012 № 438-п, 20.12.2012                  № 439-п.

Индивидуальное потребление жителей определено на основании маршрутных листов, представленных сетевой организацией ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» на основании договоров по передаче электроэнергии от 16.11.2009 № 016/3-77, 29.12.2012 № 016/3-153.

В подтверждение индивидуального потребления в материалы дела представлены реестры бытовых абонентов с объемами переданной энергии (поквартирно) и служебные записки об объемах переданной электроэнергии бытовым абонентом.

По индивидуальным потребителям, которые не представили данные о показаниях прибора учета и сведения о которых отсутствуют в маршрутных листах, объемы потребления определены истцом расчетным способом, с использованием плановых объемов.

Первичными документами сведения об индивидуальном потреблении не подтверждены, не представлены счета или квитанции индивидуальных абонентов в подтверждение указанных в сведениях объемах.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за электроэнергию, потребленную в спорные периоды, составила 383 672 рублей 11 копеек (с учетом частичной оплаты).

Поскольку задолженность в указанной сумме ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд  с иском о взыскании с ответчика задолженности в сумме 383 672 рублей 11 копеек за электроэнергию, поставленную в спорный период для освещения помещений, входящих в состав общего имущества собственников помещений, расположенных в многоквартирных домах.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истец не подтвердил объем переданной ответчику в спорный период электроэнергии.

Оценив фактические обстоятельства дела, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ответчик является управляющей организацией в отношении жилых многоквартирных домов, расположенных по адресам: г. Ачинск, микрорайон «Авиатор», дома №№ 1, 2, 2 «А», 3, 3 «А», 4, 5, 6, 6 «А», 7, 9, 10, 11, 11 «А», 20, 21, 22; ул. Привокзальная, дома №№ 35 «А», 37, 40; ул. Догаева, дома №№ 17, 21; ул. Кирова, д. № 49; ул. Фрунзе, д. № 67; переулок Новосибирский, д. № 53.

В периоды: ноябрь-декабрь 2011 года, февраль-март 2012 года, октябрь-декабрь 2012 года, январь-март 2013 года истцом в дома, находящиеся в управлении ответчика, поставлялась электроэнергия, в том числе для освещения  помещений, входящих в состав общего имущества собственников помещений, расположенных в многоквартирных домах. Данный факт ответчиком не оспаривается.

До заключения договора от 10.08.2012 №5490 договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствовали.

В пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

Пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Таким образом, между истцом и ответчиком до 10.08.2012 сложились фактические отношения по поставке электроэнергии.

С момента заключения договора от 10.08.2012№ 5490 между истцом и ответчиком сложились отношения, вытекающие из договора электроснабжения.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку электроэнергия  отпускалась истцом в жилые дома, обслуживаемые ответчиком, в связи с предоставлением коммунальных услуг гражданам, то к отношениям сторон подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее - Правила                № 307), а за период с сентября 2012 года постановление Правительства Российской Федерации «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» от 06.05.2011 №354 (далее – Правила

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 по делу n А33-17624/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также