Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.06.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться:

данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Согласно пункту 194 Основных положений N 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

В материалы дела представлены различные копии актов от 09.01.2013 № 5 (л.д. 11-12 и л.д. 76). В акте, представленном истцом содержатся подписи 2 незаинтересованных лиц (Чыпсын А.С. и Иргит А.В.), которые засвидетельствовали отказ лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Между тем, в материалах дела имеются объяснения данных лиц, которые указали, что не подписывали акт от 09.01.2013 № 5 (л.д. 72-75).

Представленная ответчиком копия акта от 09.01.2013 № 5 (л.д. 76) не содержит подписи названных свидетелей (Чыпсын А.С. и Иргит А.В.).

Акт от 09.01.2013, согласно пояснениям истца и ответчика был составлен без вызова представителя абонента (ответчика). В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие уведомление надлежащего представителя ответчика о составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В акте от 09.01.2013 имеется отметка о том, что представитель абонента отказался от подписи и дачи объяснений, однако, необходимые в таком случае подписи свидетелей в акте являются спорными, с учетом представленных объяснений незаинтересованных лиц и копии акта ответчика.

В акте от 09.01.2013 не содержится даты предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, не зафиксированы причины отказа лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Кроме того, спорный акт не содержит сведений об энергопринимающих устройствах, позволяющих проверить правильность расчета взыскиваемой суммы. Мощность энергопринимающих устройств, на основании которого производился расчет, не подтверждена соответствующими доказательствами.

Следовательно, акт от 09.01.2013 № 5 составлен с нарушением требований норм Основных положений N 442 и не может быть признан достоверным доказательством, что само по себе является достаточным для отказа в удовлетворении иска.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что истцом не доказан факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии.

Следовательно, у истца, являющегося сетевой организацией, отсутствуют правовые основания для взыскания задолженности.

Исходя из изложенного, требования о взыскании с ответчика 548 135 рублей 10 копеек бездоговорного потребления электроэнергии, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 295 рублей 46 копеек заявлены истцом необоснованно и не подлежат удовлетворению.

Пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

На основании изложенного, Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Тыва от 10 февраля 2014 года по делу №А69-3236/2013 и принятия нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины распределяются следующим образом

- за рассмотрение иска государственная пошлина в сумме 14 148 рублей 61 коп. относится на истца и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета, поскольку определением суда от 06.11.2013 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины;

- за рассмотрение апелляционной жалобы расходы ответчика в сумме 2000 рублей относятся на истца.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Тыва от 10 февраля 2014 года по делу              №А69-3236/2013 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Тываэнерго» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 14 148 рублей 61 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Тываэнерго» в пользу товарищества собственников жилья «Бай-Хаакская, 6» расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Магда

Судьи:

А.Н. Бабенко

Л.Е. Споткай