Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 июня 2014 года

Дело №

г. Красноярск

А33-399/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен          05 июня 2014 года.

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е.,

при секретаре судебного заседания Астаховой А.И.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»: Ромашкова К.С., представителя по доверенности от 16.01.2014 № 24/1,

от открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт»: Ткаченко С.А., представителя по доверенности от 27.11.2012 № 512,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «14» марта 2014 года по делу № А33-399/2014, принятое в порядке упрощенного производства судьей Шевцовой Т.В.,

установил:

открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) о взыскании убытков размере 138 094 рублей.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.01.2014 исковое заявление принято к производству арбитражного суда в порядке упрощённого производства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14 марта 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее- ОАО «МРСК Сибири») обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что истец не доказал причинение ему убытков по вине ОАО «МРСК Сибири», причиной выхода из строя глубинных насосов на скважинах явилось грубое нарушение истцом требований руководства по эксплуатации агрегатов.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 мая 2014 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 03 июня 2014 года.

От открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (далее ОАО «Красноярскэнергосбыт») в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Также истец ссылается на то, что заявителем пропущен срок на подачу апелляционной жалобы.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на апелляционную жалобу. Пояснили, что по размеру убытков спор отсутствует, ответчик оспаривает причинно-следственную связь между поведением ответчика и возникновением убытков.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства.

Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями Администрации города Шарыпово (арендодателем) и открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» (арендатором) по результатам проведённого аукциона направо заключения договора аренды муниципального объекта недвижимости (протокол аукциона от 22.11.2012 № 2, лот № 1) заключен договора аренды муниципального имущества от 03.12.2012 № 77, в силу пункта 1.1 которого арендодатель передаёт, а арендатор принимает по акту приёма-передачи во временное владение и пользование сооружения водоснабжения, предназначенные для оказания коммунальных услуг по водоснабжению населения муниципального образования города Шарыпово, организациям и иным потребителям.

В соответствии с пунктом 2.1 договора срок его действия устанавливается с 25.12.2012 по 24.12.2015.

Пунктами 3.2.1, 3.2.3, 3.2.8 договора арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с его назначением, поддерживать арендованное имущество в исправном состоянии, производить необходимый текущий и капительный ремонт имущества; в случае нанесения материального ущерба арендованному имуществу, арендатор полностью возмещает ущерб либо восстанавливает его за счёт собственных средств.

По акту приёма-передачи к договору от 03.12.2012 № 77 арендодателем арендатору передано муниципальное имущество, в том числе водозаборная скважина № 12 Дубининского водозабора: Красноярский край, Шарыповский район, 12 км автодороги г. Шарыпово – РП Дубинино, сооружение № 7 глубина 150 метров (пункт 1.16 акта приёма - передачи) и водозаборная скважина № 24 Дубининского водозабора: Красноярский край, Шарыповский район, 12 км автодороги г. Шарыпово – РП Дубинино, сооружение № 10 глубина 130 метров (пункт 1.19 акта приёма-передачи).

Истец указывает, что открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» на территории муниципального образования город Шарыпово посёлок Дубинино является Гарантирующей организацией по холодному водоснабжению и водоотведению.

03.02.2005 филиалом «КАТЭКэлектросеть» открытого акционерного общества «Красноярскэнерго» (правопредшественником ответчика) и обществом с ограниченной ответственностью «ПВКХ» (предприятием, оказывавшим услуги по водоснабжению посёлка Дубинино до декабря 2012 года) подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей к договору от 01.04.2005 № 1227, в силу пунктов 38 и 48 которого ТП 3-10-3/250 кВа (скважина № 12) и ТП 3-10-3/250 кВа (скважина № 24) находятся на балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ОАО «КАТЭКэлектросеть» (ответчика). Согласно пункту 6 особых условий к акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности стороны несут ответственность за технологические нарушения (инциденты и аварии), происшедшие на электрических сетях, находящихся на их балансе, вызванные неправильными действиями их персонала или принадлежащего им оборудования.

04.07.2013 комиссией в составе руководителя участка ВКХ, инженера II категории, старшего мастера ВКХ и инженера-энергетика Шарыповского межрайонного отделения ОАО «Красноярскэнергосбыт» составлен акт обследования насосной станции первого подъёма, скважина № 12 п. Дубинино. В соответствии с актом осмотрен щит управления глубинного насоса, в результате обследования выявлено, что щит управления был укомплектован автоматом ВА57-37 100А и магнитным пускателем ПМ12-160 160А, автомат ВА57-37 применяется для отключения тока при аварийных ситуациях (перегрузках, коротких замыканиях и недопустимых снижениях напряжения), магнитный пускатель ПМА12-160 160 А служит для включения и отключения электродвигателя глубинного насоса. По результатам осмотра сделано заключение о том, что для полной защиты электродвигателя глубинного насоса необходимо произвести установку защитного устройства МНС-1 на скважину № 12, насосной станции первого подъёме посёлка Дубинино.

04.07.2013 комиссией в составе руководителя участка ВКХ, инженера II категории, старшего мастера ВКХ и инженера-энергетика Шарыповского межрайонного отделения ОАО «Красноярскэнергосбыт» составлен акт обследования насосной станции первого подъёма, скважина № 24 п. Дубинино, описательная часть и заключение по которому аналогичны акту от 04.07.2013 в отношении скважины № 12.

Из объяснительной записки машиниста насосных установок ВКХ ШМРО ОАО «Красноярскэнергосбыт» Пащенко И. Л. от 30.08.2013 следует, что 29.08.2013 он принял  смену в 19 час. 30 мин.; в 20 час. 10 мин. уровень воды упал до 2.9.13; в 20 час. 20 мин. совершён звонок диспетчеру, вызваны слесари для проверки скважины; в 21 час. 30 мин. проверены скважины № 12 и № 24; в 22 час. 00 мин. приехали Алексеев В. Н. и Соболев И. М., произвели проверку скважин и вызвали представителей КАТЭКэлектросеть. Выяснилось, что произошёл обрыв фазы на ТП со стороны КАТЭКэлектросеть.

Согласно объяснительной старшего мастера участка ВКХ ШМРО ОАО «Красноярскэнергосбыт» Алексеева В. Н. от 30.08.2013 в 22 час. 00 мин. 29.08.2013 машинист насосной установки Пащенко И. Л. сообщил, что резко упал уровень воды в резервуаре, после чего Алексеев В. Н. вместе с электриком Соболевым И. М. прибыл на скважины. Было обнаружено, что скважины № 12 и № 24 не работают, так как нет одной из фаз с ТП, расположенной около скважины № 12. После этого был вызван электрик с КЭС, обнаружен обрыв провода в ТП. Провод около 10 сантиметров был оплавлен и от перегрева разлохмачен.

Представленной в материалы дела выкопировкой листа операционного журнала ЦАДС ОАО «Красноярскэнергосбыт» подтверждается, что 29.08.2013 в 20 час. 20 мин. уровень 3,9 метров, быстро падает; в 20 час. 40 мин. уровень 2,9 метра; в 21 час. 51 мин. уровень 2,2 метра, в 22 час. 10 мин. уровень 2,1 метра, из жилых домов по улице Садовая начала поступать информация об отсутствии холодной воды.

Приказом Шарыпового межрайонного отделения открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» от 29.08.2013 № 107 в связи с выходом из строя глубинных насосов на скважинах водозабора первого подъёма № 12 и № 24 создана комиссия по расследованию причин выхода из строя оборудования скважин в составе директора ШМРО Суворова С. А., инженера ОТ Путинцева В. Б., руководителя участка ВКХ Кравченко Н. В., старшего мастера участка ВКХ Алексеева В. Н. и инженера-энергетика участка ВКХ Тарасенко В. И. Членам комиссии предписано при необходимости привлечь к своей работе персонал «Службы городского хозяйства» и ПО «КАТЭКэлектросеть».

Письмом от 30.08.2013 № 010/8-99 истец сообщил ПО «КАТЭКэлектросеть» и МКУ «Служба городского хозяйства» о том, что 29.08.2013 вышли из строя 2 глубинных насоса на водозаборах скважин № 12 и № 24, запитанных от РП 3-4-3/250 кВа, для выяснения причин их выхода из строя необходимо направить представителя 30.08.2013 в 10 час. 00 мин. к месту расположения РП-3-4-3/250 кВа. Письмо получено ответственными лицами обеих организаций, что подтверждается отметками о получении корреспонденции нарочно.

30.08.2013 комиссией в составе сотрудников ВКХ ШМРО ОАО «Красноярскэнергосбыт» при участии инженера-энергетика МКУ «Служба городского хозяйства» Мананникова С. Г. при участии начальника ОПК и ОТ ПО «КАТЭКэлектросеть» Уласик С. И. и мастера Шарыповского участка ШРЭС ПО «КАТЭКэлектросеть» Рыбалко А. П. проведено расследование выхода из строя глубинных насосов ЭЦВ-10-65-110 на скважинах водозабора первого подъёма № 12 и № 24.

Согласно акту расследования выхода оборудования из строя от 30.08.2013 в ходе расследования выявлено, что 29.08.2013 в 20 час. 20 мин. машинист насосных установок водозабора второго подъёма Пащенко И. Л. сообщил диспетчеру ЦАДС о том, что быстро падает уровень воды в резервуаре. Для осмотра скважин первого подъёма был направлен старший мастер участка водоканализационного хозяйства Алексеев В. Н. и электромонтёр Соболев И. М. При осмотре выявлено, что на ТП-10/0,4 кВ осуществляющих электроснабжение скважин отсутствует одна фаза 0,4кВ. О неисправности было сообщено диспетчеру ОДГ Шарыповского района электрических сетей и по его просьбе 29.08.2013 в 23 час. 00 мин. с Дубининского участка УРЭС был доставлен электромонтёр для выявления причины отсутствия одной фазы 0,4 кВ. В 23 час. 45 мин. при осмотре выявлено, что на фазе «С» из-за слабого контакта отгорел кабель. Изоляция на кабеле оплавлена на расстоянии 15 см, видны следы перегрева жил меди. Медный кабель был опрессован алюминиевым наконечником. После восстановления кабельного наконечника и подачи напряжения на водозаборные скважины № 12 и № 24 выяснилось, что электродвигатели насосов в скважинах от неполнофазного режима вышли из строя. Комиссией сделан вывод о том, что причиной выхода из строя глубинных насосов на скважинах № 12 и № 24 водозабора первого подъёма явилось некачественное электроснабжение потребителя Шарыповского межрайонного отделения ОАО «Красноярскэнергосбыт».

Присутствующие при проведении проверки представители ПО «КАТЭКэлектросеть» Уласик С. И. и Рыбалко А. П. от подписи акта расследования выхода оборудования из строя от 30.08.2013 отказались, о чём составлен акт об отказе от подписи акта расследования выхода оборудования из строя от 30.08.2013, подписанный остальными членами комиссии.

02.09.2013 письмом за исходящим номером 010/8-100 истцом ответчику для подписания направлен акт расследования выхода из строя оборудования водозаборных скважин № 12 и № 24. Письмо получено ответчиком 20.09.2013, что подтверждается отметкой о получении нарочно. Как поясняет истец, подписанный ответчиком акт возвращён не был.

Комиссией в составе главного энергетика и электромонтёра «СВР», а также инженера-энергетика участка ВКХ ШМРО ОАО «Красноярскэнергосбыт» составлены акты осмотра и проверки по выходу из строя насосных агрегатов ЭЦВ 10-63-150 на Дубининском водозаборе первого подъёма, в соответствии с которыми 29.08.2013 насосные агрегаты, работающие на скважинах № 12 и № 24 вышла из строя в результате отрыва провода одной из фаз на ТПРП 3-4-3/250 кВа. 30.08.2013 произведено поднятие насосных агрегатов из скважин и проведение испытаний прибором ЭСО 202/2-Г. Насосные агрегаты ЭЦВ 10-63-150 заводской номер № 1946 с электродвигателем ПЭД 32-219 № 19457 (скважина № 12) и ЭЦВ 10-63-110 заводской номер № 334 с электродвигателем ПЭД 32-219 (скважина № 24) вышли из строя в результате замыкания проводов обмотки между собой и корпусом электродвигателя. Сделан вывод о том, что при обрыве фазы на подстанции произошёл перегрев обмотки электродвигателя. В результате работы электродвигателя на двух фазах, обмотки замкнули между собой и корпусом электродвигателя. Ремонту не подлежат.

В связи с тем, что насосные агрегаты вышли из строя и ремонту не подлежали, истец, являющийся Гарантирующей организацией по холодному водоснабжению и водоотведению посёлка Дубинино, понёс расходы на покупку насосных агрегатов ЭЦВ 10-63-110 ХЭМЗ в размере 60 000 руб. и 57 281 руб., что подтверждается представленным в материалы дела счётом ООО «ВостокСтройКомплект» от 04.09.2013 № 272 и счётом-фактурой от 17.09.2013 № 218 на сумму 60 000 руб., платёжным поручением от 11.09.2013 № 14996 на сумму 60 000 руб., товарной накладной от 17.09.2013 № 229; договором поставки, заключённым с ООО «Практика» от 23.09.2013, счётом-фактурой от 08.10.2013 № Сф-1116 на