Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 по делу n А33-20148/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

объеме, что подтверждается расходными накладными № 17 от 06.05.2005, № 18 от 11.05.2005, несостоятелен, поскольку доверенностью № 37 от 05.05.2005 ООО «Чуноярлес» уполномочило на получение от индивидуального предпринимателя Котляровой С.В. запчастей – раздаточных коробок «Краз-255» агента по снабжению Вирсте Н.В. Фактически товар получен Земцовым О.В., действующим без доверенности. ООО «Чуноярлес» не наделяло полномочиями Земцова О.В. на получение товарно-материальных ценностей у индивидуального предпринимателя Котляровой С.В.

Согласно пункту 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 57 от 23.10.2000 действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств последующего одобрения истцом действий агента по снабжению в материалы дела не представлено.

Таким образом, ответчик представленными доказательствами не доказал факта передачи товара истцу, о чем судом первой инстанции сделан правомерный вывод.

Принимая во внимание, что при проверке определения Арбитражного суда Красноярского от 24 июня 2008 года апелляционной инстанцией нарушений норм материального и процессуального права не установлено, арбитражный суд считает необходимым в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 июня 2008 года по делу № А33-20148/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Котляровой Светланы Викторовны, г. Красноярск, в доход федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Радзиховская

Судьи:

Н.А. Кириллова

И.А. Хасанова