Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.06.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 июня 2014 года

Дело №

г. Красноярск

А33-23230/2013

Резолютивная часть постановления объявлена «30» мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен          «02» июня 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н.

судей: Магда О.В., Юдина Д.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания Грищенко Ю.А.

при участии:

от уполномоченного органа: Беляева Е.С., представитель по доверенности от 24.09.2013 № 41

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Красноярского края

от «31» марта 2014 года по делу № А33-23230/2013, принятое судьей Федориной О.Г.

установил:

Федеральная налоговая служба в лице МИФНС №22  по красноярскому краю (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Европа-Сириус» (далее – ООО  «Европа-Сириус», должник)  (ИНН 2464232132, ОГРН 1042112640008, г. Красноярск) банкротом, как отсутствующего должника.

Определением от 06.02.2014 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением  от 31.03.2014 производство по заявлению уполномоченного органа о признании банкротом ООО «Европа-Сириус» прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, просит отменить обжалуемое определение, в обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, указал следующее:

- в обжалуемом определении указано, что судом установлено и не оспаривается налоговым органом, что должник отвечает признакам недействующей организации. Так как, в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих обращению заявителя с заявлением о признании должника банкротом, налогоплательщиком - должником в налоговый орган бухгалтерская отчетность не предоставлялась, операции по расчетным счетам не осуществлялись. Кроме того, имущество, зарегистрированное за должником на праве собственности, или ином вещном праве у ООО «Европа-Сириус», необходимое для осуществления предпринимательской деятельности, отсутствует. Данный факт не соответствует действительности. Заявление о признании ООО «Европа-Сириус» банкротом направлено в Арбитражный суд Красноярского края 18.12.2013, налоговая декларация по земельному налогу за 2012 год представлена в налоговый орган 01.02.2013. Таким образом, с момента представления налоговой отчетности до момента направления заявления о признании должника банкротом прошло 10 месяцев. Кроме того, основным видом деятельности организации является покупка и продажа собственных нежилых зданий и помещений. Данный вид деятельности не предполагает наличия имущества, для ее осуществления. Кроме того, за ООО «Европа-Сириус» на праве собственности зарегистрированы 7 объектов недвижимого имущества;

- уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен доказать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности. Доказательства реальной возможности привлечения Гордюшкина B.C. к такой ответственности - расчет и сведения о наличии имущества представлены в материалы дела (наличие и фактическое присутствие обязанного лица; его материальное, финансовое положение; основания для привлечения такого лица к ответственности; вероятность поступления в конкурсную массу имущества и т.д.).

От иных лиц, участвующих в деле, отзывы не поступали.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы, изложенные в апелляционной  жалобе.

 При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как следует из материалов дела, ООО «Европа-Сириус» зарегистрировано 14.02.2011 налоговым органом в лице Межрайонной Инспекцией ФНС №23 по Красноярскому краю, о чем свидетельствует представленная в материалы дела выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 09.12.2013.

Заявитель ссылается на наличие задолженности ООО «Европа-Сириус» в сумме 6 881 968 рублей 08 копеек, в том числе: основной долг – 6 058 371 рубль, пени 823 097 рублей 08 копеек, штрафы 500 рублей. Данная задолженность образовалась в период с 2012 года в связи с самостоятельным исчислением и декларированием к уплате земельного налога за 2012 год и налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2012 года.

Кроме того в подтверждение наличия штрафа в материалы дела представлена копия решения №6876 от 24.09.2013 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 24.09.2013.

В целях взыскания задолженности налоговым органом вынесены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа №7308 от 26.07.2012, 64678 от 14.08.2012, №9097 от 24.08.2012, №9568 от 25.09.2012, №66463 от 17.10.2012, №107915 от 11.12.2012, №1429 от 12.02.2013, №4299 от 13.02.2013, №7617 от 08.04.2013, №78468 от 21.05.2013, №71616 от 21.06.2013, №85623 от 26.07.2013, №86874 от 20.08.2013, №89358 от 30.09.2013, №№142402 от 30.10.2013, №3500 от 12.11.2013, №1836 от 11.02.2013, №2130 от 19.02.2013, №167 от 06.02.2013, №551 от 25.04.2013, №558 от 10.07.2013, №582 от 20.08.2013, №1178 от 26.11.2013. В связи с неисполнением требований, налоговым органом вынесены решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за чет денежных средств на счетах налогоплательщика, к расчетным счетам выставлены инкассовые поручения. Затем в порядке статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации уполномоченным органом вынесены решения, постановления, которые направлены на принудительное исполнение в Отдел судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска. 19.04.2013, 19.05.2013, 28.05.2013, 24.06.2013, 23.08.2013, 04.10.2013 Отделом судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство. Постановлением от 28.05.2013 исполнительное производство окончено. При этом, судебным приставом - исполнителем указано на отсутствие фактической возможности установить местонахождение должника, отсутствие имущества движимого и недвижимого, и денежных средств.

Согласно выписке Управления Росреестра по Красноярскому краю из Единого государственного реестра права на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества, за ООО «Европа-Сириус» на праве собственности зарегистрировано сооружение - напорный трубопровод нейтрализованных стоков, протяженностью 304 п.м., по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Рязанская, 83А. Иные объекты недвижимого имущества по состоянию на дату составления выписки, за должником не зарегистрированы.

По данным МРЭО ГИБДД от 21.11.2012 №112/Р-9058, транспортные средства за ООО «Европа-Сириус» н зарегистрированы.

Согласно сведениям о счетах ООО «Европа-Сириус», у общества открыт один расчетный счет в Филиале «АТБ» ОАО в г. Улан-Удэ.

По данным Филиала «АТБ» ОАО в г. Улан-Удэ, последняя операция по расчетному счету ООО «Европа-Сириус» осуществлена 31.07.2012. Доказательства осуществления иных платежей, операций по счету, не представлены.

Согласно бухгалтерскому балансу ООО «Европа-Сириус» за 12 месяцев 2012 года активы должника составляли 23 407 рублей, в том числе 9 296 рублей запасы, 13 621 рублей дебиторская задолженность, финансовые вложения 487 рублей, денежные средства 68 рублей.

Доказательства фактического наличия у должника запасов, денежных средств, дебиторской задолженности, финансовых вложений, заявителем в материалы дела не представлены. Первичные документы, свидетельствующие о возможности взыскания дебиторской задолженности, также не представлены.

В обоснование возможного пополнения конкурсной массы, заявителем приведены доводы о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности в порядке пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве, и реализации имущества должника.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверив законность и обоснованность определения  суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит основания для его отмены исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, Федеральная налоговая службы обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании банкротом ООО  «Европа-Сириус» как отсутствующего должника.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Статьей 230 Закона о банкротстве предусмотрено, что положения, предусмотренные параграфом 2 Главы XI "Упрощенные процедуры, применяемые в деле о банкротстве", применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

По результатам рассмотрения заявления уполномоченного органа, суд первой инстанции установил, что у должника имеются признаки недействующей организации, при этом соответствующие доказательства невозможности применения административного порядка ликвидации недействующего юридического лица уполномоченным органом не представлены. Более того,  уполномоченным органом возможность какого – либо финансирования процедуры банкротства в дальнейшем, в том числе при осуществлении мероприятий процедур наблюдения, конкурсного производства, в случае удовлетворения заявления уполномоченного органа о признании его банкротом,  документально не подтверждена.  Учитывая вышеизложенное,  суд первой инстанции  пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки  вывода суда первой инстанции о  наличии оснований для прекращения производства  по заявлению  уполномоченного органа о признании  отсутствующего должника банкротом.

Как следует из материалов дела и  установлено судом первой инстанции,  должник отвечает признакам недействующей организации, предусмотренных статьей 21.1 Федерального  закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", согласно положениям  которой  юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету является недействующим юридическим  лицом, может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Как следует из заявления уполномоченного органа и представленных им в материалы дела пояснений и документов, ООО «Европа-Сириус» образовано в 2011 году и зарегистрировано в Межрайонной Инспекции ФНС №23 по Красноярскому краю. Последняя бухгалтерская и налоговая отчетность налогоплательщиком представлена в налоговый орган за 12 месяцев 2012 года. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.