Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.06.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

настоящим Федеральным законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику; вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами; заключать сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов; исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, а также о возможности предъявления требований ко включению в реестр опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 30.03.2013 №55.

В ходе процедуры банкротства в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов (в третью очередь) в размере 5 959 623 рублей 47 копеек. Требования кредиторов не удовлетворялись.

Как следует из отчета конкурсного управляющего, имущество, включенное в конкурсную массу, реализовано. Сведения об ином имуществе должника у конкурсного управляющего отсутствуют. Поступившие денежные средства направлены на погашение текущих обязательств. Документы по личному составу в архив на постоянное хранение не передавались в связи с их отсутствием (не переданы конкурсному управляющему), сведения персонифицированного учета представлены в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Советском районе г. Красноярска, расчетный счет закрыт.

Доказательств, подтверждающих наличие ликвидных активов должника, в материалы дела не представлено.

Статьей 147 Закона о банкротстве установлено, что после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, документы, подтверждающие продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов.

Согласно статье 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Из материалов дела следует, что отчет о результатах конкурсного производства и все документы, предусмотренные статьей 147 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим представлены арбитражному суду.

Поскольку мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, конкурсным управляющим осуществлены, все имущество реализовано, иных активов у должника не выявлено, арбитражный суд первой инстанции законно и обоснованно пришел к выводу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника.

Доводы апелляционной жалобы о том, что на момент открытия конкурсного производства должнику на праве собственности принадлежали 5 объектов недвижимости, указанные объекты были включены в конкурсную массу и реализованы на торгах; при государственной регистрации перехода права собственности на победителя торгов регистрационным органом установлено, что указанное имущество не находится в собственности должника, в связи с чем государственная регистрация перехода прав приостановлена, отклоняются арбитражным апелляционным судом, исходя из следующего.

Поскольку цель конкурсного производства заключается в формировании конкурсной массы, ее реализации и последующего удовлетворения требований кредиторов, то для продления срока процедуры конкурсного производства, либо отложения рассмотрения вопроса о возможности завершения процедуры, необходимо наличие оснований, свидетельствующих о невозможности завершения конкурсного производства по причине наличия незавершенных мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, либо отсутствия у суда сведений о завершении конкурсным управляющим всех необходимых мероприятий.

В силу пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2003 года N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного годичного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего. Вопрос о продлении конкурсного производства рассматривается в судебном заседании.

Согласно отчету конкурсного управляющего ООО «ПРОМСПЕЦМОНТАЖНАЛАДКА» все мероприятия конкурсного производства завершены, имущество должника (5 объектов недвижимости) реализовано, расчеты по текущим обязательствам произведены, иного имущества у должника и денежных средств не выявлено.

Действия арбитражного управляющего Пинчука В.А. по делу №А33-7681/2014 об истребовании имущества из чужого незаконного владения не направлены на формирование конкурсной массы и пополнение денежных средств в целях расчетов с конкурсными кредиторами. Из пояснений арбитражного управляющего Пинчука В.А. следует, что истребование спорного имущества необходимо в целях государственной регистрации перехода права собственности на данное имущество за покупателем, которое было реализовано должником на торгах.

Кроме того, Третий арбитражный апелляционный суд учитывает результаты рассмотрения дела №А33-9474/2013 (решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.09.2013 по делу №А33-9474/2013 в иске отказано, постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда производство по делу №А33-9474/2013 прекращено, в связи с отказом истца общества с ограниченной ответственностью «Назаровские полуфабрикаты» от исковых требований к должнику о признании права собственности на спорное имущество).

Таким образом, вышеназванные обстоятельства не препятствуют завершению конкурсного производства в отношении должника при установлении факта отсутствия имущества у должника, денежных средств и завершении всех мероприятий, связанных с конкурсным производством.

На основании изложенного, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права, в связи с чем Третий арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края от 21.03.2014 по делу №А33-9152/2012 не имеется.

В пункте 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 (ред. от 17.02.2011) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в силу абзаца четвертого пункта 3 статьи 149 Закона обжалование определения суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения. Приостановление происходит непосредственно в силу прямого указания Закона и не требует заявления ходатайства об этом. На такое приостановление суд указывает в определении о принятии жалобы на определение о завершении конкурсного производства, которое он также направляет в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

В определении Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 о принятии апелляционной жалобы к производству указано на приостановление исполнения определения Арбитражного суда Красноярского края от 21.03.2014 о завершении конкурсного производства.

В связи с тем, что апелляционная жалоба на определение арбитражного суда от 21.03.2014 рассмотрена по существу, основания для дальнейшего приостановления исполнения судебного акта отпали, приостановление исполнения определения Арбитражного суда Красноярского края от 21.03.2014 о завершении конкурсного производства по делу №А33-9152/2012 подлежит снятию.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 21 марта 2014 года по делу       №А33-9152/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

О.В. Магда

Судьи:

И.Н. Бутина

Д.В. Юдин