Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.06.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 июня 2014 года

Дело №

г. Красноярск

А33-9152/2012

Резолютивная часть постановления объявлена «28» мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен          «02» июня 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Бутиной И.Н., Юдина Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грищенко Ю.А.,

при участии:

от Федеральной налоговой службы России: Соловьевой О.А. – представителя по доверенности от 24.09.2013 №31,

арбитражного управляющего Пинчука В.А. (паспорт),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Пинчука Владимира Артуровича

на определение Арбитражного суда Красноярского края от 21 марта 2014 года по делу          №А33-9152/2012, принятое судьей Федориной О.Г.,

установил:

в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Федеральной налоговой службы России о признании общества с ограниченной ответственностью «ПРОМСПЕЦМОНТАЖНАЛАДКА» (ИНН 2465027560, ОГРН 1022401954190) (далее – ООО «ПРОМСПЕЦМОНТАЖНАЛАДКА», должник) банкротом и о включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности в размере 5 849 348 рублей 39 копеек, в том числе налог – 3457751 рубль 09 копеек, пени – 1 670 946 рублей 30 копеек, штрафы – 720 651 рубль.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.07.2012 заявление принято к производству арбитражного суда.

Определением арбитражного суда от 09.11.2012 в отношении ООО «ПРОМСПЕЦМОНТАЖНАЛАДКА» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Пинчук Владимир Артурович.

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 15.12.2012 №238, на стр. 34.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.02.2013 должник признан банкротом; в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пинчук Владимир Артурович.

Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 30.03.2013 №55.

Определениями арбитражного суда от 09.10.2013, от 20.01.2014 срок конкурсного производства продлевался до 15.01.2014, 15.03.2014.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.03.2014 конкурсное производство в отношении ООО «ПРОМСПЕЦМОНТАЖНАЛАДКА» завершено.

Не согласившись с данным судебным актом, арбитражный управляющий Пинчук В.А. обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение арбитражного суда от 21.03.2014 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, поскольку на момент открытия конкурсного производства должнику на праве собственности принадлежали 5 объектов недвижимости, указанные объекты были включены в конкурсную массу и реализованы на торгах. При государственной регистрации перехода права собственности на победителя торгов регистрационным органом установлено, что указанное имущество не находится в собственности должника, в связи с чем государственная регистрация перехода прав приостановлена. Данные обстоятельства не могли быть известны суду и конкурсному управляющему при вынесении обжалуемого определения.

Федеральная налоговая служба (далее также уполномоченный орган) в возражениях на апелляционную жалобу пояснила, что все мероприятия конкурсного производства завершены, для осуществления полномочий конкурсного управляющего должника по оспариванию факта регистрации права собственности в отношении имущества ООО «ПРОМСПЕЦМОНТАЖНАЛАДКА» арбитражный управляющий Пинчук В.А. обладает достаточными полномочиями до даты внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В судебном заседании арбитражный управляющий Пинчук В.А. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение арбитражного суда от 21.03.2014 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, подтверждающих отказ в государственной регистрации перехода права собственности по 5 объектам, а именно: копий сообщений об отказе в государственной регистрации права собственности от 05.04.2014, копии определения Арбитражного суда Красноярского края от 07.05.2014 по делу №А33-7681/2014. Кроме того, в судебном заседании арбитражный управляющий Пинчук В.А. пояснил, что по делу №А33-7681/2014 должник истребует имущество (5 объектов недвижимости) из чужого незаконного владения для того, чтобы зарегистрировать переход права собственности на данное имущество за покупателем, которое было реализовано должником на торгах.

Представитель уполномоченного органа против удовлетворения заявленного ходатайства не возразил.

Рассмотрев заявленное ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, Третий арбитражный апелляционный суд для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела на основании статьи 9, части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил приобщить представленные арбитражным управляющим документы.

Представитель уполномоченного органа поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение арбитражного суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетом о публикации судебных актов на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 30.03.2013 №55.

В соответствии с отчетом о ходе конкурсного производства от 11.03.2014 и представленными в материалы дела документами, конкурсным управляющим проведены следующие мероприятия: реестр требований кредиторов должника сформирован и закрыт 31.05.2013, в реестр включены требования кредиторов третьей очереди на общую сумму 5 959 623 рубля 47 копеек, из которых 3473795 рублей 09 копеек – основной долг.

Бывшим руководителем должника Лыткиным Е.В. конкурсному управляющему документация должника, печати, штампы, материальные и иные ценности не передавались.

Конкурсным управляющим в службу судебных приставов предъявлен исполнительный лист об обязании бывшего руководителя должника передать конкурсному управляющему документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Согласно материалам исполнительного производства местонахождение Лыткина Е.В. не установлено, исполнительный лист на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возвращен.

Проводилась работа по восстановлению документации должника для открытия основного счета.

Для использования в качестве основного счета должника открыт и используется счет в Восточно-Сибирском банке Сбербанка России г. Красноярска.

Проводились мероприятия по формированию конкурсной массы:

- проведена инвентаризация имущества должника, по результатам которой в конкурсную массу включено 5 объектов недвижимого имущества (акты инвентаризации №1, №2 и инвентаризационные описи №3, №4, №5, №6), балансовой стоимостью 847 тыс. рублей;

- проведена оценка имущества (отчет общества с ограниченной ответственностью «Красноярская федерация оценщиков» об определении рыночной стоимости объектов недвижимости №32). Рыночная стоимость, включенного в конкурсную массу имущества, составила 20 970,839 тыс. рублей.

В состав конкурсной массы включено 5 объектов недвижимости, находящихся по адресу: г.Красноярск, ул. Рязанская, д.7.

В ходе конкурсного производства в отношении должника общество с ограниченной ответственностью «Назаровские полуфабрикаты» обратилось с иском о признании права собственности на имущество, включенное в конкурсную массу ООО «ПРОМСПЕЦМОНТАЖНАЛАДКА». Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.09.2013 по делу №А33-9474/2013 в иске отказано. В ходе рассмотрения дела Третьим арбитражным апелляционным судом заявитель отказался от исковых требований, в связи с чем в суде апелляционной инстанции производство по делу №А33-9474/2013 прекращено.

Проведены мероприятия по реализации имущества, включенного в конкурсную массу должника:

- собранием кредиторов должника 17.06.2013 утверждены Предложения конкурсного управляющего о продаже имущества должника. Заключен договор с организатором торгов – обществом с ограниченной ответственностью «Спецторг». Размещена информация о проведении торгов в газете «Коммерсантъ», ЕФРСБ и на электронной торговой площадке;

- организованы и проведены первые и повторные торги по продаже имущества должника. В связи с отсутствием заявок на его приобретение, торги признаны несостоявшимися;

- в газете «Коммерсантъ» 02.11.2013, ЕФРСБ и на электронной торговой площадке размещено информационное сообщение о продаже имущества посредством публичного предложения. Заявки на приобретение имущества принимаются, начиная с 31 дня после опубликования сообщения о торгах. Начальная цена продажи на публичных торгах определена в размере 18 873 755 рублей 10 копеек с величиной снижения 11% каждые пять дней.

31.01.2014 состоялись торги посредством публичного предложения о продаже имущества должника, имущество реализовано полностью по цене 188 737 рублей 55 копеек, 13.02.2014 с победителем торгов заключен договор купли-продажи. Денежные средства от продажи имущества в сумме 188 737 рублей 55 копеек поступили от покупателя в полном объеме.

Сведения о наличии иного ликвидного у должника имущества, отсутствуют.

Согласно справке Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Советском районе г. Красноярска от 19.11.2013, конкурсным управляющим не представлены за 4 квартал 2013 года сведения о работающих застрахованных лицах и сведения о страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пункта 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996     №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». При этом в справке также отмечено, что у управляющего отсутствуют сведения о вступлении работающих у него застрахованных лицах в программу государственного софинансирования пенсии, в соответствии с пунктами 4 статьи 9 Федерального закона от 30.04.2008 №56-ФЗ «О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений».

Документы в государственный архив не сдавались в связи с тем, что они не были переданы конкурсному управляющему. Письмом КГКУ «Государственный архив Красноярского края» от 20.11.2013 сообщено о том, что документы ООО «ПРОМСПЕЦМОНТАЖНАЛАДКА», подлежащие обязательному хранению, не поступали.

Согласно отчету конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника от 11.03.2014 размер поступивших в период конкурсного производства должника денежных средств составил 188 737 рублей 55 копеек (от реализации имущества должника) иных поступлений в ходе процедуры банкротстве не было.

Поступившие денежные средства израсходованы на оплату вознаграждения конкурсного управляющего. Согласно выписке по основному счету должника на 05.03.2014 остаток денежных средств на счете составляет 0 рублей 0 копеек.

Согласно реестру текущих обязательств в конкурсном производстве ООО «ПРОМСПЕЦМОНТАЖНАЛАДКА» по состоянию на 11.03.2014 общий размер текущих обязательств составляет 618 802 рубля 40 копеек, в том числе вознаграждение конкурсного управляющего – 385 645 рублей 16 копеек; опубликование сведений о банкротстве – 37 848 рублей 12 копеек; почтовые расходы –2 619 рублей 16 копеек; оценка имущества должника – 120000 рублей; организация торгов по продаже имущества должника – 60 000 рублей; плата за предоставление сведений внесенных в ГКН/ЕГРЮЛ – 2 730 рублей; проведение торгов по продаже имущества – 3 750 рублей, открытие счета 5 210 рублей, обязательные платежи 1 000 рублей.

Указанные расходы оплачены в сумме 188 737 рублей 55 копеек, остаток непогашенных текущих расходов составляет 430 064 рубля 85 копеек.

Расчетный счет, используемый в качестве основного в период конкурсного производства (в открытом акционерном обществе «Сбербанк России» в лице Восточно-сибирского банка Сбербанка России г. Красноярска) закрыт 05.03.2014, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Конкурсный управляющий в ходатайстве о завершении конкурсного производства указывает на завершение всех мероприятий конкурсного производства, предусмотренных главой 7 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; привлечь оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных