Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 мая 2014 года

Дело №

г. Красноярск

А74-428/2014

Резолютивная часть постановления объявлена «27» мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен          «29» мая 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – Споткай Л.Е.,

судей: Белан Н.Н., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грищенко Ю.А.,

без лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт»

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от «03» марта 2014 года по делу № А74-428/2014, принятое судьей Шумским А.В.,

установил:

Муниципальное предприятие г. Абакана «Абаканские тепловые сети» (ИНН 1901003640, ОГРН 1021900525030) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» (ИНН 1901081991, ОГРН 1071901005604) (далее - ответчик) о взыскании 956 203 рублей 72 копеек, в том числе 948 296 рублей 87 копеек – задолженность по договору на поставку и использование тепловой энергии в горячей воде № 2126 от 02 февраля 2011 г. за ноябрь, декабрь 2013 года, 7906 рублей 85 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки исполнения денежного обязательства с 17 декабря 2013 г. по 27 января 2014 г.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым  судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что в данном случае необходимо применять подпункт "а" пункта 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг", исходя из которого исполнитель имеет возможность перечисления денежных средств только в объеме, поступившем от потребителя, что исключает возможность взыскания ресурсоснабжающей организацией денежных средств в полном объеме.

Истец в представленном отзыве просит оставить решение суда первой инстанции в обжалуемой части без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2014 года апелляционная жалоба  принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 24 апреля 2014 года.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие истца (его представителя).

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru) и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей лиц, участвующих в деле.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства.

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) 02 февраля 2011 г. заключён договор на поставку и использование тепловой энергии в горячей воде № 2126 (далее – договор), по условиям которого энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать абоненту через присоединённую сеть тепловую энергию и горячую воду надлежащего качества и в согласованном сторонами количестве до границы эксплуатационной ответственности, а абонент – оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1. договора).

В пункте 8.1 договора стороны предусмотрели срок его действия с 01 февраля 2011 г. по 01 февраля 2012 г., который считается ежегодно продлённым, если не менее чем за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от договора либо его пересмотре. Поскольку таких заявлений в материалы дела не представлено, арбитражный суд считает договор действующим в заявленный период.

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора энергоснабжающая организация обязана подать абоненту тепловую энергию и горячую воду по действующим нормативам потребления и в соответствии с условиями договора из расчёта ориентировочного годового потребления 3743,9014 Гкал с максимумом тепловой нагрузки 2,28499 Гкал в час на объекты по адресу: ул. Крылова 77а, жилой дом с магазином, ул. Аскизская, 220а, жилой дом с магазином, ул. Аскизская 158а, жилой дом с магазином, ул. Стофато, 14 жилой дом, из них на отопление – 1,6646 Гкал в час, на горячее водоснабжение 0,5972 Гкал в час, на потери в тепловых сетях – 0,02319 Гкал в час.

Порядок учёта тепловой энергии предусмотрен сторонами в разделе 4 договора, согласно которому учёт отпускаемой тепловой энергии и горячей воды производится по приборам коммерческого учёта, установленным на границе балансовой принадлежности сетей абонента, а для абонентов, не имеющих приборов учёта – согласно пункту 4.6 договора.

В пунктах 4.2, 4.6 договора стороны указали, что при установке приборов учёта не на границе балансовой принадлежности расчёт за тепловую энергию производится с учётом потерь на участке сети от границы раздела до места установки прибора учёта. При отсутствии приборов учёта у исполнителя количество отпущенной ему за расчётный период тепловой энергии определяется расчётным методом по нормативу отопления для жилых домов и нежилых помещений в них, утверждённому администрацией г. Абакана; количество горячей воды для жилых помещений определятся расчётным методом, исходя из норматива горячего водоснабжения, утверждённого администрацией г. Абакана, и численности проживающих (зарегистрированных) граждан, а для нежилых помещений – расчётным путём исходя из водопотребления, а при его отсутствии – по нормам СНиП.

Порядок расчётов по договору согласован сторонами в разделе 5 договора, который предусматривает, что оплата за тепловую энергию и горячую воду производится в соответствии с нормативными документами органов государственной власти и управления Российской Федерации и Республики Хакасия по тарифам, установленным Государственным комитетом по тарифам Республики Хакасия, которые вводятся в действие в сроки, оговорённые в решении Комитета по тарифам Республики Хакасия. Изменение тарифов в период действия договора не требует дополнительного согласования с абонентом. Об изменении цен на тепловую энергию и химически очищенную воду абонент будет уведомлён сообщением в местной печати.

Расчётным периодом за отпущенные тепловую энергию и горячую воду для абонента является календарный месяц (пункт 5.3 договора).

Согласно пункту 5.7 договора оплата производится на основании выставленного счёта, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт или их внесения в кассу энергоснабжающей организации до 15 числа месяца, следующего за расчётным. Счета и счета-фактуры получаются абонентом в энергоснабжающей организации в срок до 10 числа месяца, следующего за расчётным. Погашение задолженности производится в хронологической последовательности её образования.

В материалы дела представлены: акт о подключённых нагрузках; расчёт планового потребления тепловой энергии; акты раздела границ и эксплуатационной ответственности со схемами; инструкция об оперативных взаимодействиях; методика определения количества тепловой энергии при превышении среднесуточной температуры сетевой воды в обратном трубопроводе относительно температурного графика, являющиеся приложениями к договору.

19 июня 2013 г. ответчик обратился к истцу с заявлением о внесении изменений в договор и о включении в список домов, на которые подаётся тепловая энергия, жилого дома № 24-Б по ул. Ломоносова в г. Абакане.

Приказами Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия №261-т от 12 декабря 2012 г. в редакции приказа №303-т от 28 декабря 2012 г., №21-к от 06 марта 2013 г. для истца установлены тарифы, применяемые к правоотношениями с ответчиком в заявленный период, на тепловую энергию в размере 1021 рубля 54 копеек (без учёта НДС), 1041 рубль 45 копеек (с учётом НДС) за Гкал, на горячую воду в размере 89 рублей 98 копеек (с учётом НДС) за кубический метр.

Стоимость химически очищенной воды для истца согласована Государственным комитетом по тарифам и энергетике Республики Хакасия в размере 10 рублей 76 копеек за 1 м3 (протокол №246 от 26 декабря 2012). Приказом №473 от 29 декабря 2012 г. указанная стоимость химически очищенной воды утверждена по предприятию на указанный период.

Исполняя условия договора, истец в ноябре, декабре 2013 г. поставил на объекты, обслуживаемые ответчиком (жилые дома), тепловую энергию, горячую и химически очищенную воду и выставил к оплате счета-фактуры №11411/2126 от 30 ноября 2013 г., №12590/2126 от 31 декабря 2013 г. на общую сумму 1 457 301 рубль 47 копеек, которые ответчик оплатил частично.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате полученного в заявленный период энергоресурса в полном объёме послужило поводом для истца к обращению в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на поставку и использование тепловой энергии в горячей воде от 02 февраля 2011 года № 2126.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком тот факт, что в ноябре - декабре 2013 года истцом поставлена тепловая энергия в дома, находящиеся в управлении ответчика.

Объем поставленной в спорный период тепловой энергии  подтверждаются представленными в материалы дела актами выполненных работ, направленные ответчику для подписания, и показаниями приборов узла учета тепловой энергии.

Объем и стоимость поставленной тепловой энергии ответчиком не оспариваются.

Поскольку доказательств оплаты задолженности за поставленную тепловую энергию ответчиком в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 948 296 рублей 87 копеек удовлетворены судом первой инстанции.

В указанной части решение суда не оспаривается.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 7906 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки исполнения денежного обязательства с 17 декабря 2013 года по 27 января 2014 года.

Ответчик полагает, что у истца отсутствует право требовать от ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд первой инстанции удовлетворил требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки исполнения денежного обязательства с 17 декабря 2013 года по 27 января 2014 года. В указанной части решение суда первой инстанции оспорено.

В обоснование довода заявитель жалобы ссылается на пункт 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг" (далее - Требования), согласно которому размер платежа исполнителя, причитающегося к перечислению в пользу ресурсоснабжающей организации, поставляющей конкретный вид ресурса, в общем размере платежей потребителя определяется в следующем порядке:

а) в отношении платежей потребителя, перечисленных исполнителю за расчетные периоды, следующие за датой вступления в силу настоящего документа:

- при осуществлении потребителем оплаты по платежному документу в полном размере - в размере указанной в платежном документе платы за конкретную коммунальную услугу, начисленной потребителю за данный расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов;

- при осуществлении потребителем оплаты по платежному документу не в полном размере - в размере, пропорциональном размеру платы за конкретную коммунальную услугу в общем размере указанных в платежном документе платежей за работы и услуги, выполненные (предоставленные) за данный расчетный период;

б) в отношении платежей потребителя, перечисленных исполнителю в счет задолженности потребителя за коммунальные услуги, образовавшейся до вступления в силу настоящего документа, а также при отсутствии в платежных документах указания на расчетный период, за который производится оплата, - в размере, пропорциональном размеру обязательств исполнителя перед ресурсоснабжающей