Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
что оспариваемые правовые акты являются
нормативными и установленный статьей 198
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации трехмесячный срок для
обжалования не применим.
Вступление в законную силу определения Арбитражного суда Красноярского края от 16.12.2013 по делу №А33-30672/04-с3 не может рассматриваться в качестве момента, с которого заявитель узнал о нарушении своих прав и законных интересов, поскольку с заявлением об оспаривании постановлений администрации от 30.12.2005 №257, от 30.12.2006 №257 заявитель обратился в суд 02.11.2012, то есть до возникновения данного обстоятельства. С настоящим заявлением об оспаривании постановлений от 30.12.2005 №257, от 30.12.2006 №257 заявитель обратился 02.11.2012, что подтверждается штампом группы регистрации Арбитражного суда Красноярского края. При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Красноярского края от 07 марта 2014 года по делу № А33-17440/2012 соответствует закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отсутствуют основания для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы. Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Красноярского края от «07» марта 2014 года по делу № А33-17440/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение. Председательствующий Г.Н. Борисов Судьи: Г.А. Колесникова Е.В. Севастьянова Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 по делу n А69-3588/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|