Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008 по делу n А74-545/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

не представлено, в связи с чем, правомерно признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме 183 214 руб.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления финансов администрации муниципального образования Усть-Абаканский район отклоняются арбитражным апелляционным судом с учетом положений статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку при рассмотрении спора по существу судом первой инстанции, данное ходатайство лицами, участвующими в деле, не заявлялось, и ответчиком не представлены доказательства необходимости привлечения к участию в деле указанного лица, равно как и доказательства того, что итоговый судебный акт по настоящему делу может повлиять на  права или обязанности Управления финансов администрации муниципального образования Усть-Абаканский район.

С учетом указанных выше обстоятельств, приведенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению в силу их несостоятельности и ошибочности толкования норм права.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Поскольку нарушения либо неправильного применения норм процессуального права не установлено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы - Администрацию муниципального образования Усть-Абаканского района.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Республики Хакасия от  «02» июня  2008 года по делу  №  А74-545/2008  оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с  Администрации муниципального образования Усть-Абаканского района   в доход федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи:

О.В. Магда

И.А. Хасанова