Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

Материалами дела подтверждается, что 13.01.2014, о чем имеется отметка канцелярии арбитражного суда, саморегулируемая организация – некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника представила кандидатуру Струкова Якова Геннадьевича, а также документы, подтверждающие соответствие указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве (л.д. 43-51).

Согласно представленному протоколу заседания комиссии по отбору кандидатур членов некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» для их представления в арбитражный суд в деле о банкротстве от 26.12.2013 саморегулируемой организацией принято решение для утверждения арбитражного управляющего ООО «Красноярское торговое окно» представить кандидатуру Струкова Я.Г.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» исполнило обязанность по представлению в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего в установленный Законом о банкротстве срок.

Указанные обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что принятие собранием кредиторов 22.01.2014 решения о выборе саморегулируемой организации – некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» не может являться основанием для замены выбранной собранием кредиторов 17.12.2013 саморегулируемой организации – некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», поскольку к этому отсутствуют какие-либо правовые основания.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве замена кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, указанных в заявлении о признании должника банкротом, допускается по ходатайству заявителя до даты направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего.

Поскольку собрание кредиторов состоялось 22.01.2014, то есть позже даты направления протокола собрания кредиторов от 17.12.2013 и даты поступления в суд 13.01.2014 от саморегулируемой организации – некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» документов для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника кандидатуры Струкова Якова Геннадьевича, в том числе подтверждающих соответствие указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а также принимая во внимание, что заявителем по делу является уполномоченный орган, которому в соответствии с пунктом 7 статьи 45 Закона о банкротстве принадлежит первоочередное право на предложение иной кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, арбитражный суд первой инстанции правомерно отклонил заявленные доводы кредиторов о необходимости смены саморегулируемой организации в связи с изменением воли кредиторов, как необоснованные.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный суд первой инстанции, установив соответствие кандидатуры Струкова Якова Геннадьевича требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а также отсутствие оснований для отклонения данной кандидатуры (пункт 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве), пришел к обоснованному выводу об утверждении Струкова Я.Г. конкурсным управляющим ООО «Красноярское торговое агентство» с выплатой ему ежемесячного вознаграждения в размере 30000 рублей.

Довод апелляционной жалобы о том, что в Законе о банкротстве не содержатся императивные нормы, запрещающие собранию кредиторов изменение ранее принятых им решений в отношении избранной кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, является необоснованным и подлежит отклонению.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве замена кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, указанных в заявлении о признании должника банкротом, допускается по ходатайству заявителя до даты направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего.

Законом о банкротстве предусмотрен определенный порядок утверждения арбитражного управляющего, регламентированный статьей 45 Закона о банкротстве. Нарушение данного порядка не будет способствовать целям и задачам конкурсного производства, в том числе проведению процедуры банкротства в установленные судом сроки, что может повлечь нарушение интересов кредиторов должника и заявителя по делу о банкротстве.

Материалами дела подтверждается, что 13.01.2014, о чем имеется отметка канцелярии арбитражного суда, саморегулируемая организация – некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника представила кандидатуру Струкова Якова Геннадьевича, а также документы, подтверждающие соответствие указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно представленному протоколу заседания комиссии по отбору кандидатур членов некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» для их представления в арбитражный суд в деле о банкротстве от 26.12.2013 саморегулируемой организацией принято решение для утверждения арбитражного управляющего ООО «Красноярское торговое окно» представить кандидатуру Струкова Я.Г.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» исполнило обязанность по представлению в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего в установленный Законом о банкротстве срок.

Поскольку собрание кредиторов состоялось 22.01.2014, то есть позже даты направления протокола собрания кредиторов от 17.12.2013 и позже даты поступления в суд 13.01.2014 от саморегулируемой организации – некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» документов для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника кандидатуры Струкова Якова Геннадьевича, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для замены саморегулируемой организации. Арбитражный суд первой инстанции, установив соответствие кандидатуры Струкова Якова Геннадьевича требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а также отсутствие оснований для отклонения данной кандидатуры (пункт 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве), пришел к обоснованному выводу об утверждении Струкова Я.Г. конкурсным управляющим ООО «Красноярское торговое агентство».

На основании изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что доводы апелляционной жалобы не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения.

Таким образом, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку и не допустил нарушений норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края от 04 марта 2014 года по делу №А33-9891/2013 не имеется.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 04 марта 2014 года по делу       №А33-9891/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

О.В. Магда

Судьи:

А.Н. Бабенко

Д.В. Юдин