Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ниже -50°С;

- в тексте подсубпозиции 8429 11 002 0 ТН ВЭД ТС идет речь об одном виде бульдозеров, которые могут эксплуатироваться и при температуре окружающего воздуха -50°С и при температуре ниже -50°С;

- в соответствии с пояснением к подсубпозиции 8429 11 002 0 ТН ВЭД ТС к указанной подсубпозиции применимы пояснения к подсубпозиции 8426 49 001 0 при внесении соответствующих изменений; согласно пояснениям к подсубпозиции 8426 49 001 0 в данную подсубпозицию включаются машины, предназначенные для работы в условиях низких температур (в так называемом северном исполнении). Нижняя граница диапазона рабочих температур должна быть ниже -50°C, что должно быть подтверждено соответствующей записью в паспорте на машину.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что ответчиком дано неверное толкование фразы «предназначенные для работы при температуре окружающего воздуха -50°С и ниже», содержащейся в подсубпозиции 8429 11 002 0 ТН ВЭД ТС.

Буквальное толкование данной фразы позволяет сделать вывод о том, что в данную товарную подсубпозицию включаются как бульдозеры, допущенные к эксплуатации при температуре -50°С, так и бульдозеры, допущенные к эксплуатации при температуре ниже -50°С          (- 51°С, - 52°С, - 53°С и т.д.), что также подтверждается заключением специалиста от 07.03.2014, письмом специалиста от 07.05.2014 о разъяснении данного заключения от 07.03.2014.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что возможность эксплуатации бульдозера при температуре -50°С (включительно) в совокупности с установленной мощностью бульдозера (531,76 л.с.) является основанием для отнесения его к подсубпозиции 8429 11 002 0 ТН ВЭД ТС, как наиболее соответствующей конкретному описанию товара, по сравнению с товарной позицией (8429 52 000 0 ТН ВЭД ТС), имеющей более общее описание товара.

В данном случае пояснения к подсубпозиции 8426 49 001 0 не подлежат применению, поскольку спорный товар не предназначен для работы в условиях низких температур (в так называемом северном исполнении), в стандартной комплекции (без внесения соответствующих изменений) он предназначен для эксплуатации при температуре -50°С включительно.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что решение Красноярской таможни о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД от 15.11.2013 № РКТ-10606000-13/000008 является незаконным и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу пункта 7 статьи 11 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» деятельность таможенных органов основана, в том числе на принципе недопущения возложения на участников внешнеэкономической деятельности, лиц, осуществляющих деятельность в сфере таможенного дела, перевозчиков и других лиц чрезмерных и неоправданных издержек при осуществлении полномочий в области таможенного дела.

Поскольку доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, то признаются апелляционным судом несостоятельными, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены решения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционной жалобы. Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 марта 2014 года по делу № А33-2090/2014 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

При подаче апелляционной жалобы Красноярская таможня на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 марта 2014 года по делу                      № А33-2090/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.А. Иванцова

Судьи:

Г.Н. Борисов

Е.В. Севастьянова