Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в связи с ненадлежащим неисполнением ответчиком обязательства по оплате услуг в рамках договора от 06.06.2013 №ЧР/327-13.

В пункте 7.8. договора стороны предусмотрели претензионный порядок урегулирования споров. Срок рассмотрения и ответа на претензию – 20 дней с момента ее получения. При невозможности урегулирования путем переговоров или в претензионном порядке споры будут разрешаться в арбитражном суде по месту нахождения ответчика.

В материалы дела представлена претензия от 23.10.2013 № 10613-13, содержащая требование истца к ответчику об оплате задолженности по оплате оказанных авиа услуг в рамках договора от 06.06.2013 №ЧР/327-13 в сумме 560 000 рублей в срок до 08.11.2013 (л.д. 23-24).

Указанная претензия получена заказчиком 29.10.2013, что подтверждается почтовым уведомлением №6600981024380 (л.д. 25).

При этом направление истцом иска в арбитражный суд 14.11.2013 (л.д. 72) не влияет на выводы суда первой инстанции о соблюдении истцом претензионного порядка, поскольку до указанного в претензии срока (08.11.2013) ответчик не ответил, доказательств оплаты задолженности не представил. Как следует из материалов дела, ответ на претензию направлен ответчиком в адрес истца только 18.11.2013, при этом арбитражный апелляционный суд учитывает, что оплата долга ответчиком не произведена как до 27.12.2013 (срок, определенный ответчиком в ответе на претензию от 18.11.2013), так и до настоящего времени.

Таким образом, досудебный порядок урегулирования споров, согласованный сторонами в пункте 7.8. договора от 06.06.2013 №ЧР/327-13, соблюден, процессуальных оснований для оставления искового заявления без рассмотрения по пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у арбитражного суда не имеется.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Доводы апелляционной жалобы не влияют на законность обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края от 14 февраля 2014 года по делу №А33-20704/2013 не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей относятся на заявителя апелляционной жалобы (ответчика).

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 14 февраля 2014 года по делу          №А33-20704/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Магда

Судьи:

О.В. Петровская

Д.В. Юдин