Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 мая 2014 года

Дело №

г. Красноярск

А33-20704/2013

Резолютивная часть постановления объявлена «14» мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен          «20» мая 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Петровской О.В., Юдина Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грищенко Ю.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Верхнеенисейское аэрогеодезическое предприятие»

на решение Арбитражного суда Красноярского края от 14 февраля 2014 года по делу             №А33-20704/2013, принятое судьей Ишутиной О.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «КАТЭКАВИА» (ИНН 2459007621, ОГРН 1022401744342) (далее – ООО «ПКФ «КАТЭКАВИА», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Верхнеенисейское аэрогеодезическое предприятие» (ИНН 2455032715, ОГРН 1122455000898) (далее – ОАО «ВЕАГП», ответчик) о взыскании 560 000 рублей долга, 13 827 рублей 92 копеек процентов.

В судебном заседании 16.01.2014 истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 460 000 рублей задолженности, 13 827 рублей 92 копеек процентов. Уменьшение исковых требований принято судом первой инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.02.2014 иск удовлетворен. С открытого акционерного общества «Верхнеенисейское аэрогеодезическое предприятие» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «КАТЭКАВИА» взыскано 460 000 рублей основного долга, 13 827 рублей 92 копейки неустойки, 12 476 рублей 55 копеек расходов на уплату государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда от 14.02.2014 отменить, оставить исковое заявление без рассмотрения.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что истец направил исковое заявление не через 20 дней после написания претензии и получения ответа на нее в соответствии с пунктом 7.8 договора, а через 13 дней, следовательно, истцом не был соблюден претензионный порядок рассмотрения спора, что является основанием для оставления иска без рассмотрения.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу пояснил, что из буквального толкования пункта 7.8 договора следует, что спорные ситуации в ходе исполнения договора могут быть урегулированы или путем переговоров или в претензионном порядке. Истец пытался урегулировать спор путем переговоров и в претензионном порядке, однако ответчик от исполнения своих обязательств уклонился, что послужило поводом для обращения в арбитражный суд.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела (отчетом о публикации судебных актов на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации). От истца поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие сторон.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «ПКФ «КАТЭКАВИА» (исполнитель) и ОАО «ВЕАГП» (заказчик) заключен договор от 06.06.2013 № ЧР/327-13, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению воздушных перевозок пассажиров заказчика, их багажа и груза (кроме наркотиков, оружия, опасных и других запрещенных  к перевозке грузов) в объемах, установленных техническими возможностями воздушных судов (далее - ВС) (л.д. 16-22).

Исполнитель в целях надлежащего выполнения условий данного договора вправе заключать соответствующие договоры с другими юридическими лицами заказчика. Перевозка осуществляется на воздушных судах Ан-24, Ту-134 в соответствии с графиками движения указанными в дополнительных соглашениях, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 5.1. договора цена авиарейсов указывается в дополнительных соглашениях к данному договору и включает в себя затраты на выполнение полета согласно установленному графику, техническое обслуживание воздушного судна, заправку топливом, все аэропортовые сборы, наземное, коммерческое, метеорологическое и аэронавигационное обслуживание в аэропортах посадок, обеспечение полета по трассе, организацию обеспечения питания в полете экипажа и пассажиров, обязательное страхование пассажиров.

Цена авиарейса не включает в себя затраты, сборы, вызванные изменениями условий договора в интересах или по вине заказчика, в том числе, изменением маршрута полета, вылета, количества пассажиров, оказанием пассажирам заказчика дополнительных услуг, не предусмотренных согласованием условий выполнения воздушного чартера. Такие затраты и сборы оплачиваются заказчиком дополнительно к стоимости авиарейса на основании подтверждающих документов, в течение 3 дней с момента получения от исполнителя соответствующего оригинала счета-фактуры (пункт 5.2. договора).

Согласно пункту 5.3. договора оплата производится в течение 5 банковских дней с момента оказания услуги, на основании предоставленных исполнителем счета, счета-фактуры, оформленного в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, и подписанного с обеих сторон акта об оказании услуги, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Расходы по переводу платежей берет на себя заказчик.

В пункте 7.8. договора стороны предусмотрели претензионный порядок урегулирования споров. Срок рассмотрения и ответа на претензию – 20 дней с момента ее получения. При невозможности урегулирования путем переговоров или в претензионном порядке споры будут разрешаться в арбитражном суде по месту нахождения ответчика.

Пунктом 8.1. договора предусмотрено, что данный договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2013. Настоящий договор автоматически пролонгируется на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон письменно не заявит о расторжении за 30 дней до истечения срока действия договора.

Дополнительным соглашением от 06.06.2013 № 1 к договору от 06.06.2013 №ЧР/327-13 стороны внесли следующие изменения в указанный договор:

- исполнитель обязуется предоставить заказчику за плату всю вместимость воздушного судна типа АН-24 (далее - ВС) для перевозки пассажиров, багажа и грузов заказчика по маршруту Красноярск – Тура – Красноярск предельно коммерческой загрузкой 3 800 / 3800 кг. Стоимость одного авиарейса, указанного в пункте 1 дополнительного соглашения, составляет 660 000 рублей, в том числе НДС (18%) – 100 677 рублей 97 копеек. В стоимость входят все расходы по организации рейса, в том числе, прохладительные напитки на пассажиров. В стоимость рейса не входит продление регламента аэропортов;

- в случае предъявления исполнителю расходов по рейсам, выполненным в интересах заказчика, не входящих в стоимость рейса, исполнитель предъявляет данные расходы заказчику. Заказчик обязуется оплатить их в течение 3 рабочих дней с момента получения счета-фактуры.

В материалы дела представлены заявки на транспортно-связной полет от 10.07.2013 №233, от 26.07.2013 №232 по маршруту Красноярск – Тура – Красноярск.

Согласно представленным в материалы дела актам от 10.07.2013 №838, от 26.07.2013 №916 истец оказал ответчику авиа услуги на сумму 1 320 000 рублей (с учетом НДС). Из актов следует, что услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет (л.д. 28, 31).

Заказчик произвел частичную оплату оказанных исполнителем в рамках договора от 06.06.2013 №ЧР/327-13 услуг на сумму 760 000 рублей (платежные поручения от 23.08.2013 №215, от 23.09.2013 №228) (л.д. 32-33).

Претензией от 23.10.2013 №10613-13 исполнитель обратился к заказчику с просьбой оплатить задолженность по оплате оказанных авиа услуг в рамках договора от 06.06.2013 №ЧР/327-13 в сумме 560 000 рублей в срок до 08.11.2013 (л.д. 23-25).

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов за 3 квартал 2013 года задолженность заказчика в пользу исполнителя составила 560 000 рублей (л.д. 34).

Претензия получена заказчиком 29.10.2013, что подтверждается уведомлением о вручении №6600981024380 (л.д. 25).

Претензия оставлена заказчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в рамках договора от 06.06.2013 №ЧР/327-13, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 460 000 рублей задолженности, 13 827 рублей 92 копеек процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заключенный между сторонами договор от 06.06.2013 №ЧР/327-13 является договором фрахтования, отношения по которому регламентированы главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Воздушным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 1 статьи 787 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа.

Согласно статье 104 Воздушного кодекса Российской Федерации по договору фрахтования воздушного судна (воздушному чартеру) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату для выполнения одного или нескольких рейсов одно или несколько воздушных судов либо часть воздушного судна для воздушной перевозки пассажиров, багажа, грузов или почты. Осуществление чартерных воздушных перевозок регулируется настоящим Кодексом.

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору от 06.06.2013 №ЧР/327-13 на сумму 1320000 рублей подтверждается представленными в материалы дела актами от 10.07.2013 №838, от 26.07.2013 №916, подписанными сторонами.

С учетом частичной оплаты оказанных услуг задолженность ответчика в пользу истца составила 460 000 рублей.

В связи с тем, что ответчик доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представил, требование истца о взыскании задолженности в размере 460 000 рублей правомерно признано судом первой инстанции обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За пользование чужими денежными средствами истец просит взыскать с ответчика проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в общей сумме 13 827 рублей 92 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет проверен судом, арифметика расчета процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорена. Доказательства уплаты истцу начисленных процентов ответчик в материалы дела не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 13 827 рублей 92 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Довод апелляционной жалобы о несоблюдении истцом претензионного порядка рассмотрения спора должным образом исследован судом первой инстанции и правомерно отклонен как необоснованный на основании следующего.

Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством.

Указанное требование (претензия) облекается в форму письменного документа, содержащего четко сформулированные требования (например, изменить или расторгнуть договор, исполнить обязанность, оплатить задолженность или выплатить проценты и так далее), обстоятельства, на которых основываются требования, доказательства, подтверждающие их (со ссылкой на соответствующее законодательство), сумму претензии и ее расчет (если она подлежит денежной оценке) и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.

Спор возник