Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.05.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Изменить решение (ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 мая 2014 года

Дело №

г. Красноярск

А33-20660/2013

Резолютивная часть постановления объявлена  15 мая 2014  года.

Полный текст постановления изготовлен           19 мая 2014  года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  - Петровской  О.В.,

судей: Споткай Л.Е., Юдина Д.В.,

секретаря судебного заседания Астаховой А.И.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Стройбыт 2000»: Губарь Т.Н., представителя по доверенности от 13.05.2014 СБ-14,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Норильская Жилищно-эксплуатационная компания»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «17» февраля  2014 года по делу № А33-20660/2013, принятое судьей Курбатовой Е.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройбыт 2000» (ИНН 2465055493, ОГРН 1022402486930) (далее – истец, ООО «Стройбыт 2000») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Норильская жилищно-эксплуатационная компания» (ИНН 2457070804, ОГРН 1102457001503) (далее – ответчик, ООО «НЖЭК») о взыскании 425 144 рублей 98 копеек, в том числе 397 625 рублей 78 копеек долга по договору подряда по капитальному ремонту многоквартирных домов на 2012 год, 27 519 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 70 000 рублей судебных издержек на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17 февраля 2014 года иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать.

Ответчик считает необоснованным вывод суда о том, что сумма договора с учетом спорной суммы в размере 397 625 рублей 78 копеек не превышает согласованную сторонами цену договора.

Объемы работ, предъявленные подрядчиком, превышают объемы, предусмотренные сметой №12М-Ф-37. Работы, предъявленные в спорном акте, дублируют работы, принятые по актам №3-5.

Ответчик письмом № НЖЭК-06/4346 от 28.12.2012 фактически отозвал акт № 6 от 31.10.2012.

Стоимость услуг по досудебному урегулированию спора не подлежит взысканию с ответчика.

Аналогичные услуги стоят дешевле, в связи с чем расходы истца не являются разумными.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2014 года апелляционная жалоба ответчика  принята к  производству, рассмотрение жалобы назначено на 15 мая 2014 года.

В судебное заседание представители   ответчика не прибыли.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение истца и ответчика о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции (л.д. 3-5).

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась сторонам судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Третьим арбитражным апелляционным судом 05.04.2014.

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает   ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие его  представителей.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При  повторном рассмотрении дела апелляционным судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

21.02.2012 между Управлением жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Норильска (далее – Управление) и ООО «НЖЭК» заключен договор № НЖЭК-75/2012 (далее - договор № НЖЭК-75/2012) о предоставлении из средств местного бюджета субсидии на возмещение затрат по капитальному ремонту многоквартирных домов жилищного фонда муниципального образования город Норильск. В соответствии с условиями договора ООО «НЖЭК» приняло на себя обязательства по проведению капитального ремонта многоквартирных домов, принятых в управление, в соответствии с распределением субсидий на возмещение затрат, в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных планом финансирования субсидии.

В соответствии с подпунктом 2.2.6 договора №НЖЭК-75/2012 ООО «НЖЭК» обязуется производить сдачу выполненных работ Управлению или третьим лицам, уполномоченным Управлением, по акту выполненных работ КС-2. При выполнении работ с привлечением субподрядных организаций производить приемку указанных работ с участием представителя Управления или уполномоченных Управлением третьих лиц.

Порядок финансирования субсидии предусмотрен положениями раздела 4 данного договора, согласно пункт 4.1. договора (в редакции дополнительного соглашения от 02.05.2012) Управление производит авансирование части субсидии в размере 30% на основании счета, выставленного ООО «НЖЭК», согласно пункту 4.2. договора текущие платежи субсидии перечисляются ООО «НЖЭК» на основании предъявленных счетов на оплату с приложением документов, подтверждающих фактически понесенные затраты на капитальный ремонт многоквартирных домов.

В соответствии с приложением № 2 к дополнительному соглашению от 12.12.2012 № 4 к договору № НЖЭК-75/2012 размер субсидии, выделенной на капитальный ремонт многоквартирного дома по адресу г. Норильск, Ленинский пр., 37, к.1 , составляет 7 233 000 рублей (из них 16 000 рублей – платежи собственников), на капитальный ремонт многоквартирного дома по адресу г. Норильск, Ленинский пр., д.37, к. 2, - 1 709 000 рублей (из них 41 000 рублей – платежи собственников).

ООО «НЖЭК» проведен конкурсный отбор подрядных организаций для выполнения работ по капитальному ремонту многоквартирных домов, обслуживаемых управляющей организацией ООО «НЖЭК».

Согласно протоколу конкурсной комиссии  от 20.11.2011 № 5 и заявке истца предметом договора являлись работы по ремонту и окраске фасадов многоквартирных домов, расположенных по адресу: г. Норильск, Ленинский пр., д.37, к.1, г. Норильск, Ленинский пр., д.37, к.2., объем работ определен в размере 2549 кв. м, цена работ определена в размере не более 11 732 000 рублей.

10.05.2012 между ООО «НЖЭК» (заказчик) и ООО «Стройбыт 2000» (подрядчик) заключен договор подряда № НЖЭК-131/2012 (далее-договор), по которому (пункт 1.1.) подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить подрядные работы на объектах заказчика и сдать их результат заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора. Стоимость работ, конкретные виды работ и сроки выполнения работ определяются сметной документацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, перечнем объектов с указанием видов работ и планом-графиком работ, согласованными сторонами.

Срок выполнения работ определен сторонами с 01.02.2012 по 30.09.2012 (пункт 1.2. договора).

Перечень объектов на выполнение работ по ремонту и окраске фасадов согласован сторонами в приложении № 1 к договору и включает в себя многоквартирные дома, расположенные по адресам: г. Норильск, Ленинский пр., д.37, к.1 и г. Норильск, Ленинский пр., д.37, к.2.

Согласно приложению № 2 к договору (плану-графику производства работ) стоимость работ по капитальному ремонту многоквартирного дома по адресу г. Норильск, Ленинский пр., д.37, к.1 (объемом 1 500 кв. м) не может превышать 7 645 000 рублей, стоимость работ по капитальному ремонту многоквартирного дома по адресу г. Норильск, Ленинский пр., д.37, к.2 (объемом 1 049 кв. м) не может превышать 4 087 000 рублей

По договору (подпункт 2.1.1.) подрядчик обязан разработать в соответствии с актом технического состояния объекта, технологическим заданием и календарным бланком, выданными заказчиком, проектно-сметную и техническую документацию, дефектную ведомость, технологическую карту, проект организации работ и график производства работ, и выдать разработанные документы на утверждение заказчику. Срок разработки указанной документации – до 01.05.2012.

Заказчик обязан в срок до 20.04.2012 передать подрядчику акт технического состояния объекта, технологическое задание, колерный бланк. В срок не позднее 3 рабочих дней с даты предоставления подрядчиком согласовать либо мотивировать свой отказ в согласовании проектно-сметной и технической документации, дефектной ведомости, технологической карты, проекта организации работ и плана-графика производства работ (подпункт 2.3.1. договора); оплатить подрядчику выполненные работы в порядке и сроки, предусмотренные разделом 3 настоящего договора (подпункт 2.3.5. договора).

Пунктом 1.3. договора установлено, что работы считаются выполненными в полном объеме, а результат работ – принятым после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ в соответствии с пунктом 4.3. договора.

Согласно пункту 4.3. договора подрядчик должен за 3 рабочих дня письменно уведомить заказчика об окончании выполнения работ и готовности к сдаче результата работ, а заказчик обязан после получения от заказчика уведомления об окончании выполнения работ обеспечить участие в приемке работ представителей Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Норильска, в течение 5 рабочих дней осмотреть и принять результат работ с подписанием сторонами актов формы КС-2, КС-3 либо составить акт в соответствии с пунктом 4.4. договора (акт о недостатках).

В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость выполняемых работ определяется согласованными с заказчиком сметами и не может превышать 11 732 000 рублей

Заказчик вправе осуществить авансирование подрядчика в размере до 30% стоимости работ на покупку необходимых материалов и оборудования (пункт 3.2. договора).

В силу пункта 3.3. договора оплата заказчиком стоимости выполненных работ осуществляется по фактически выполненным работам на основании подписываемых сторонами актов формы КС-2 (акт о приемке выполненных работ), КС-3 (справка о стоимости выполненных работ и затрат) путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 20 дней с момента получения заказчиком от подрядчика счета и счета-фактуры.

Истцом разработаны и согласованы с ответчиком и Управлением сметы на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Норильск, Ленинский пр., д.37, к.1:

-   № 12М-Ф-37 на сумму 5 320 046 рублей 52 коп;

-   № 12М-Ф-37доп. на сумму 175 277 рублей 20 коп;

-   № 12М-Ф-41 на сумму 1 738 740 рублей 62 копеек

На основании гарантийного письма истца от 26.03.2012 № СБ/421 и счета от 23.03.2012 № 15 ответчик платежным поручением от 02.04.2012 № 747 перечислил истцу аванс в размере 3 519 600 рублей

По смете № 12М-Ф-37 (на дом по адресу: г. Норильск, Ленинский пр., д.37, к.1) истцом предъявлены к приемке и приняты (подписаны) ответчиком следующие акты:

- акт КС-2 от 11.07.2012 № 1 на сумму 213 028 рублей 94 копеек,

- акт КС-2 от 31.08.2012 № 2 на сумму 4 158 421 рублей 48 копеек,

- акт КС-2 от 31.10.2012 № 3 на сумму 14 604 рублей 86 копеек,

- акт КС-2 от 31.10.2012 № 4 на сумму 889 376 рублей 62 копеек,

- акт КС-2  от 31.10.2012 № 5 на сумму 43 331 рублей 96 копеек,

- акт от 31.10.2012 № 6 на сумму 397 625 рублей 78 копеек (спорный акт);

По смете № 12М-Ф-37 доп. предъявлены к приемке и приняты ответчиком к оплате:

- акт КС-2  от 30.10.2012 № 1 на сумму 175 277 рублей 20 копеек

По смете № 12М-Ф-41 (на дом по адресу: г. Норильск, Ленинский пр., д.37, к.1) истцом предъявлены к приемке и приняты ответчиком к оплате следующие акты:

- акт КС-2 от 31.08.2012 № 1 на сумму 1 488 983 рублей,

- акт КС-2 от 31.10.2012 № 2 на сумму 249 747 рублей

По смете № 12М-Ф-51 (на дом по адресу: г. Норильск, Ленинский пр., д.37, к.2) истцом предъявлены к приемке и приняты ответчиком к оплате следующие акты:

- акт КС-2 от 30.09.2012 № 1 на сумму 571 003 рублей 18 копеек,

- акт КС-2 от 30.09.2012 № 2 на сумму 764 874 рублей 82 копеек,

- акт КС-2 от 31.10.2012 № 3 на сумму 1 900 рублей 98 копеек,

- акт КС-2 от 31.10.2012 № 4 на сумму 370 752 рублей 46 копеек

К актам сторонами оформлены справки КС-3 от 11.07.2012 № 1 на сумму 213 028 рублей 94 копеек, от 31.08.2012 № 2 на сумму 5 647 404 рублей 48 копеек, от 30.09.2012 № 3 на сумму 1 335 878 рублей, от 31.10.2012 № 4 на сумму 2 142 616 рублей 86 копеек (включая 336 971 рублей без НДС по акту КС-2 от 31.10.2012 № 6 по смете № 12М-Ф-37).

Истцом в адрес ответчика направлен пакет документов для оплаты (вх. № 4090 от 27.12.2012): счет на оплату от 31.10.2012 № 90 (включая сумму 336 971 рублей без НДС по акту КС-2 от 31.10.2012 № 6 по смете № 12М-Ф-37), счет-фактура от 31.10.2012 № 58, справка о стоимости выполненных работ формы КС-3, а также акты КС-2, подлежащие оплате.

На счете от 31.10.2012 № 90 ответчиком проставлено распоряжение «бухгалтерии к оплате».

Полагая, что в акте от 31.10.2012 КС-2 № 6 по смете № 12М-Ф-37 содержатся работы, указанные в смете и уже принятые ранее актами выполненных работ КС-2, счет был принят к оплате ответчиком частично, из него исключена сумма в размере 397 625 рублей 78 копеек, указанная в акте КС №-2 от 31.10.2012 № 6.

Об указанном ответчик уведомил истца письмом от 28.12.2012 № НЖЭК-06/4336 (вх. № СБ/30 от 07.02.2013).

Оплата счетов истца к ответчику произведена в полном объеме, за исключением счета  от 31.10.2012 № 90, оплата данного счета произведена частично, к оплате не принят спорный акт от 31.10.2012 № 6 на сумму 397 625 рублей 78 копеек, выходящий за пределы утвержденной сторонами сметной стоимости.

06.09.2013 (вх. №2881) истец предъявил в адрес ответчика претензию об уплате задолженности, в которой истец указал, что работы, принятые по актам КС-2, оплачены на сумму 5 317 481 рублей 20 копеек, однако по объекту: многоквартирный дом по адресу: г. Норильск, Ленинский пр., д.37, к.1 фактически были выполнены еще работы по ремонту и окраске фасадов на сумму 397 625 рублей 78 копеек, данные работы ответчиком не оплачены; за предельную стоимость работ ООО «Стройбыт 2000» не вышло; при составлении сметы объем работ определялся по техническим характеристикам объекта (техническим паспортам), а в формах КС-2 и КС-3 отражены работы, выполненные по факту;